Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 12 920 469 руб. 69 коп., в том числе 12 873 446 руб. 91 коп. задолженности по договору № 2044 от 29.06.2011 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за март 2017 года; 47 022 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 30.04.2017 с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств

Общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (ОГРН – 1104101005601; далее – ООО «КВТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН – 1024101024078; далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик) о взыскании 2 242 698 руб. 87 коп. задолженности по договору № 2044 от 29.06.2011 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за март 2017 года; 139 672 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 30.06.2017 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на уточненную сумму долга из расчета ключевой ставки с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Решением суда от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя, судом при определении расчета по приборам учета в качестве приоритетного не учтен факт того, что приборы учета не фиксируют ту тепловую энергию, которую истец передает ответчику. Ошибочно не учтено, что приборы учета установлены на тепловых сетях 1 контура (греющего), а не 2 контура (нагреваемого), а также факт утечек теплоносителя. Считает неправомерным вывод судов о том, что технологические потери тепловой энергии учитываются в рамках правоотношений сторон, урегулированных другим договором – от 29.06.2011 № 2045 на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя. Истец при определении объема холодной воды в целях компенсации ответчиком затрат истца на ее приобретение учитывал данные прибора учета, фиксирующего объем холодной воды, поступившей в здание ЦТП истца, что не соответствует порядку расчетов согласованному в пункте 4.2 дополнительного соглашения к договору № 2044. Кроме того, приводит доводы, что при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом не учтен факт корректировки произведенного 28.04.2017 зачета с суммы 1 472 539 руб. 82 коп. на сумму 880 310 руб. 24 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «КВТ» просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель ООО «КВТ» поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

ПАО «Камчатскэнего» явку представителя в суд не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.06.2011 между ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ» (теплосетевая организация) заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от 22.12.2011 и дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом разногласий к нему от 07.11.2011).

Согласно условиям договора (пункт 1.1) теплосетевая организация обязалась осуществлять организационные и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011) теплосетевая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору. Оплата выставленного счета-фактуры по настоящему договору производится теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами, предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ (пункт 4.4. договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011).

В силу пункта 4.6 договора, теплоснабжающая организация за нарушение сроков оплаты по настоящему договору несет ответственность согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 6.1 договор заключен с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В рамках исполнения договора 14.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение «О компенсации затрат по покупке холодной воды» к договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011, по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению этой холодной воды. Оплата выставленных платежно-расчетных документов производится теплоснабжающей организацией в течение 5 календарных дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством (пункт 4.4. соглашения).

Также между сторонами 09.01.2014 подписано соглашение об управлении системой теплоснабжения, по которому ПАО «Камчатскэнерго» обязано содержать тепловые сети 2 контура в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 3.1), а ООО «КВТ» обязана получать тепловую энергию от 1 контура ТЭЦ-1, перерабатывать на ЦТП и подавать в присоединенную сеть 2 контура (пункт 3.2.).

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в марте 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 12 238 275 руб. 07 коп., что по оценке судов подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 31.03.2017, № 8 от 31.03.2017. Установлено, что вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема услуг по передаче тепловой энергии и затрат по компенсации стоимости холодной воды.

Выставленные истцом к оплате услуг по передаче тепловой энергии и компенсации стоимости холодной воды счета-фактуры ответчик оплатил частично на 9 995 576 руб. 20 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 2 242 698 руб. 87 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием обращения ООО «КВТ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении возникшего спора, суды обеих инстанций верно квалифицировали спорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии как регулируемые общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, положениями главы 39 ГК РФ и нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объемов затрат на приобретение холодной воды и тепловой энергии: истец производит расчет объемов затрат по данным приборов учета, установленных на ЦТП (центральный тепловой пункт) за минусом объема воды, израсходованной на собственные нужды, а ответчик – по объёмам сетевой воды в тепловых сетях, полученной конечными потребителями с учетом нормативных потерь в сетях второго контура.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод с использованием данных приборов учёта.

В спорный период ЦТП ООО «КВТ» оборудованы узлами учета, которые установлены на входе трубопроводов на ЦТП, что подтверждается актами о приемки узла учета ХВС. При таких обстоятельствах суды признали правомерным определение истцом объема переданной тепловой энергии на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте с уменьшением на величину потерь и на собственные нужды.

Судом верно установлено, что при заключении договора № 2044 от 29.06.2011 сети второго контура принадлежали ООО «КВТ» и потери в них относились на данное лицо и включались в его тариф; с 01.01.2012 данные сети приняты на баланс ООО «Камчатскэнерго» и 02.03.2012 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, по которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены наружные стены зданий ЦТП. При этом из тарифа ООО «КВТ» расходы на потери в сетях второго контура и на их содержание исключены.

Контррасчет ответчика по тепловым потерям правомерно отклонен, поскольку, как установлено судами, стороны при оказании услуг по передаче тепловой энергии по договору от 29.06.2011 № 2044 согласовали размер потерь тепловой энергии в тепловых сетях, объемы которых приобретаются истцом по договору от 29.06.2011 № 2045. Указанные потери оплачены ответчику в соответствии с условиями договоров за март 2017 года на основании выставленных ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП000585 от 31.03.2017 и акта выполненных работ, подписанного сторонами без разногласий. В этой связи кассационная инстанция поддерживает вывод судов, что возложение на истца обязанности по дополнительному возмещению потерь необоснованно.

Кроме того, арбитражные суды уже давали оценку схеме договорных отношений сторон, предполагающей оплату ответчиком услуг истца по передаче тепловой энергии и компенсации затрат по покупке холодной воды с определением объема потребленного ресурса на основании приборов учета, расположенных в ЦТП, при рассмотрении арбитражных дел № А24-4917/2012, А24-330/2013, А24-2764/2013, А24-3249/2013, А24-3782/2013, А24-4379/2013, А24-4870/2013, А24-128/2014, А24-550/2014, А24-1056/2014, А24-1930/2014, А24-2813/2014, А24-4463/2014, А24-174/2015, А24-989/2015, А24-2358/2015, А24-3606/2016, в рамках которых с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «КВТ» взыскана задолженность за смежные периоды, рассчитанная по формуле, исходя из которой истцом была определена стоимость услуг по настоящему делу.

Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и по компенсации стоимости холодной воды, суды первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для начисления и взыскания процентов по статье 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным по праву и размеру. Оснований для несогласия с указанным выводом судов у кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что истцом при исчислении процентов не учтен факт корректировки произведенного 28.04.2017 зачета с суммы 1 472 539 руб. 82 коп. на сумму 880 310 руб. 24 коп. также являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

Отклоняя их, судебная коллегия верно исходила из того, что истец с учетом распространения действия Постановлений Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 07.08.2017 № 454 с 01.01.2017 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами использовал сниженный тариф на услуги по передаче тепловой энергии и сниженный тариф на электрическую энергию. Истец уменьшил свои требования к ответчику по оказанным услугам на 635 171 руб. 84 коп. У ответчика в указанной связи уменьшены требования к истцу по оплате электроэнергии на 592 229 руб. 58 коп.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, к чему по существу сводятся доводы кассационной жалобы, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне, нормы материального применены правильно, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу № А24-2569/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи А.Н. Барбатов

И.А. Тарасов