Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик»

на решение от 10.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021

по делу № А51-2524/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690001, <...>, этаж 7, оф. 6)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

о признании недействительным решения

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» (далее – ООО «Ипон-Логистик», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от 30.09.2020 № 1326 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Решением суда от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, в удовлетворения заявленных ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконные, необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. Приводит доводы о том, что в нарушение пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса в требовании о представлении документов (информации) не указано в связи с чем у налогового органа возникла обоснованная необходимость в истребовании документов по сделке с участием ФИО1 Полагает, что данное физическое лицо как налогоплательщик не состоим на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, в связи с чем в отношении него не могут проводиться камеральные налоговые проверки, в том числе в части предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. Указывает, что произвольное истребование документов Налоговым кодексом не допускается.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов общества возражают, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в отношении ООО «Ипон-Логистик» проведены мероприятия налогового контроля вне рамок налоговых проверок; проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам, в ходе которого установлено неоднократное перечисление ООО «Ипон-Логистик» денежных средств ООО «АреалНедвижимость» с назначением платежа: «Оплата за ФИО1 по договору беспроцентного целевого займа...», «Взнос по договору участия в долевом строительстве ... за ФИО1», «НДС не облагается».

В справке по форме 2-НДФЛ за 2019 год, представленной ООО «Ипон-Логистик» в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока за ФИО1, отражены доходы с кодом 2000 Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера)».

В связи с этим 15.07.2020 инспекцией по телекоммуникационным каналам связи ООО «Ипон-Логистик» направлено требование № 6453 Требование получено обществом 23.07.2020.

Срок представления документов (информации) в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса – не позднее 06.08.2020.

Согласно указанному требованию налогоплательщику было необходимо на основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса, то есть вне рамок проведения налоговых проверок, представить документы (информацию) в отношении работника ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» –ФИО1

Письмом от 29.07.2020 ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» представило ответ на указанное требование без представления запрашиваемых документов. В своем ответе общество выразило несогласие с запрашиваемой налоговым органом информацией (документами) и проинформировало о направлении соответствующей жалобы в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» УФНС России по Приморскому краю вынесено решение от 25.08.2020 № 13- 09/342201@ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Налоговым органом в связи с непредставлением документов по требованию в отношении общества составлен акт от 06.08.2020 № 12330

По результатам рассмотрения акта и представленных возражений общества вынесено решение от 30.09.2020 №1326 о привлечении ООО «Ипон-Логистик» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб.

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (пункт 2 статьи 93.1 Налогового кодекса).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абзац 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса).

Не согласившись с решением инспекции от 30.09.2020 №1326, ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Незаконность оспариваемого решения общество обосновывает незаконностью требования от 15.07.2020 № 6453.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2021 по делу № А51-18706/2020 в удовлетворении заявления общества о признании требования от 15.07.2020 № 6453 недействительным отказано, так как суд пришел к выводу о том, что действия налогового органа по выставлению требования о предоставлении документов и само требование соответствуют положениям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и не нарушают положения норм материального права.

Поскольку все доводы, изложенные в обоснование заявленного в настоящем деле требования, являются аналогичными доводам, на которых общество основывало свою позицию в деле № А51-18706/2020, суды, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, обоснованно признали, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование налогового органа от 15.07.2020 № 6453 является законным и обоснованным, то у ООО «Ипон-Логистик» в силу пункта 2 статьи 93.1 НК РФ возникла обязанность по исполнению данного требования в установленный срок.

В связи с тем, что общество, направив в адрес инспекции письмо от 29.07.2020, фактически отказалось от исполнения требования от 15.07.2020 № 6453, следовательно, ввиду необоснованности отказа общества от сообщения налоговому органу соответствующей информации привлечение его к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ является правомерным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, поскольку общество в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса не представило истребованные документы (информацию) в установленный срок и не сообщило, что не располагает этими документами (информацией), суды обоснованно признали законным оспариваемое решение налогового органа о привлечении ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК» к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, не влияют на правильность выводов судов и не опровергают их, свидетельствуют о несогласии общества с оценкой, данной фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судебных инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А51-2524/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Филимонова

Судьи Т.Н. Никитина

Л.М. Черняк