Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала Артемовский (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Отделу внутренних дел Надеждинского муниципального района, Администрации Надеждинского муниципального района, Министерству финансов РФ о взыскании 21 131,51 руб., составляющих сумму некомпенсированных льгот, предоставленных льготным категориям граждан – участковым милиционерам в 2004 году в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (далее – Закон «О милиции»).

Решением суда от 11.03.2008 в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Законность этого судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго».

Жалоба мотивирована неправомерным отказом в иске в связи с пропуском срока исковой давности, так как, по мнению заявителя, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2005, следовательно, он не пропущен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

При проверке законности принятого по настоящему делу решения установлено, что отмене либо изменению оно не подлежит по следующим основаниям.

Спор возник в связи с предоставлением истцом в 2004 году льгот по оплате жилищно – коммунальных услуг участковым милиционерам на основании договора № 19 от 01.01.2004, заключенного с ОВД Надеждинского района, главой Муниципального образования Надеждинский район Приморского края.

Объем оказанных КГУП «Примтеплоэнерго» этой категории граждан услуг, тарифные ставки на эти услуги и общая сумма расходов предприятия сторонами не оспариваются.

Рассматривая исковое требование, суды обеих инстанций руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Законом «О милиции», постановлением Правительства РФ от 15.08.2001 № 584 «О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года», а также Федеральным законом РФ «О федеральном бюджете на 2004 год».

Факт предоставления спорных льгот истцом в 2007 году и их объем и стоимость подтверждены актами сверок, счетами – фактурами, отчетами о предоставлении льгот, списками льготной категории граждан с указанием начисленных сумм, извещениями на оплату коммунальных услуг.

Отказ в иске связан с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, привлеченным к участию в деле 22.01.2008. Таким образом, выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности судом кассационной инстанции признаются правомерными, так как указанные обстоятельства истец не оспаривает.

В связи с вышеизложенным, решение суда кассационной инстанцией признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 11.03.2008 по делу № А51-14018/07 36-481 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Резвина

Судьи З.А. Вяткина

Т.И. Сачук