Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Восток-Книга» о признании за ним права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Восток-Книга» в количестве 3 129 штук, а также об обязании ОАО «Восток-Книга» внести запись в реестр акционеров ответчика о зачислении на счет истца названных акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением от 22.02.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2008 решение от 22.02.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований обязывать держателя реестра внести соответствующую запись в реестр.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, ФИО5 просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что у него отсутствует образец подписи его акционера – ФИО4 Кроме того, полагает, что ответчик умышленно препятствует регистрации нового владельца акций ОАО «Восток-Книга».

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представитель ответчика, не согласившись с ними, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

В заседании суда кассационной инстанции от 05.08.2008 объявлялся перерыв до 08.08.2008 до 12 часов 00 минут на основании ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (далее - ФИО4) является акционером ОАО «Восток-Книга» и имеет на своем лицевом счете <***> шт. обыкновенных именных бездокументарный акций общества.

В соответствии с договором купли-продажи акций № 1 от 07.04.2007 ФИО4 (продавец) продал указанные акции ФИО5 (покупатель).

Оплата акций осуществлена платежными поручениями № 300 от 10.04.2007, №304 от 11.04.2007, квитанциями к ПКО № 8621 от 10.04.2007, № 8778 от 11.04.2007, распиской от 16.05.2007, всего на сумму 1700000 руб.

Покупатель данных акций – ФИО5 обратился в ОАО «Восток-Книга» - лицу, ведущему реестр акционеров эмитента, с передаточным распоряжением, подписанным ФИО4 и ФИО1, представителем ФИО5, о зачислении на его лицевой счет <***> шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Восток-Книга».

В связи с уклонением регистратора от внесения записи о переходе прав ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Статьей 29 указанного закона предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст.45 ФЗ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В силу требований п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 №27 регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим положением.

Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим положением.

Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что у регистратора не имелось анкеты зарегистрированного лица (ФИО4) с образцом его подписи. Передаточное распоряжение было подписано лично ФИО4, а от имени ФИО5 подписано ФИО1, представившим регистратору распоряжение.

Кроме того, суд установил, что ФИО4 лично к регистратору не являлся, его подпись на передаточном распоряжении нотариально не заверена.

В этой связи апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что у регистратора не имелось оснований исполнить такое передаточное распоряжение в нарушение правил, установленных пунктами 5 и 7.3 Положения, и обоснованно отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Восток-Книга» внести запись в реестр акционеров ответчика о зачислении на счет истца названных акций

Также обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о признании права собственности на указанные акции, поскольку право истца на них третьими лицами не оспаривается.

Учитывая изложенное у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу №А73-13156/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Б.Карпекин

Судьи Т.И.Сачук

И.А.Тарасов