Гражданский кодекс часть 1

от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, доверенность от 30.06.2023 № 53.

от акционерного общества «Почта России»: ФИО2, доверенность от 21.01.2022 № 27АА1847085.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023

по делу № А73-14071/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, м.о. ФИО4, ул. 3-я Песчаная, 2А)

об обязании освободить здание

по встречному иску акционерного общества «Почта России»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о признании права оперативного управления отсутствующим

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>), публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») об обязании освободить часть здания почтового отделения площадью 247,96 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре, военный городок № 23, с кадастровым номером 27:17:0402501:458.

АО «Почта России» обратилось со встречным иском к ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения на нежилые помещения №№ 1-9, 18, общей площадью 169,1 кв.м, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, публичное акционерное общество «Сбербанк».

До принятия судебного акта стороны в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования в части площади и перечня помещений, исходя из чего ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ просило обязать АО «Почта России» освободить часть здания почтового отделения, площадью 112,2 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре, военный городок № 23, с кадастровым номером 27:17:0402501:458, а именно: часть помещения № 4 (операционный зал), площадью 45,9 кв.м; помещение № 5 (подсобное), площадью 42,5 кв.м; помещение № 6 (подсобное), площадью 6,2 кв.м, всего - 94,6 кв.м; обязать АО «Почта России» освободить часть помещения № 4, площадью 35,2 кв.м от имущества АО «Почта России» (стеллажи, витрины). В сою очередь, АО «Почта России» просило: признать отсутствующим право оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ на помещения №№4, 5, 6, общей площадью 138,8 кв.м, спорного нежилого здания «Почта», а также на долю в размере 511/1000 в праве общей долевой собственности на места общего пользования (помещения №№ 1, 7-9) в нежилом здании «Почта».

Решением от 10.02.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано. В части встречного иска суд признал отсутствующим право оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ на нежилые помещения почты площадью 128.2 кв.м, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре, военный городок № 23, с кадастровым номером 27:17:0402501:458: часть помещения № 4 (операционный зал) площадью 81,1 кв.м; помещение № 5 (подсобное) площадью 42,5 кв.м; помещение № 6 (подсобное) площадью 6,2 кв.м.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 решение от 10.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель не согласен с выводом судебных инстанций о том, что спорные помещения были переданы почтовому отделению в хозяйственное ведение. Ссылается на договор аренды от 01.01.1998 № 1. Настаивает, что здание закреплено за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» на основании распоряжения министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.02.2004 № 605-р; что договор безвозмездного пользования от 26.10.2020 является ничтожным. Приводит доводы о том, что спорное имущество не может быть внесено в качестве дополнительного вклада в уставный капитал АО «Почта России», поскольку на него имеются зарегистрированные права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ и АО «Почта России» поддержали свои позиции относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, нежилое здание почты, 1981 года постройки площадью 288,3 кв.м, кадастровый номер 27:17:0402501:458, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре, военный городок № 23, находится в собственности Российской Федерации; право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности и право оперативного управления зарегистрированы 18.05.2022).

В отношении указанного здания на основании приказа ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ от 14.03.2022 № 122-о проведена проверка по факту использования имущества МО РФ, по результатам которой выявлено, что часть помещений площадью 40,34 кв.м используется ПАО «Сбербанк России» по договору аренды от 23.10.2001 № 8/5322; оставшаяся часть площадью 247,96 кв.м используется АО «Почта России» под отделение почтовой связи, функционирующее на территории военного городка, без оформления договорных отношений.

Казенное учреждение направило в адрес АО «Почта России» претензию от 06.07.2022 № 141/6/04-20/10054 с требованием об освобождении занимаемого помещения, указав, что общество отказалось от предложения заключить договор безвозмездного пользования.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения казенного учреждения в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просило обязать общество освободить занимаемую им часть помещений в здании почты, обосновав свою правовую позицию положениями статьи 304, 305 ГК РФ.

В свою очередь, АО «Почта России» обратилось со встречным иском о признании отсутствующим права оперативного управления ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России на помещения, фактически используемые обществом.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным кодексом (статьи 294,296).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам наряду с правом собственности. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества (пункт 2).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности право оперативного управления (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом приведенных норм право хозяйственного ведения или право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ), частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судами установлено и не опровергается сторонами, что с момента постройки в 1981 году здания почты, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре, военный городок № 23, часть его помещений для размещения отделения почтовой связи непрерывно использовало учреждение почтовой связи, преобразованное в последующем в ФГУП «Почта России», а в настоящее время использует АО «Почта России», образованное в результате реорганизации и приватизации имущества ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 6 раздела IV приложения № 1 к названному постановлению объекты предприятий связи отнесены исключительно к федеральной собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1002 № 1003 «О приватизации предприятий связи» была разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений.

При этом приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений разрешена при соблюдении ряда условий, в том числе: подразделения почтовой связи выделяются из состава государственных предприятий связи и информатики с последующим образованием на их базе государственных учреждений, входящих в федеральную систему и не подлежащих приватизации.

Федеральное управление почтовой связи, действующее при Министерстве связи Российской Федерации, было создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1390 «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации» (далее Указ № 1390) и приказом Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433 «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что Хабаровский почтамт, в ведении которого находится отделение почтовой связи, занимаемое спорные помещения, вошел в управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края как структурная единица; свидетельством о государственной регистрации предприятия от 12.05.1993 № 1736 подтверждена государственная регистрация государственного учреждения почтовой связи управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края.

Судами установлено, что спорные помещения с 1981 года непрерывно, в том числе и на момент принятия Постановления № 3020-1 о разграничении государственной собственности, находились во владении организации связи, которая по своей организационно-правовой форме относилась к предприятию, у которого имущество, используемое в предусмотренной уставом деятельности, находится на праве хозяйственного ведения, что согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия почтовой связи на имущество, используемое в уставной деятельности предприятия, возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и являлось юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации.

Доказательств того, что соответствующее имущество подлежало закреплению за иным лицом, не использующим его по назначению, в деле не представлено, как и не представлено доказательств, что спорное имущество вошло в состав приватизированного имущества при приватизации имущества предприятия электрической связи и разделении единого предприятия почтовой связи на самостоятельные юридические лица почтовой и электрической связи.

В дальнейшем, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ), создано АО «Почта России» путем реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России», состав имущественного комплекса которого и подлежащего передаче обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества, определяется передаточным актом. При этом в силу части 24 статьи 19 Закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества Российской Федерации, предоставленные предприятию на праве аренды, праве безвозмездного пользования и иных имущественных правах, подлежат включению в передаточный акт с учетом положений статьи 20 данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 20 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что при инвентаризации имущества предприятием (АО «Почта России») составляется перечень объектов недвижимого имущества с указанием их назначения, который включает в себя: 1) объекты недвижимого имущества, закрепленные за предприятием на праве хозяйственного ведения и: а) учтенные в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», б) не учтенные в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; 2) объекты недвижимого имущества, предоставленные предприятию Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями по договорам аренды или безвозмездного пользования (при условии отсутствия вещных прав иных лиц на указанные объекты); 3) объекты недвижимого имущества, находящиеся в фактическом пользовании предприятия; 4) земельные участки, в том числе занятые объектами недвижимого имущества, подлежащими включению в передаточный акт, с учетом положений части 22 статьи 19 данного Федерального закона.

Объекты недвижимого имущества, которые указаны в подпункте «б» пункта 1, пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи и в отношении которых в результате инвентаризации не установлено наличие зарегистрированных прав третьих лиц, а также земельные участки, занятые такими объектами недвижимого имущества, используются в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества (часть 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ).

Из буквального содержания приведенных положений Закона № 171-ФЗ следует, что в состав имущественного комплекса предприятия, подлежащего передаче АО «Почта России» в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества, а также в качестве дополнительного вклада подлежат включению объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Российской Федерации, на которые отсутствуют зарегистрированные права третьих лиц и которые находятся в фактическом пользовании общества.

Обстоятельство того, что здание почты находится в собственности Российской Федерации, а часть его помещений в непрерывном фактическом пользовании предприятием почтовой связи, сторонами не оспаривается.

В данном случае спорным является регистрация права оперативного управления на все здание почты за ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, а также состав помещений, используемых обществом в своей уставной деятельности.

В обоснование правомерности регистрации права оперативного управления на все здание, казенное учреждение ссылается на распоряжение министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.02.2004 № 605-р, которым за Князе-Волконской КЭЧ Минобороны России, правопреемником которой является казенное учреждение, закреплено на праве оперативного управления, находящееся у КЭЧ на учете имущество согласно приложению к распоряжению; позицию 268 приложения № 6, в которой поименовано здание почты, расположенное по адресу: Хабаровский край Хабаровский район, п/о Князе-Волконское-1, в/г 23, а также на то, что здание почты при его возведении находилось на территории закрытого военного городка.

Поскольку спорные помещения относятся к имуществу Российской Федерации, на момент законодательного разграничения государственной собственности использовались и до настоящего времени используются организацией почтовой связи для оказания почтовых услуг, с учетом приведенных норм права предъявление обществом встречного иска о признании отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления казенного учреждения на нежилые помещения, используемые обществом, следует признать надлежащим способом защиты, поскольку наличие в ЕГРН сведений о регистрации права оперативного управления препятствует оформлению прав общества на это имущества применительно к части 5 статьи 20 Закона № 171.

Вместе с тем при разрешении спора суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признавая отсутствующим право оперативного управления казенного учреждения на нежилые помещения почты площадью 129,8 кв.м, включая часть помещений № 4 (операционный зал) площадью 81,1 кв.м, помещение № 5 (подсобное) площадью 42,5 кв.м, помещение № 6 (подсобное) площадью 6,2 кв.м, не учел следующее.

Как указано выше, в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества, а также в качестве дополнительного вклада подлежат включению объекты недвижимого имущества, правовое положение которых закреплено в пункте 1 статьи 130 ГК РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности и право оперативного управления зарегистрированы на здание почты 1981 года постройки общей площадью 288,3 кв.м, кадастровый номер 27:17:0402501:458, то есть как на единый объект недвижимости.

Согласно техническому паспорту на здание почты, выполненному Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости по состоянию на 10.02.2008, здание почты общей площадью 288,3 кв.м состоит из 18 помещений (№№1-18), в том числе помещение № 1 (тамбур) площадью 3.3 кв.м, помещение № 2 (кабинет) площадью 4,0 кв.м, помещение № 3 (кабинет) площадью 2,6 кв.м, помещение № 4 (операционный зал) площадью 90,1 кв.м, помещение № 5 (кладовая) площадью 42,5 кв.м, помещение № 6 (кладовая) площадью 6,2 кв.м, помещение № 7 (сан.узел) площадью 1,8 кв.м, помещение № 8 (сан.узел) площадью 2,6 кв.м, помещение № 9 (коридор) площадью 9,1 кв.м, помещение № 18 (кладовая) площадью 6,9 кв.м.

Из представленной в дело выписки из ЕГРН на кадастровый учет внесены сведения о функциональных нежилых помещениях площадью 169,1 кв.м (пом. (№№ 1-9,18)), которым 10.04.2020 присвоен кадастровый номер 27:17:0402501:3119.

На помещения площадью 169,1 кв.м кадастровым инженером ФИО5 подготовлен технический план, согласно которому объединение помещений №№ 1-9, 18 образует обособленный объект недвижимости.

Именно на эти помещения площадью 169,1 кв.м первоначально были заявлены встречные требования АО «Почта России».

В ходе судебного разбирательства выявлено, что этот обособленный объект используется не только обществом «Почта России»; часть помещений за №№ 1,4,7,8,9 находится в совместном пользовании с ПАО «Сбербанк России»; помещение № 1 в совместном пользовании обществом «Почта России», ПАО «Сбербанк России» и Военной комендатурой Князе-Волконского гарнизона. При этом ПАО «Сбербанк России» использует нежилые помещения площадью 40,34 кв.м по договору аренды от 23.10.2001 № 8/5322, действующему с учетом дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 141/3/6/АИД-215 (арендодатель – КУГИ Хабаровского края).

Определением от 02.11.2022 суд предложил сторонам представить акт совместного замера и осмотра помещений.

Во исполнение указанного определения оформлен акт комиссионного осмотра нежилых помещений здания почты, которым подтверждено использование помещений № 4,7,8 почтовым отделением совместное с ПАО «Сбербанк России», часть помещения № 9 отделено военной комендатуре; помещение № 1 (тамбур) используется всеми организациями, находящимися в здании. При этом помещение № 4 площадью 64,5 кв.м используется непосредственно почтой, площадью 9 кв.м – банком, площадью 17,6 кв.м – совместно с банком.

Суды, исключая из состава имущества, используемого обществом «Почта России», и состава функциональных помещений площадью 169,1 кв.м, которым присвоен кадастровый номер 27:17:0402501:3119, помещения за №№ 1,7,8,9,18, часть помещений № 4 (исключена площадь 9,0 кв.м, занимаемая непосредственно банком, оставив площадь 17,6 кв.м, используемую совместно с банком) не выяснили, возможно ли сформировать обособленный объект недвижимости на основе оставшихся частей нежилых помещений, поскольку при существующей регистрации прав на здание почты возможность исполнения судебного акта будет затруднена либо исключена, что не соответствуют конституционному принципу исполнимости и судебного акта и его правовой определенности.

Поскольку для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, проверить обоснованность требований общества и возражений казенного учреждения и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А73-14071/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи Е.Н. Головнина

ФИО6