Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: Управления коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район – представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу № А51-1309/2007 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционной инстанции судьи: Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Яковенко И.Л.

По иску общества с ограниченной ответственностью «Хасанские линии»

к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район,

о взыскании 4 898 432 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Хасанские линии» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район (далее – управление) о взыскании задолженности в сумме 4 898 432 руб. 53 коп.

Определением от 06.08.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен правопреемник Управления – администрация муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район (далее – администрация).

Решением суда от 23.10.2007 в иске к администрации отказано, в отношении управления производство по делу прекращено в связи с прекращением его деятельности в результате присоединения к администрации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда отменено, с администрации за счет казны муниципального образования в пользу истца взыскано 3 810 835 руб. 33 коп., в отношении управления производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008, постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в передаче данного дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказано.

ООО «Хасанские линии» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями, в которых указало, что при вынесении постановления от 20.08.2008 апелляционным судом допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно вместо Администрации Лесозаводского городского округа в постановлении указана Администрация муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район, в связи с чем возвратило исполнительный лист и просило апелляционный суд исправить допущенную опечатку и выдать исполнительный лист, оформленный надлежащим образом.

Определением от 11.03.2010 Пятый арбитражный апелляционный суд исправил в резолютивной части постановления от 20.08.2008 опечатку, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа в пользу ООО «Хасанские линии» 3 810 835 руб. 33 коп. задолженности, 35 748 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.»

Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.03.2010, Администрация Лесозаводского городского округа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на соответствие резолютивной части постановления от 20.08.2008 исковым требованиям, которые заявлены в отношении Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район. Кроме этого считает, что обжалуемым определением изменено содержание постановления от 20.08.2008, которым взыскание произведено за счет казны муниципального образования, а определением об исправлении опечатки взыскание произведено непосредственно с Администрации Лесозаводского городского округа.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение апелляционного суда на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, общество указало, что в резолютивной части постановлении апелляционного суда ошибочно вместо Администрации Лесозаводского городского округа указана Администрация муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район.

Между тем, как следует из материалов дела исковые требования ООО «Хасанские линии» предъявлены именно к администрации муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район, с которой и была взыскана задолженность за счет казны муниципального образования.

Доказательств того, что Администрация Лесозаводского городского округа является правопреемником Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район и привлекалась к участию в деле, в материалах дела не имеется.

Кроме этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в определении от 14.04.2009 не принял во внимание довод Администрация Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности с несуществующего лица, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что администрация муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район является действующим юридическим лицом. Иных сведений истец в процессе судебного разбирательства суду не представил.

Учитывая изложенное, под видом исправления опечатки общество по существу поставило вопрос о замене стороны, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление общества об исправлении опечатки, апелляционный суд фактически изменил содержание постановления от 20.08.2008, взыскав заложенность с лица, не являющегося ответчиком по делу и не принимавшего участия в его рассмотрении.

Помимо изложенного оспариваемым определением из содержания абзаца 2 резолютивной части постановления апелляционного суда от 20.08.2008 исключена ссылка на взыскание задолженности за счет казны муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район, взыскание произведено непосредственно с администрации Лесозаводского городского округа, что также свидетельствует об изменении содержание постановления от 20.08.2008.

Нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены этого решения.

На основании вышеизложенного определение Пятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 11.03.2010 подлежит отмене, а заявление ООО «Хасанские линии» от 01.03.2010 – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу № А51-1309/2007 Арбитражного суда Приморского края отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «Хасанские линии» об исправлении опечатки от 01.03.2010 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Ю.Лесненко

Судьи: Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева