Гражданский кодекс часть 1

Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»; ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) о взыскании 24 661 руб. 50 коп., из которых 24 161 руб. 50 коп. – невыплаченные дивиденды за период с 2007 по 2009 годы, 500 руб. – судебные издержки.

Иск обоснован тем, что Шестопалова О.С. является акционером ОАО «ДЭК» с 1996 года, однако в нарушение статей 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) ей не выплачены дивиденды за 2007-2009 г.г., в связи с чем спорная сумма должна быть взыскана в судебном порядке.

Решением арбитражного суда от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что, поскольку общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов за 2007-2009 г.г. не принимались, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе Шестопалова О.С. просит решение от 10.12.2010 и постановление от 22.04.2011 изменить и взыскать в ее пользу спорную сумму.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Шестопалова О.С. лично присутствовала на собраниях акционеров ОАО «ДЭК» и в 2008 году общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов. Кроме того, часть акционеров получила дивиденды, о чем свидетельствуют документы бухгалтерской отчетности. По мнению Шестопаловой О.С., ответчик не доказал, что отраженные в отчетах о движении денежных средств суммы на выплату дивидендов были направлены на выплату дивидендов за период с 2002 года по I квартал 2006 года.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ДЭК» со ссылкой на статьи 31, 42 Закона об акционерных обществах и на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2009 № 9 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не участвовали; заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 10.12.2010 и постановления от 22.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 09.04.2010 Шестопалова О.С. является акционером ОАО «ДЭК» и ей принадлежит 217 589 обыкновенных именных акций ОАО «ДЭК» регистрационного номера выпуска 1-01-55275-Е.

Спор между сторонами возник в связи с невыплатой ОАО «ДЭК» дивидендов за период 2007-2009 г.г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах (здесь и далее – в редакции, действовавшей в спорный период) акционеры – владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

Порядок выплаты акционерным обществом дивидендов установлен статьей 42 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 42 названного Закона общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры - требовать их выплаты.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так, арбитражными судами установлено, что согласно протоколам от 21.05.2008 № 3 и 24.05.2010 № 5 годовыми общими собраниями акционеров ОАО «ДЭК» приняты решения о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам соответственно 2007 года и 2009 года, а согласно протоколу годового общего собрания акционеров от 27.05.2009 № 4 решение о выплате дивидендов по итогам 2008 года не принималось.

Дав оценку представленным в материалы дела отчетам о движении денежных средств за 2007-2009 годы и расшифровкам строки 170 указанных отчетов, суды первой и апелляционной инстанции установили, что денежные средства, направленные на выплату дивидендов в указанные годы, предназначались для выплаты дивидендов, начисленных за период до 2006 года.

Установив, таким образом, что общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов за спорный период не принимались и дивиденды за указанный период не выплачивались, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не представил доказательства выплаты в спорный период дивидендов за период с 2002 года по I квартал 2006 года, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в 2008 году общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов, также несостоятельна, поскольку согласно протоколам годовых общих собраний акционеров ОАО «ДЭК» в течение спорного периода решение о выплате дивидендов по итогам 2008 года не принималось. Доказательств обратного Шестопалова О.С. не представила.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 10.12.2010 и постановление апелляционного суда от 22.04.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 10.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу № А51-11534/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.Н. Барбатов

Судьи: Т.Н. Карпушина

С.Ю. Лесненко