Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа

на определение от 28.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного от 10.07.2017

по делу № А80-363/2012

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дедов А.В., в апелляционной инстанции судьи: Козлова Т.Д., Пичинина И.Е., Ротарь С.Б.

по заявлению семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа

о повороте исполнения решения суда от 27.02.2013

в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место положения: 689202, Чукотский автономный округ, <...>)

к семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (ИНН <***> ОГРН <***>, место положения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, 11, 4)

о взыскании убытков в сумме 568 499 руб. 22 коп.

установил:

закрытое акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее - общество «ЧТК») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – община «Алтар», община) о взыскании убытков в размере 568 499 руб. 22 коп.

Решением суда от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014, исковые требования общества «ЧТК» удовлетворены.

18.04.2013 Арбитражным судом Чукотского автономного округа выдан исполнительный лист серии АС №003258011 на взыскание с общины «Алтар» убытков в размере 568 499 руб. 22 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 14 369 руб. 98 коп.

07.06.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Беринговского района возбуждено исполнительное производство № 1938/13/03/87.

22.02.2017 община «Алтар» обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27.02.2013, дополнительно заявив о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением суда от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, община «Алтар» обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта суды в нарушение положений части 3 статьи 69 АПК РФ не приняли во внимание наличие вступившего в законную силу решения Беринговского районного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2012 по делу № 2-5/2012 (принятого между теми же лицами и о том же предмете), установившего отсутствие вины в действиях общины «Алтар». Ссылается на то, что общиной «Алтар» в соответствии с положениями статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации была осуществлена самозащита своих гражданских прав способом, соразмерным нарушению.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27.02.2013, община «Алтар» сослалась на наличие решения Беринговского районного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2012 по делу № 2-5/2012, в котором было установлено, что одним из уставных видов деятельности общины является участие в охране окружающей среды и защита исконной среды обитания, территории традиционного природопользования коренных жителей.

Как установлено судами, решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 не отменено и не изменено, обстоятельства, изложенные в решении Беринговского районного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2012, являлись предметом исследования в рамках дела по иску общества «ЧТК» к общине «Алтар» о взыскании убытков в размере 568 499 руб. 22 коп. Кроме того, сторонами по делу № 2-5/2012 являлись общество «ЧКТ» и ФИО1, сторонами настоящего дела являются общество «ЧКТ» и община «Алтар».

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 325 АПК РФ и отказывая в удовлетворении заявления, пришли к верному выводу о том, что заявление общины «Алтар» по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 27.02.2013 в обход установленных законодательством процессуальных норм.

Правовых оснований для поворота исполнения решения суда от 27.02.2013 не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 325 АПК РФ.

Доводов, позволяющих отменить определение от 28.03.2017 и постановление от 10.07.2017, кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы общины «Алтар» не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А80-363/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.О. Никитин