Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - АО «Военторг-Восток») о взыскании 57 519 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года тепловую энергию и неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 57 519 руб. 79 коп. с даты принятия решения суда по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда 20.03.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением суда от 14.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда первой инстанции изменено, с АО «Военторг-Восток» в пользу АО «РЭУ» взыскано 50 309 руб. 93 коп. основного долга и неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 50 309 руб. 93 коп. с даты принятия решения суда - 11.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

АО «Военторг-Восток», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии истцом в принадлежащее ответчику помещение и исполнение договора теплоснабжения, заключенного с АО «РЭУ», оплату теплоснабжения военного городка в рамках исполнения государственного контракта от 01.11.2012 № 3-ТХ, заявитель считает неправомерным взыскание с ответчика платежей как с потребителя энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Минобороны России доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании окружного суда представители АО «Военторг-Восток» и Минобороны России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения. Представитель АО «РЭУ» выразил несогласие с жалобой. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 14.04.2017, постановления от 27.07.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, объект - помещение чайной инв. № 340, площадью 73.9 кв.м, расположенный в городе Южно-Сахалинск, военный городок № 42, принадлежит АО «Военторг-Восток» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2014).

Между АО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и АО «Военторг-Восток» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 102-07-01-15-218, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество (договорные величины) подаваемой абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам согласовано в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки.

При отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 4.3 договора).

В разделе 8 договора предусмотрен порядок оплаты за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию абонент в соответствии с пунктом 9.6 договора несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2013, и действует до 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).

Соглашением сторон от 17.09.2015 договор от 01.03.2014 № 102-07-01-15-218 расторгнут с 01.11.2015. Согласно пункту 1 данного соглашения последним днем оказания услуг по договору является 31.10.2015.

Во исполнение обязательства в период действия договора - АО «РЭУ» поставило на объект АО «Военторг-Восток» тепловую энергию, стоимость которой за период с декабря по октябрь ответчиком не оплачена.

Претензия, направленная истцом 25.07.2016 в адрес АО «Военторг-Восток» о погашении задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обществом денежного обязательства, АО «РЭУ» обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе акта запуска систем теплоснабжения потребителя в отопительный сезон от 02.12.2014 № 4/4 о пуске тепловой энергии в помещение чайной здания клуба 02.12.2014, подписанного со стороны ответчика его директором, с которым согласован последний день оказания услуг по договору от 01.03.2014 № 102-07-01-15-218 - 31.10.2015 при оформлении соглашения о его расторжении, установлен факт поставки истцом в рассматриваемый период тепловой энергии на указанный объект ответчика, который в нарушение условий договора стоимость теплоснабжения не оплатил.

Присоединение помещения АО «Военторг-Восток» к участку теплосети АО «РЭУ» подтверждено актом, который является приложением № 4 к договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 102-07-01-15-218, подписанным сторонами при определении границы эксплуатационной ответственности.

При таком положении судебные инстанции при разрешении спора обоснованно исходили из наличия на стороне ответчика перед истцом обязательств абонента, возникших из заключенного между ними договора теплоснабжения.

Доказательств того, что энергоснабжение объекта АО «Военторг-Восток» осуществлялось иной ресурсоснабжающей организацией и было оплачено в рамках исполнения государственного контракта от 01.11.2012 № 3-ТХ Минобороны России ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств суды правомерно признали АО «Военторг-Восток» лицом, обязанным оплатить поставленную истцом в период декабрь 2014 года - октябрь 2015 года тепловую энергию.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», далее - постановление № 1034).

Во исполнение постановления № 1034 приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99пр).

В виду отсутствия приборов учета на объекте АО «Военторг-Восток» расчет поставленных ресурсов произведен на основании Методики № 99/пр.

Установленный апелляционным судом на основании данной методики с учетом применяемых при расчете данных о температуре наружного воздуха объем потребленной абонентом в рассматриваемый период тепловой энергии - 12,965 Гкал и ее стоимость в сумме 50 309 руб. 93 коп. ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о наличии оснований для взыскания с АО «Военторг-Восток» задолженности в установленном размере, а также неустойки до момента фактической уплаты долга соответствует представленным в дело доказательствам и подлежащим применению к отношениям сторон нормам права.

При принятии постановления, которым изменено решение суда первой инстанции в части размера задолженности, апелляционным судом норм материального и процессуального права не нарушено.

Все значимые обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, имеющимся в деле доказательствам дана соответствующая установленным обстоятельствам правовая оценка, изменение которой, к чему по существу сводятся доводы заявителя, в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А73-17723/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 № 0000679.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Е.Н. Захаренко

Н.Ю. Мельникова