Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», открытого акционерного общества «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ»

на решение от 22.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010

по делу № А73-12654/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л.Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Кустова, Н.В.Меркулова

По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ»

о взыскании 1 420 836 руб. 97 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ»

к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт»

о признании недействительным (ничтожным) Приложения №1 к договору энергоснабжения от 18.06.2007 №380

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 978 776 руб. 48 коп., составляющих сумму основного долга за безучетное потребление электрической энергии.

В свою очередь, ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» обратилось к ОАО «ДЭК» с встречным иском о признании недействительным (ничтожным) Приложения № 1 к договору энергоснабжения от 18.06.2007 № 380.

Решением от 22.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационным жалобам ОАО «ДЭК» и ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ».

ОАО «ДЭК», не соглашаясь с принятыми решением и постановлением апелляционного суда, просило их отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал на неверное определение мощности электрооборудования, установленной по акту от 17.06.2009 № 105/78 (407,33 кВт). Считает правильным произвести расчет по мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к договору от 18.06.2007 № 380 (576,2 кВт). Кроме того, со ссылкой на статью 183 ГК РФ полагает, что за время действия спорного договора установленная договором мощность электроприемников одобрена ответчиком и правовых оснований для признания ничтожным Приложения № 1 к договору, где данная мощность определена, не имеется.

ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» в своей кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы об установленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии. По существу заявитель считает ненадлежащим доказательством акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.05.2009 № 1315, полагает иных доказательств, свидетельствующих о срыве пломбы, в материалах дела не представлено.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО «ДЭК» и ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» доводы своих кассационных жалоб и отзывов на них поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.06.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 380, предметом которого является по обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электроэнергии и мощности, а покупателя - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1 и 3.1.1 договора покупатель обязан обеспечить учет потребляемой энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба гарантирующего поставщика) объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставок и до восстановления учета энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

10.10.2006 работниками ОАО «ДЭК» опломбирована пломбой №185 дверца щита вводного устройства резервного ввода (вводной рубильник резервного прибора учета электроэнергии № 131251 СА4У-И672М), о чем свидетельствуют акт от 10.10.2006 №08-36 и письмо генерального директора ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» ФИО4 от 05.10.2006 №368.

20.05.2009 составлен акт № 1315 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано на срыв пломбы энергоснабжающей организации со средств учета резервного ввода ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ», а также указано, что заместитель директора предприятия не допустил сотрудников Энергосбыта к обследованию мощности электроприемников. При этом мощность энергооборудования ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» определена в последующем двусторонне подписанном сторонами акте от 17.06.2009 №105/78, согласно которому (с учетом арифметической ошибки) мощность составляет 407,33 кВт.

ОАО «ДЭК» на основании пункта 7.2 договора произвело перерасчет потребленной электроэнергии с даты последней проверки (акт № 049/202 от 28.08.2006) до даты обнаружения срыва пломбы (20.05.2009) по установленной актом от 17.06.2009 №105/78 мощности, составляющей 407,33 кВт., и по тарифу, действовавшему на момент выявления нарушения.

Неоплата суммы задолженности по вышеназванному расчету гарантирующего поставщика послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

Опровергая требования истца, ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» указало, что истец не учел оплаты за электроэнергию, произведенные в спорном периоде согласно сведениям прибора учета основного ввода, данные оплаты в отдельных месяцах спорного периода превысили стоимость электропотребления относительно расчетной мощности.

На данные возражения ответчика истцом представлены расчеты за периоды: с августа 2006 года по май 2009 года; с мая 2008 года по май 2009 года, исходя из мощности электропотребления 576,2 кВт, установленной Приложением №1 к договору №380 от 18.06.2007.

ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ», считая Приложение №1 к договору от 18.06.2007 №380, в котором определена мощность 576,2 кВт, недействительной (ничтожной) сделкой, обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции правомерно признали спорные правоотношения регулируемыми правилами о договоре энергоснабжения.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст. ст. 539, 543 ГК РФ.

Оценивая обоснованность требований ОАО «ДЭК» о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признали установленным факт срыва пломбы.

В качестве доказательств фактов установления пломбы № 185 энергоснабжающей организации на средствах учета резервного ввода ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» и последующего ее срыва с резервного вводного устройства трансформатора ТП 327 судами приняты письмо генерального директора ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» от 05.10.2006 №368; акт от 10.10.2006 №08-36; акт от 20.05.2009 №1315, письмо генерального директора ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» от 20.05.2009 №87; комиссионный акт ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» от 20.05.2009; свидетельские показания заместителя генерального директора по техническим вопросам ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» и инженера 1 категории цеха учета потребления «Хабаровскэнергосбыт».

При этом, судами со ссылкой на абз.2 пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) не приняты во внимание доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ», касающиеся составления акта от 20.05.2009 № 1315 о неучтенном потреблении в одностороннем порядке.

Суды признали, что при подписании акта № 1315 ОАО «ДЭК» соблюдены правила вышеназванной нормы права. В частности, установлено, что представитель ответчика от подписания акта отказался, свои возражения по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представил. Вместе с тем, ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» было уведомлено о проведении проверки энергоснабжающей организации, данный акт подписан двумя незаинтересованными лицами ФИО5, ФИО6, которые подтвердили данный факт при даче свидетельских показаний.

Анализируя правильность применения истцом расчетной мощности энергоприемников ответчика равной 576,2 кВт, установленной Приложением № 1 к договору энергоснабжения от 18.06.2007 № 380, арбитражные суды со ссылкой на 432 ГК РФ сочли незаключенным данное Приложение как часть договора, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты – подпись со стороны гарантирующего поставщика, нет расшифровки подписи, проставленной со стороны покупателя, не имеется указаний о составлении к договору от 18.06.2007 № 380. Указанное обстоятельство послужило причиной отказа в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ».

В связи с изложенным, суды признали правильной к применению мощность энергоприемников ответчика, установленную сторонами в акте от 17.06.2009 № 105/78, составляющую 407,33 кВт.

Рассчитав стоимость безучетного потребления электроэнергии с момента предыдущей контрольной проверки в соответствии с пунктом 7.2 договора энероснабжения (с апреля 2008 года) по день обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии (акт от 20.05.2009 № 1315), суды признали, что стоимость электроэнергии составляет 2 993 952 руб. 11 коп. Вместе с тем, учитывая, что за аналогичный период ответчиком по счетам-фактурам, выставленным энергоснабжающей организацией оплачено 3 052 540 руб. 30 коп., суды правомерно сочли исковые требования ОАО «ДЭК» не подлежащими удовлетворению.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и с учетом всех обстоятельств дела.

Довод ОАО «ДЭК», положенный в основу кассационной жалобы, относительно необходимости применять мощность энергоприемников ответчика, установленную в Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 18.06.2007 № 380, равную 576,2 кВт, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку названное Приложение как часть сделки признано арбитражным судом незаключенным и не имеет юридическую силу для сторон.

Доводы ОАО «СпецАВТоцентр Хабаровск-ВАЗ», касающиеся неправомерно установленного судом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение, постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационные жалобы – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу № А73-12654/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.Г.Красковская

Судьи Е.К.Яшкина

О.Н.Трофимова