Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «179 Судоремонтный завод»

на решение от 06.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020,

по делу № А73-2444/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Контейнер Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>, пом. Xiii, к. 20)

к акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТК «Центр логистических решений»

о взыскании 333 089 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Контейнер Транс» (далее - истец, ООО «Контейнер Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «179 Судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «179 СРЗ») задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 05.03.2015 № 17 в размере 333 089 руб.

Определением суда от 21.02.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТК «Центр логистических решений» (далее - ООО ТК «ЦЛР»).

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, АО «179 СРЗ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что поскольку доказательства направления и получения претензии АО «179 СРЗ» в материалах дела отсутствуют, то иск не подлежал рассмотрению. Полагает, что производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежало прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А73-17154/2018.

ООО «Контейнер Транс» в возражениях на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, между ООО «Контейнер Транс» (Экспедитор) и АО «179 СРЗ» (Заказчик) 05.03.2020 заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 17.

В соответствии с пунктом 1.1 по поручению Заказчика Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Заказчика организовывать доставку грузов Заказчика из пункта отправления в пункт назначения в объеме, указываемом Заказчиком в заявке Заказчика, которая после согласования становиться неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплачивать доставку грузов (далее - договор). Доставка груза осуществляется авиационным транспортом по территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.6 договора оказание услуг по договору подтверждается актом выполненных работ. При отсутствии подписи на акте выполненных работ, Заказчик обязан предоставить мотивированный отказ. Если мотивированный отказ не предоставлен в течение 14 календарных дней, тогда акт считается подписанным, а услуги - оказанными.

Расчет оплаты за транспортно-экспедиционные услуги производится на основании данных в накладной отправителя по тарифам Экспедитора, согласованной сторонами (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата услуг Экспедитора производится на расчетный счет Экспедитора в течение 30-ти календарных дней, после подписания акта выполненных работ.

Так, транспортные услуги по договору Экспедитором оказывались в рамках государственного оборонного заказа от 25.02.2015 № 1517187303541050105010483/Р/1/8/0080 ГК-15-ДГОЗ.

Во исполнение вышеуказанного договора Экспедитором оказаны услуги, Заказчику выставлен акт об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов к договору № 17 от 05.03.2015 и счет-фактура от 19.12.2017 № 350 на сумму 333 089 руб.

Далее, между ООО «Контейнер Транс» (Цедент) и ООО ТК «ЦЛР» (Цессионарий) 09.02.2018 заключен договор уступки права требования (цессия) № 1.

Положениями пункта 1 договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к АО «179 СРЗ», именуемый в дальнейшем - Принципал, а также права обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно пункту 3 договора цессии сумма передаваемого права требования Цедента к Принципалу составляет - 333 089 руб., в том числе НДС 18 % - 50 810, 18 руб., которая подтверждается, в том числе актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 08.02.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 по делу № А73-17154/2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО ТК «ЦЛР» к АО «179 СРЗ» о взыскании задолженности в размере 333 089 руб. по договору транспортно-экспедиционных услуг от 05.03.2015 № 17 на основании договора уступки требования (цессия) от 09.02.2018№ 1, отказано со ссылкой на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Соглашением от 20.08.2019 между ООО «Контейнер Транс» и ООО ТК «ЦЛР» договор уступки права требования (цессия) от 09.02.2018 № 1 расторгнут.

ООО «Контейнер Транс» письмом от 20.08.2019 уведомило АО «179 СРЗ» о расторжении договора уступки права требования (цессия) от 09.02.2018 № 1.

Также вышеуказанным письмом ООО «Контейнер Транс» просило оплатить задолженность в размере 333 089 руб.

Однако, оплата вышеуказанной задолженности АО «179 СРЗ» не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Контейнер Транс» в суд первой инстанции с настоящим иском.

Разрешая спор, арбитражные суды, применив к спорным правоотношениям нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ), регулирующих отношения, связанные с транспортной экспедицией, исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, равно как и отсутствие доказательств, указывающих на оказание спорных услуг ненадлежащего качества, суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования ООО «Контейнер Транс» о взыскании с АО «179 СРЗ» основного долга и судебных расходов.

Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно отклонены доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения (несоблюдение претензионного порядка) или прекращения производства по делу (тождественность исков). У суда округа оснований для иных выводов не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу № А73-2444/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Д.Г.Серга