Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680511, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>) о признании недействительным договора уступки прав требований от 14.12.2018, заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Фрегат», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ООО «Лидер» в отношении требований к МУП г. Хабаровска «УКС» в размере 38 819 511 руб. 73 коп.

Определением от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - МУП г. Хабаровска «УКС»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>).

Определением от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоГаз» (далее – ООО «ДЭГ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>).

Определением от 25.02.2020 общество «ДЭГ» привлечено к участию в деле в качестве соистца, с одновременным исключением его из списка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 08.07.2020 произведена замена соистца ООО «ДЭГ» по настоящему делу на его правопреемника - ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» (далее – ООО «ЛНК»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>).

Определением суда от 09.09.2020 утверждено заключенное сторонами спора мировое соглашение от 26.08.2020, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного по делу определения об утверждении мирового соглашения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Фрегат», в обоснование которой общество указало, что утвержденное судом мировое соглашение в части не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является неопределенным в вопросе исполнения пункта 9.1 мирового соглашения, поскольку положения указанного пункта мирового соглашения содержат условие о выдаче двух исполнительных листов, а именно о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Фрегат» в пользу ООО «ЛНК» 1 100 000 рублей и исполнительного листа на взыскание дебиторской задолженности с МУП г. Хабаровска в пользу ООО «ЛНК» в размере 1 900 000 рублей, кроме того, в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке арбитражный суд также выдает исполнительный лист, следовательно, в спорной ситуации возможна выдача нескольких исполнительных листов, что противоречит части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Фрегат», ООО «Альбион», ООО «ЛНК», МУП г.Хабаровска «УКС» привели свои правовые позиции, дав соответствующие по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках спора о признании недействительным договора уступки прав требований ООО «Лидер» к МУП г. Хабаровска «УКС» от 14.12.2018 в размере 38 819 511 руб. 73 коп., заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Фрегат», применении последствий недействительности сделки, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.08.2020, подписанного участвующими в деле лицами на следующих условиях:

«ООО «Альбион», ООО «Фрегат», ООО «Лидер», ООО «ЛНК», далее именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А73-8719/2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения судебного спора по делу № А73-8719/2019, возникшего в связи с заключением между ООО «Фрегат» и ООО «Лидер» Договора уступки прав от 14.12.2018 г. (в редакции дополнительных соглашений от 27.03.2019 г. и 21.08.2019 г.) в отношении дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» (далее - Договор).

2. Стороны пришли к соглашению, что в целях урегулирования возникшего судебного спора по настоящему делу ООО «Фрегат» частично уступает ООО «Альбион» право требования дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС», взысканной с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Лидер» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 г. по делу № А73-3970/2018 в размере 34 218 882,73 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Фрегат» уступает ООО «Альбион» право требования, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «Фрегат» на основании Договора, частично, а именно в размере 4 100 000 рублей основного долга.

4. В результате заключения настоящего мирового соглашения право требования дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС», взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 г. по делу № А73-3970/2018, у ООО «Фрегат» уменьшается на сумму 4 100 000 рублей, а ООО «Альбион» приобретает право требования указанной в данном пункте мирового соглашения дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» в размере 4 100 000 рублей. В рамках настоящего дела Арбитражный суд Хабаровского края выдает ООО «Альбион» исполнительный лист о взыскании с МУП г. Хабаровска «УКС» на сумму 4 100 000,00 рублей в пользу ООО «Альбион».

5. Взамен уступаемой ООО «Фрегат» в пользу ООО «Альбион» дебиторской задолженности, указанной в п.п. 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, ООО «Альбион» полностью отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему делу (А73-8719/2019) и полагает свои права полностью восстановленными.

6. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Фрегат» приобретает у ООО «Лаборатория неразрушающего контроля»:

6.1. право требования дебиторской задолженности ООО «Лидер», возникшей на основании договора № 03/17 от 15.02.2017 г. 120 554 руб. 76 коп. (основной долг в размере 109 692 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 861 руб. 85 коп. за периоды с 02.05.2017 по 19.07.2018), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 508 руб., судебных издержек в размере 15 000 рублей. Задолженность, обозначенная настоящим абзацем, подтверждается в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01 ноября 2018 года по делу №А73-14695/2018.

6.2. право требования дебиторской задолженности ООО «Лидер», возникшей на основании договора подряда №12/2 от 26.12.2016 г. 2 072 224 руб. 15 коп., (основной долг в размере 1 998 672 руб. 99 коп., неустойку в размере 73 551 руб. 16 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 361 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Задолженность, обозначенная настоящим абзацем, подтверждается в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07 декабря 2018 года по делу № А73-15991/2018.

6.3. право требования дебиторской задолженности ООО «Лидер», возникшей на основании договора №12/1 от 26.12.2016 г. в размере 1 998 673,01 рублей.

6.4. право требования дебиторской задолженности ООО «Лидер», возникшей на основании договора по договору №02/17 от 15.02.2017 г. в размере 430 029,79 рублей.

7. ООО «Фрегат» оплачивает ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» за право требования, указанное в пунктах: 6.1, 6,2, 6.3, 6.4 настоящего мирового соглашения 3 000 000,00 (три миллиона) рублей в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

8. В счет оплаты задолженности перед ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» за уступленное право указанное в пунктах: 6.1., 6.2, 6.3., 6.4. ООО «Фрегат» частично уступает ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» право требования дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» в размере 1 900 000,00 рублей, взысканной с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Лидер» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 г. по делу № А73-3970/2018 в размере 34 218 882,73 рублей.

9. Стороны пришли к соглашению, что:

9.1. ООО «Фрегат» уступает ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» право требования, указанной в п. 8 настоящего мирового соглашения дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «Фрегат» на основании Договора, частично, а именно в размере 1 900 000 рублей основного долга. В результате заключения настоящего мирового соглашения, право требования дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС», взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 г. по делу № А73-3970/2018, у ООО «Фрегат» уменьшается на сумму 1 900 000 рублей, а ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» приобретает право требования указанной в данном пункте мирового соглашения дебиторской задолженности МУП г. Хабаровска «УКС» в размере 1 900 000 рублей. Остальную сумму задолженности в размере 1 100 000 рублей ООО «Фрегат» в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от 14.12.2018г. перед ООО «Лидер» по оплате за уступленное право требования дебиторской задолженности МУП «УКС» г. Хабаровска оплачивает на счет ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» в течении 1 рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств, (в объеме не менее 1 100 000 рублей) на расчетные счета ООО «Фрегат» от МУП г. Хабаровска «УКС». В случае поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Фрегат» от МУП г. Хабаровска «УКС» в сумме менее 1 100 000,00 рублей ООО «Фрегат» перечисляет всю поступившую сумму на расчетный счет ООО «Лаборатория неразрушающего контроля». Оставшуюся часть суммы ООО «Фрегат» перечисляет ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» по мере поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Фрегат» от МУП г.Хабаровска «УКС» на тех же условиях. ООО «Фрегат» не вправе до полного исполнения условий настоящего мирового соглашения (по отношению к Истцу - ООО «Лаборатория неразрушающего контроля») закрывать расчетный счет № <***>, открытый в ФИЛИАЛ «ХАБАРОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК БАНКА: 040813770, а также открывать иные счета в каких-либо банках. В случае если ООО «Фрегат» откроет какие-либо иные счета и в иных банках в период с 11.08.2020 г. по дату фактического исполнения всех условий настоящего мирового соглашения по отношению к ООО «Лаборатория неразрушающего контроля», у ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» восстанавливается право на обращение с заявлением о признании недействительной сделки - Договора уступки прав требований ООО «Лидер» к МУП г. Хабаровска «УКС» от 14.12.2018 г. в размере 38 819 511, 73 рублей, заключенной между ООО «Лидер» и ООО «Фрегат». Арбитражный суд выдает истцу - ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» два исполнительных листа: первый - о взыскании с ООО «Фрегат» в пользу ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» денежной суммы в размере 1 100 000 рублей; второй – о взыскании дебиторской задолженности с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» в размере 1 900 000 рублей.

9.2. На основании вышеизложенного, при условии соблюдения настоящего пункта мирового соглашения обязательства по взаиморасчетам между ООО «Фрегат» и ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» прекращаются частично зачетом взаимных требований, а частично путем перечисления денежных средств, а ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» будет считать свои права полностью восстановленными.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Арбитражным судом Хабаровского края, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Хабаровского края.

12. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Хабаровского края его утвердить, обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2019 г. по настоящему делу отменить, производство по делу № А73-8719/2019 прекратить.

13. Госпошлина, уплаченная по настоящему делу и расходы на оплату судебной оценочной экспертизы, относятся на ООО «Фрегат» согласно п. 3 настоящего соглашения.

14. Все остальные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплаты услуг представителей, Стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», далее - постановление № 50).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В пункте 14 постановления № 50 разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение или прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия только с момента его утверждения судом.

Сочтя, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения от 26.08.2020, представленного сторонами на утверждение суда, не имеется, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции утвердил его.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ) арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку – уступку прав требований, поскольку предусматривает обязанность общества «Фрегат» уступить обществу «Альбион» и обществу «ЛНК» права требования взыскания с МУП г. Хабаровска «УКС» дебиторской задолженности в размере 4 100 000 рублей и 1 900 000 рублей соответственно, ранее взысканной с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Лидер» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 по делу № А73-3970/2018, однако, права на взыскание которой обществом «Лидер» в дальнейшем уступлены обществу «Фрегат».

Таким образом, в спорной ситуации имело место правопреемство в материальном правоотношении, являющееся в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства.

Согласно последнему предложению пункта 4 подписанного сторонами мирового соглашения стороны предусмотрели, что в рамках настоящего дела Арбитражный суд Хабаровского края выдает ООО «Альбион» исполнительный лист о взыскании с МУП г.Хабаровска «УКС» суммы 4 100 000 рублей в пользу ООО «Альбион». Условие о выдаче исполнительного листа также согласовано сторонами и в последнем предложении пункта 9.1 мирового соглашения, а именно: арбитражный суд выдает истцу - ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» два исполнительных листа: первый - о взыскании с ООО «Фрегат» в пользу ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» денежной суммы в размере 1 100 000 рублей; второй – о взыскании дебиторской задолженности с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ООО «Лаборатория неразрушающего контроля» в размере 1 900 000 рублей.

Таким образом, сторонами предусмотрены условия о выдаче в рамках настоящего дела исполнительных листов на частичное взыскание с МУП г. Хабаровска «УКС» задолженности в размере 4 100 000 рублей и 1 900 000 рублей, ранее взысканной с поименованного должника в рамках дела № А73-3970/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Однако из материалов дела следует, что на взыскание с МУП г. Хабаровска «УКС» задолженности в размере 34 218 882, 73 руб., которая включает в себя задолженность в размере 4 100 000 рублей и в размере 1 900 000 рублей, в рамках дела № А73-3970/2018 Арбитражным судом Хабаровского края 29.03.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 020350350, что установлено определением от 14.03.2019 по делу № А73-8107/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, в рамках которого рассматривался вопрос о включении требований ООО «Фрегат» в реестр требований кредиторов МУП г. Хабаровска «УКС» (л.д. 59-63 т. 1).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 8798/12, по общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Поскольку при частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, постольку в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, содержащее условия о выдаче новых исполнительных листов на взыскание задолженности, ранее взысканной в рамках иного судебного разбирательства и в отношении которой уже был выдан исполнительный лист, судом первой инстанции не дана правовая оценка условиям мирового соглашения в соответствии с требованиями, указанными в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на соответствие требованиям закона, в частности, нормам процессуального законодательств и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем признание одного из условий соглашения сторон не соответствующим требованиям части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. В этом случае суд, отказав в утверждении мирового соглашения, обязан приступить к рассмотрению спора по существу, что не лишает стороны права на любой стадии арбитражного процесса заключить мировое соглашение.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта. Данное обстоятельство в силу частей 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и проверить заключенное между соистцами и ответчиком мировое соглашение на предмет его соответствия процессуальному законодательству, правам и законным интересам других лиц. На основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А73-8719/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело № А73-8719/2019 направить на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Я.В. Кондратьева

Н.Ю. Мельникова