Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Антур» (ОГРН <***>, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (ОГРН <***>, <...>; далее – таможня, таможенный орган) процентов в сумме 43 498,78 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям №№ 10702030/030908/0046618, 10702030/110808/0041055, 10702030/110808/0041154 (далее – ГТД №№ 46618, 41055, 41154, соответственно), начисленных за период с 09.09.2010 по 06.12.2010. Общество также просило суд взыскать с таможенного органа 15 000 руб., составляющие судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что нарушение таможенным органом установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) месячного срока для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных таможенных платежей влечет начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата. Суд также счел разумным и достаточным взыскание с таможни в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.

По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод судов о нарушении таможней срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, и в связи с этим неправомерно взыскание с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей.

В части взыскания с таможни судебных расходов кассационная жалоба каких-либо доводов не содержит.

Представитель таможенного органа в судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, однако его представитель в судебном заседании доводы таможни отклонила, указывая на их несостоятельность, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, 17.02.2010 ООО «Антур» обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №№ 46618, 41055, 41154 в общей сумме 2 321 123,39 руб.

Письмом от 03.03.2010 № 25-26/06574 таможенный орган сообщил заявителю об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 по делу № А51-5015/2010 действия таможни по отказу ООО «Антур» в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеназванным ГТД в общей сумме 2 321 123,39 руб. признаны незаконными, арбитражный суд обязал таможенный орган произвести зачет указанной суммы в счет предстоящих таможенных платежей заявителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу № А51-14178/2010 по заявлению общества с таможни взысканы проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 93 106,86 руб. за период с 18.03.2010 (срок рассмотрения таможенным органом заявления о возврате денежных средств) по 08.09.2010 (день подачи заявления в суд).

07.12.2010 таможней приняты решения: № 4815 о зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 46618 в счет будущих

таможенных платежей в размере 742 378,38 руб.; № 4814 о зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 41154 в счет будущих таможенных платежей в размере 932 153,61 руб.; № 4813 о зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 41055 в счет будущих таможенных платежей в размере 621 591,40 руб.

Полагая, что возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, при этом обе судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество обратилось в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей 17.02.2010, срок рассмотрения заявления о возврате истек 18.03.2010, что установлено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу № А51-14178/2010. Между тем фактически возврат таможенных платежей

произведен таможней только 07.12.2010 (дата вынесения таможней решений №№ 4815, 4814, 4813 о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 296 123,39 руб.), то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.

Учитывая имевший место факт взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 18.03.2010 по 08.09.2010 в сумме 93 106,86 руб. по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу № А51-14178/2010, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с таможни процентов в размере 43 498,78 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 296 123,39 руб., начисленных за период с 09.09.2010 по 06.12.2010.

Позиция арбитражного суда соответствует судебной арбитражной практике, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 646/10.

Учитывая, что доводы жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, а выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

В связи с изложенным принятые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу № А51-1219/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А.Сумина

Судьи: В.М.Голиков

И.А.Мильчина