Гражданский кодекс часть 1

к Усть-Большерецкому сельскому поселению УстьБольшерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района

о взыскании 402 152,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684090, <...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Усть-Большерецкому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684100, Камчатский край, <...>, далее – Администрация) о взыскании 402 152,72 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2015 по 31.12.2021.

Решением суда от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит их отменить, удовлетворив иск в части требования о взыскании задолженности, срок исковой давности по которым не истек. Оспаривая выводы судов о надлежащем ответчике по делу, заявитель указал, что в материалах дела не представлены доказательства совершения наследниками фактических действий по принятию наследственного имущества, принятия наследства в предусмотренный законом срок. Полагает необоснованным отказ суда в истребовании дополнительных доказательств по делу – сведений о регистрации смерти собственников жилых помещений и информации об открытии наследственных дел. По мнению заявителя, судами не в полной мере исследован вопрос о переходе права собственности на спорные жилые помещения.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация оспорила выводы, изложенные в ней, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами из материалов дела, истец с 01.08.2013 по настоящее время осуществляет теплоснабжение объектов, находящихся на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в том числе и жилых домов № 6, 8, 20 по ул. Юбилейная.

Ссылаясь на то, что квартира № 8 дома 6, квартира № 103 дома 20 и <...> являются выморочным имуществом и по данным жилым помещениям имеется задолженность по оплате тепловых ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. При этом истец просит взыскать задолженность по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с 11.10.2015 по 30.06.2020 в размере 220 509,77 руб.; по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2018 по 31.12.2021 в размере 135 492,87 руб. и по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная за период с 01.09.2015 по 12.02.2017 в размере 46 150,08 руб.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу положений статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 13, 31, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Исследуя обстоятельства спора, судебные инстанции констатировали факты произошедшей перемены лиц в обязательстве (договор уступки права требования (цессии) от 01.04.2016 № 132/1) и поставки коммунальных услуг в виде отопления в спорные жилые помещения в исковой период.

Между тем, рассмотрев сложившиеся между участниками спора правоотношения с позиций главы 12 ГК РФ по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности по денежному требованию о взыскании задолженности с учетом периода образования задолженности, соблюдения обязательного досудебного порядка, приостановившего течение срока исковой давности на 30 дней, срока оплаты (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ) и даты обращения с настоящим иском (01.03.2022), суды признали срок исковой давности по заявленным требованиям по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2015 по 31.12.2018, по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная за период с 01.09.2015 по 12.02.2017, по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 пропущенным, отказав в иске в соответствующей части.

Разрешая требования в части взыскания долга с 01.01.2019 по 30.06.2020 по квартире № 8 дома 6 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная, суды, признав Администрацию ненадлежащим ответчиком, не усмотрели оснований для удовлетворения иска и в этой части, правомерно основываясь на правилах главы 63 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Проверив доводы истца о нахождении спорных помещений в собственности ответчика (как выморочного имущества), судебные инстанции, изучив поквартирные карточки, сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, выяснили, что собственником квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная с 16.05.2007 являлась гражданка Ш.А.И., которая умерла 15.09.2015; квартира № 8 дома 6 по ул. Юбилейная с 05.05.2000 принадлежала на праве собственности гражданке К.Л.А., которая умерла 16.07.2014. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение № 8 дома 6 по ул. Юбилейная гражданка К.Л.А. проживала с дочерью и внуками. Из поквартирной карточки на квартиру № 10 дома 8 по ул. Юбилейная следует, что гражданка Ш.А.И. на день смерти проживала с сыном. В материалы дела представлены заявления сына гражданки Ш.А.И. и дочери гражданки К.Л.А. о намерении вступить в права наследования спорных квартир. По сведениям с сайта www.notariat.ru имеется наследственное дело умершей гражданки Ш.А.И.

Таким образом, проанализировав представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции, выяснив, что после смерти собственников жилых помещений открыты наследственные дела, лица, ранее совместно проживающие с умершими, предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (заявления сына гражданки Ш.А.И. и дочери гражданки К.Л.А. о намерении вступить в права наследования спорных квартир), не смогли признать спорные квартиры в качестве выморочного имущества. Доказательств того, что муниципальное образование принимало спорные помещения в наследство как выморочное имущество в порядке статьи 1151 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Как итог, суды сделали верный вывод о том, что лицами, обязанными по оплате оказанной услуги теплоснабжения, являются наследники и отказали в иске к ответчику. Такой вывод судов согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Доводы заявителя кассационной жалобы, опровергающие выводы судов о наличии наследников наследодателей в отношении спорных квартир, подлежат отклонению судом округа как бездоказательные и опровергаемые представленными в деле доказательствами, кроме того, основанные на неверном понимании правил главы 63 ГК РФ. По существу, заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судами двух инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Каких-либо иных существенных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при разрешении ходатайства об истребовании доказательств, а также являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу № А24-1014/2022 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи С.Ю. Лесненко

Э.Э. Падин