Гражданский кодекс часть 1

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С. Кирильченко, в суде апелляционной инстанции судьи:А.С. Шевченко, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692411, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690090, <...>)

третьи лица: Департамент лесного хозяйства Приморского края, ФИО1, ФИО3

об обязании заключить соглашения об уступке прав и обязанностей по договору

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (далее – истец, ООО «Стройэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, ООО «Альтаир») об обязании заключить соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины №179/29 от 27.11.2008 на условиях предложенного соглашения (в редакции уточнений, принятых определением суда от 01.12.2016).

Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – департамент), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2017 исковые требования ООО «Стройэнергосервис» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 вышеназванное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Стройэнергосервис» просит отменить постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен со ссылкой суда на решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11796/2016, как имеющее преюдициальное значение для настоящего спора (статья 69 АПК РФ), поскольку суд сделал выводы о недействительности пункта 5.5 договора поставки от 01.12.2015 № 0006/ПП15 по иным нормам права, в отличие с примененными в рамках дела № А51-11796/2016. Полагает, что в данном случае суд должен был применить разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». Настаивает на юридической возможности заключения договора уступки права аренды.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал позиции, приведенные в отзыве, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 27.11.2008 между Управлением лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и ООО «Альтаир» (арендатор) заключен договор аренды №179/29 лесного участка, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок, площадью 8665 га, расположенный по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, Кавалеровское лесничество, Устиновское участковое лесничество (кварталы №109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117), для заготовки древесины.

Объем заготовки древесины определен Приложением № 3 к договору.

Пунктом 10 договора предусмотрены права арендатора, в том числе после постановки на государственный кадастровый учет с согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ или паевого взноса в производственный кооператив (подпункт «д»).

01.12.2015 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ООО «Стройэнергосервис» (покупатель) заключен договор № 0006/ПП15 поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора под товаром понимаются древесные лесоматериалы твердолиственных пород в бревнах, качество которого обозначено в приложении № 1, полученные поставщиком в результате проведения рубок ухода или рубок спелых и перестойных насаждений, на лесосеках в кварталах, принятых по договору аренды лесных участках для заготовки древесины и находящихся по следующим адресам:

договор № 177/29 от 27.11.2008 – Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Михайловское участковое лесничество, кварталы № 197-200, 211-229, 237-263;

договор № 178/29 от 27.11.2008 – Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Михайловское участковое лесничество, кварталы № 42-44, 68-85, 96-106, 115;

договор № 179/29 от 27.11.2008 – Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Устиновское участковое лесничество, кварталы № 109-117.

Общий объем товара, поставляемого по договору, составляет 3000 куб.м лесоматериалов твердолиственных пород (дуб, ясень, ильм) в бревнах.

Поставка товара осуществляется с «верхних» складов поставщика, т.е. покупатель самостоятельно вывозит товар с «верхних» складов поставщика согласно графика поставки товара, являющегося Приложением № 2 к договору.

Цена товара определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 400 рублей за 1 кубометр (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара путем внесения предоплаты в размере 100% от общей стоимости договора не позднее 05.03.2016 после выставления счета на оплату.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае отказа от исполнения или неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара, последний обязан в качестве отступного на согласованных условиях произвести уступку прав и обязанностей по договору аренды лесных участков для заготовки древесины № 179/29 от 27.11.2008 в срок не позднее 14 дней с момента направления покупателем соответствующего требования с приложением договора уступки прав и обязанностей.

Условия соглашения уступки прав и обязанностей по договору №179/29 от 27.11.2008 согласованы сторонами в Приложении № 3 к договору от 01.12.2015.

Приложением № 2 к договору утвержден график поставки товара в период с 28.11.2015 по 15.09.2016 в общем количестве 3000 кубометров.

Во исполнение принятых на себя обязательств на основании выставленных ответчиком счетов от 01.03.2016 № 6,7, истец произвел оплату за товар в сумме 2 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2016 № 1.

Поскольку поставщик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 0006/ПП15, в частности не обеспечил поставку древесины, покупатель обратился с претензией от 18.01.2016, в которой просил обеспечить поставщику поставку древесины, а в случае невозможности исполнить поставку древесины в качестве отступного, произвести уступку прав и обязанностей по договору от 27.11.2008 № 179 на условиях, определенных пунктом 5.5 названного договора поставки.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения ООО «Стройэнергосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В данном случае требование о понуждении исполнить ответчиком обязанность по заключению соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 179/29 обусловлено наличием согласованного сторонами условия в пункте 5.5 договора поставки от 01.12.2015 № 0006/ПП15.

Суд первой инстанции, установив, что истцом произведена оплата товара по договору поставки, вместе с тем ответчиком встречные обязательства по передаче товара не исполнены, руководствуясь правилами статей 307, 309, пунктами 2, 3 статьи 421, пунктом 2 статьи 157 , пунктом 3 статьи 487, статьей 506 ГК РФ, признал исковые требования подлежащими удовлетворению, обязав ответчика заключить с истцом соглашение уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 179/29 на определенных судом условиях.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, обоснованно исходила из следующего.

Установлено, что в рамках дела № А51-11769/2016 по иску ФИО1 к ООО «Стройэнергосервис», ООО «Альтаир» пункт 5.5 договора поставки от 01.12.2015 № 0006/ПП15 признан недействительным, как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 615 ГК РФ, пункта 12 статьи 391 ГК РФ, условиям подпункта «д» пункта 10 договора аренды лесного участка № 179/29.

Данные обстоятельства, на основании части 2 статьи 69 АПК РФ, апелляционная инстанция признала имеющими преюдициальное значение к настоящему спору.

В этой связи, установив, что требование по настоящему спору основано на условии договора, признанном в судебном порядке недействительным, сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, решение суда отменено.

Данные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям статьи 69 АПК РФ и являются правильными.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость применения к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае спорным является не договор поставки, а необходимость соблюдения его условий (пункт 5.5), признанных в рамках иного дела недействительными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принятое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу № А51-9834/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова