Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 возбуждено производство по делу о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2019 умерший гражданин - должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. В связи со смертью должника (14.07.2017)применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В рамках указанного дела финансовый управляющий 03.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в состав конкурсной массы должника имущества - 1/3 в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <...>, площадью 80,2 кв. м, кадастровый номер: 27:23:0040675:455.

К участию в обособленном споре, возбужденном по анному заявлению, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО5.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении имущества в состав конкурсной массы должника. В обоснование жалобы указывает, что в случае с ФИО3 правила пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве о невозможности включения в конкурсную массу имущества, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника, нельзя применять в отрыве от положений, регулирующих банкротство граждан. В противном случае наследники умершего гражданина, признанного банкротом, будут находиться в привилегированном положении по отношению к иным гражданам, в отношении которых введена одна из процедур банкротства. Согласно документам, представленным в материалы дела, доля умершего должника ФИО3 в совместной собственности бывшей супруги и сына выделена в размере 1/3 без ущерба для них. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

- до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзац 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В настоящем деле представлена выписка из ЕГРП, согласно которой с 23.05.2000 в отношении квартиры по адресу: <...> зарегистрированы сведения о праве общей долевой собственности правообладателей - ФИО1, ФИО5, ФИО3, по 1/3 за каждым.

ФИО5 и ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются наследниками должника первой очереди.

Из наследственного дела ФИО3, запрошенного в ходе рассмотрения настоящего спора, следует, что его наследники не обращались за принятием наследства к нотариусу в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

При этом, как установили суды по представленным в дело документам - адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю и финансово-лицевому счету от 01.07.2019 № 100 управляющей организацией соответствующего многоквартирного жилого дома, ФИО5 с 22.11.2005 по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире, с 01.01.2017 фактически проживает в ней и является ее ответственным собственником, ФИО1 является нанимателем. Согласно счетам оплата коммунальных услуг, поставляемых в квартиру по названному адресу, производится ФИО1 Факт проживания ФИО5 и ФИО1 в спорной квартире не опровергнут.

При установленном суды, правильно применив пункт 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснения пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришли к обоснованному выводу о том, что наследники первой очереди фактически приняли наследство умершего гражданина ФИО3 в виде 1/3 доли в квартире 84 по ул. Санитарной в г.Хабаровске.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения третьих лиц, установив обстоятельства фактического принятия ФИО1 и ФИО6 наследства умершего гражданина ФИО3, факт проживания указанных лиц в спорной квартире, а также то, что указанная квартира является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве и отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего о включения имущества в конкурсную массу должника.

Мнение заявителя жалобы о том, что в спорном случае наследники умершего гражданина находятся в привилегированном положении относительно других лиц, ошибочно. Вопросы включения в конкурсную массу и исключения из нее жилого помещения (не обремененного ипотекой), вне зависимости от применения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, решаются с учетом ответа на вопрос – является ли жилое помещение единственным пригодным для проживания должника и/или членов его семью; если ответ положительный – жилое помещение не может составлять конкурсную массу. В данном случае установлено отсутствие иного места для проживания наследников, опровержения этому не представлено.

Ссылка заявителя на то, что доля умершего должника в совместной собственности бывшей супруги и сына выделена в размере 1/3 без ущерба для них, не принимается, поскольку выдел доли в натуре не осуществлен.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, при разрешении спора не допущено.

При изложенном кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемые определение и постановление следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А73-21766/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Головнина

Судьи И.В. Лазарева

А.Ю. Сецко