АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
октября 2021 года № Ф03-5124/2021
Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2021 года .
Полный текст постановления изготовлен октября 2021 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.
при участии: от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1: ФИО1, лично по доверенности от 17.12.2020 № Д-27907/20/273-АК;
от других лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
на решение от 05.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021
по делу № А73-4874/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс»
к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж»
опризнании недействительным постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665806, <...>; далее – заявитель, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – ОСП по Центральному району г. Хабаровска), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о признании недействительным постановления от 04.03.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034994440.
В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Определением суда от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ООО «Нефтегазмонтаж»).
Решением суда от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, заявленные требования удовлетворены: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 от 04.03.2021 № 27001/21/132423 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034994440; суд обязал ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 034994440, выданного Арбитражным судом Иркутской области 17.02.2021 по делу № А19-17201/2020.
В кассационной жалобе ОСП по Центральному району г. Хабаровска просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, в удовлетворении заявленных требований отказать. Настаивает на правомерности отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку в сопроводительном письме суда отсутствовало указание на наличие ходатайства взыскателя о возбуждении исполнительного производства и данное обстоятельство не следует из информации по делу, размещенной на сайте Арбитражного суда Иркутской области.
В судебном заседании представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ruв сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по делу № А19-17201/2020 с ООО «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111524, <...>, стр. 12-13-14, пом. 1, ком. 5) в пользу ООО «Альянс» взыскано 4 224 354 руб. – основной долг, 44 122 руб. – расходы по государственной пошлине, а всего – 4 268 476 руб.
В порядке части 3 статьи 319 АПК РФ заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области через сервис «Мой Арбитр» с заявлением от 15.02.2021 о выдаче исполнительного листа и направлении его для исполнения в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.
02.03.2021 исполнительный документ серии ФС 034994440 по делу № А19-17201/2020 поступил на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 от 04.03.2021 № 27001/21/132423 в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия заявления взыскателя.
Вышеизложенные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «Альянс» в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Спорные правоотношения сторон правильно квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 24 и статьи 329 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительный лист серии ФС 034994440 по делу № А19-17201/2020 направлен на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества, поданного в порядке части 3 статьи 319 АПК РФ.
Таким образом, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в данном случае не требовалось и в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 отказано неправомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны на неверном толковании вышеприведенных норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Поскольку судами верно применены нормы права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А73-4874/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи И.М. Луговая
Т.Н. Никитина