Гражданский кодекс часть 1

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; далее – управление лесами, уполномоченный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таежное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, <...>; далее – ООО «Таежное», общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 530 085 руб. 50 коп. по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 № 115.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Таежное» просит изменить решение от 22.06.2020, заявленное требование в части признанной им неустойки в размере 47 755 руб. 45 коп. удовлетворить, в остальной части иска отказать. Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2020 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец не доказал обстоятельства того, что рассчитанная им площадь в размере 11,1 га, в отношении которой были выявлены нарушения, ввиду использования средств измерений, не соответствующих требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений», не является таковой в действительности.

В порядке статьи 124 АПК РФ 25.11.2020 управление лесами на основании ходатайства истца переименовано на комитет согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2020 (сведения внесены 14.09.2020).

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель комитета, возражая относительно приведенных в ней доводы, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ООО «Таежное», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между управление лесами (продавец) и ООО «Таежное» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 № 115, по которому в собственность покупателя переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины.

Разделом 3 договора определен размер и порядок внесения платы, составляющий 1 612 894 руб., которая вносится покупателем в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в течение срока действия договора путем измельчения остатков длиной не более трех на месте рубки на перегнивание, укладкой порубочных остатков с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевки.

Письмом от 13.11.2019 № 01-06-1946 общество извещено уполномоченным органом о проведении осмотра лесосек.

В ходе проверки выявлено, что покупателем на деляне 4 квартала 295 выделы 19, 20, 21, 28, 31 Тумнинского участкового лесничества Северное лесничество не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, о чем составлен акт от 19.11.2019 № 198/60-2019.

Подпунктом «б» пункта 17 договора установлено, что покупатель, не выполнивший или несвоевременно выполнивший работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, уплачивает продавцу неустойку, равную пятикратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таких норматив - согласно калькуляциям продавца.

В связи с невыполнением работ по очистке лесосеки от порубочных остатков истец начислил ответчику неустойку в размере 530 085 руб. 50 коп, неоплата которой в добровольном порядке явилась основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, далее - ЛК РФ).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 75 ЛК РФ).

В силу пункта 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее – Порядок № 367), лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов.

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему Приказу в двух экземплярах (пункт 11 названного Порядка № 367).

Форма акта осмотра лесосеки не предусматривает специальные графы для указания использовавшихся при осмотре измерительных приборов и инструментов, сведений о результатах проверки средств измерений.

Между тем, как установлено судами, из акта от 29.11.2019 № 198/60-2019 следует, что при проведении осмотра лесосеки использовалась рулетка измерительная 30-м, мерная линейка длина 1 метр, буссоль KB-14 SUUNTO, GPS тар 60 CSx для определения географических координат; произведен обход деляны по периметру и обмер площади деляны, проверено качество отводов. В результате проверки деляны площадь составила 20,9 га.

При этом, доказательств того, что при осмотре лесосеки использовались приборы и инструменты, не обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью в соответствии с пунктом 9 Порядка № 367, в силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

О проведении осмотра ООО «Таежное» было уведомлено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений по акту не заявило.

Расчет, произведенный уполномоченным органом на основании распоряжения от 29.03.2019 № 192р «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ по использованию лесов, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который судами проверен и признан верным, общество не оспорило.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 № 115 на основании представленных доказательств установлен, суды обоснованно сделали вывод об удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в порядке статьей 286, 287 АПК РФ, так как касаются фактической стороны спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу № А73-5608/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.И. Гребенщиков

ФИО2