Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторонкассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 15.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023

по делу № А73-3452/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174 г. Москва, вн. тер. г. м.о. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ООО «ТрансЭкспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 452 306,43 руб. убытков, непокрытых взысканной по решению суда неустойкой и возникших в связи с просрочкой доставки вагонов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭХ279550, ЭХ279484, ЭХ846422, ЭХ213785, ЭХ115698, ЭХ157371, ЭХ019804, ЭХ279593, ЭЦ170170, ЭХ574497, ЭХ574709, ЭХ574654, ЭФ730481, ЭФ627381, ЭХ084099, ЭХ086807, ЭТ699192, ЭТ698916, ЭТ699049, ЭХ595126.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2023,оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, с ОАО «РЖД» взыскано 451 624,76 руб. убытков, в остальной части отказано.

ОАО «РЖД» обжаловало судебные акты в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа, просит принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В жалобе указывает на исключительный характер неустойки, установленный законом при нарушении условий договора перевозки о сроке доставки, что исключает право на возмещение убытков по статье 15, пункту 1 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответственность перевозчика за нарушение установленного срока доставки груза и за необеспечение его сохранности всегда носит ограниченный характер: она установлена либо в форме возмещения только прямого ущерба или его части, но не упущенной выгоды либо арендных платежей, либо в форме исключительной неустойки (за просрочку его доставки статья 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», УЖТ РФ), что соответствует общему правилу пункта 1 статьи 400 ГК РФ. Ответственность перевозчика по компенсации убытков в виде упущенной выгоды, арендных платежей УЖТ РФ не предусмотрена, ограничивается пределами провозной платы. Доказательства уплаты арендных платежей истцом собственнику вагонов в лице АО «НПК» в материалы дела не представлены. Ссылается на пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 № 17-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 УЖТ РФ», определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2019 по делу № А40-258309/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А40-146007/2021. Обращает внимание на результат рассмотрения дела № А73-16089/2021. Приводит иную судебную практику.

ООО «ТрансЭкспресс» представило отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениями в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в целях осуществления перевозок грузов ООО «ТрансЭкспресс» на основании договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021 с АО «НПК» получило в пользование вагоны №№ 57791162, 56400997, 61442760, 58657313, 54998745, 53263786, 52715752, 52175445, 53560298, 55368880, 56430754, 52715273, 53263786, 52715752, 61442760, 52235900, 61400776, 54998745, 52715752, 52235900, 62791082, 63914485 на весь фактический период осуществления перевозки грузов на условиях посуточной оплаты в размере 3 240 руб., в том числе НДС, в сутки (пункт 3.1 договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021, Приложение № 9 от 01.07.2022 к нему, УПД № 2022-0630-482 от 30.06.2022, №2022-0831-510 от 31.08.2022, № 2022-0731-463 от 31.07.2022). В подтверждение факта несения расходов по пользованию вагонами представлены платежные документы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2022 по делу № А73-17503/2022 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЭкспресс» на основании статьи 97 УЖТ РФ взысканы пени за нарушение сроков доставки грузов в общей сумме 420 000 руб., в том числе по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭХ279550, ЭХ279484, ЭХ846422, ЭХ213785, ЭХ115698, ЭХ157371, ЭХ019804, ЭХ279593, ЭЦ170170, ЭХ574497, ЭХ574709, ЭХ574654, ЭФ730481, ЭФ627381, ЭХ084099, ЭХ086807, ЭТ699192, ЭТ698916, ЭТ699049, ЭХ595126.

Поскольку во время фактической задержки доставки грузов истец не имел возможности использовать в своей хозяйственной деятельности полученные в пользование вагоны, ООО «ТрансЭкспресс» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 03.02.2023 с требованием возместить расходы по оплате арендных платежей за вагоны за период просрочки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТрансЭкспресс» в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами ГК РФ о договоре перевозки и положениями УЖТ РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 393, 394, 400, 792, 793 ГК РФ, статьей 97 УЖТ РФ суды установили, что в период просрочки доставки грузов истец не имел возможности использовать в своей хозяйственной деятельности вагоны, полученные в пользование по договору с АО «НПК», в связи с чем, учитывая зачетный характер пени по статье 97 УЖТ РФ, признали взыскание с ОАО «РЖД» заявленных убытков правомерным.

Представленный истцом расчет убытков составлен на основе размера платы за пользование вагонами по договору № 95/НПК-21 от 19.03.2021 в сутки с уменьшением на признанную судом правомерной и взысканную неустойку по указанным отправкам. При проверке расчета установлено, что по накладной № ЭХ279550 сумма убытков получена путем уменьшения платы за пользование вагоном № 57791162 на сумму неустойки, взысканной в меньшем размере с учетом статьи 333 ГК РФ, использование в расчете убытков взысканной, а не признанной обоснованной судом суммы пени, нивелирует применение положений статьи 333 ГК РФ. По расчету судов размер убытков составил 451 624 ,76 руб.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на судебную практику, настаивает на исключительном характере неустойки и отсутствии у кредитора права на возмещение убытков.

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требовании установлены в статье 394 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В пункте 1 статьи 400 ГК РФ установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (пункт 2 статьи 394 ГК РФ).

Суд округа, отклоняя довод кассационной жалобы, исходит того, что отсутствие в статье 97 УЖТ РФ указания на иные, кроме уплаты пени, виды ответственности, не может рассматриваться как исключение их применения, поэтому норма статьи 97 УЖТ РФ не может квалифицироваться и в качестве закона, которым по смыслу пункта 1 статьи 400 ГК РФ может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Довод об отсутствии в материалах дела доказательств уплаты арендных платежей истцом собственнику вагонов в лице АО «НПК» отклоняется при наличии в материалах дела счетов-фактур на услуги по предоставлению подвижного состава (т. 1, л. д. 73 - 87), подписанных ООО «ТрансЭкспресс и АО «НПК» актов сверки (т. 1, л. д. 88 - 91), платежных поручений об оплатах по договору с АО «НПК» (т. 1, л. д. 159 - 176).

Ссылка в жалобе на судебную практику во внимание не принимается судом округа, поскольку в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ) судом кассационной инстанции не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А73-3452/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю. Мельникова