Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания»

на решение от 02.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023

по делу № А73-3470/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, г. Москва, вн.тер.г. Хамовники муниципальный округ, ул. Малая Пироговская, д. 18, стр. 1, пом. XI, ком. 15)

о взыскании 185 503 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания» (далее – ООО «Стройэнергоком») о взыскании неустойки в размере 185 503 руб. 08 коп. за нарушение срока предоставления обеспечения по договору поставки от 13.08.2018 № 521102 за период с 02.10.2020 по 27.11.2020.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, исковые требования удовлетворены.

ООО «Стройэнергоком», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что им был своевременно направлен проект банковской гарантии. В направленном в адрес ответчика письме от 22.09.2020 № ЦЗ/1/1434 ПАО «Россети» не отклонило согласование банковской гарантии, но указало, что АО «АБ «РОССИЯ» не соответствует требованиям к банкам-гарантам. Какие именно требования не соответствует банк-гарант истец не сообщил. Тем не менее, на протяжении двух лет в рамках договорных отношений никаких нареканий по неоднократно выданным гарантиям данного банка у истца не возникало. Считает, что истец сознательно уклонялся от принятия исполнения от ответчика, что в силу положений статей 405, 406 ГК РФ влечет освобождение должника от ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Россети» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ настоящее дело рассмотрено судом кассационной инстанции единоличным составом без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети» (покупатель) и ООО «Стройэнергоком» (поставщик) заключен договор от 13.08.2018 № 521102 на поставку разъединителей 220 кВ для расширения ПС 220 кВ Лопча по титулу: «ЛЭП 220 кВ Тында-Лопча-Хани-Чара». I этап строительства. Реконструкция ПС 220 кВ Лопча (в объеме, обеспечивающем присоединение КВЛ 220 кВ Тында-Лопча и ВЛ 220 кВ Лопча-Хани) для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: разъединители 220 кВ в количестве 16 трехполюсных комплектов (групп) для расширения ПС 220 кВ Лопча, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего проверке качества, определяются согласно приложениям 1-3, 14 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

Платежи за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от определенной в пункте 3.1 цены договора выплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления поставщиком и принятия покупателем последнего из следующих документов: оригиналов банковской гарантии на исполнение поставщиком обязательств по договору, соответствующих требованиям статьи 12 договора или внесения по выбору поставщика обеспечительного платежа, вместо предоставления указанной банковской гарантии в соответствии с условиями статьи 12 договора, договора страхования, заключенного в соответствии со статьей 11 договора, а также при условии предоставления покупателю соответствующих счетов на оплату по договорам с производителями (заводами-изготовителями) товара либо их официальными представителями с обязательным предоставлением документа, подтверждающего статус официального представителя и заказной спецификации на поставляемый товар и запасные части к нему.

Обеспечение исполнения обязательств регулируется положениями раздела 12 договора.

Пунктами 12.1, 12.1.1 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств поставщика по договору должно обеспечиваться банковской гарантией на исполнение поставщиком обязательств по договору (единой банковской гарантией на исполнение нескольких видов обязательств одновременно) на сумму не менее суммы авансовых платежей, предусмотренных пунктом 4.2 договора.

Срок действия банковской гарантии должен начинаться с даты заключения договора, заканчиваться не ранее, чем через 60 (шестьдесят) дней после запланированной даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по оказанию шеф-монтажа. В случае, если банковская гарантия выдана в обеспечение, в том числе гарантийных обязательств по договору, срок действия банковской гарантии должен заканчиваться не ранее, чем через 60 (шестьдесят) дней после планируемого окончания гарантийного срока, предусмотренного пунктом 10.4 договора.

Копия банковской гарантии должна быть представлена поставщиком на согласование покупателю в срок, не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после вступления в силу протокола о результатах торгов, на основании которого поставщик признан победителем закупочной процедуры, либо торга признаны несостоявшимися и закупочной комиссией принято решение заключить договор с единственным участником. Оригинал согласованной банковской гарантии должен быть предоставлен поставщиком покупателю не позднее чем за 1 (один) рабочий день до заключения договора.

В случае увеличения сроков исполнения договора, истечения срока действия банковских гарантий на исполнение поставщиком обязательств по договору (независимо от того, изменялись сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон), поставщик обязуется предоставить покупателю новые предварительно согласованные покупателем банковские гарантии на исполнение поставщиком обязательств по договору в течение 20-ти дней с даты, когда поставщик узнал или должен был узнать о несоответствии срока действия банковской гарантии требованиям, установленным пунктами 12.1.1 и 12.2.1 настоящего договора, но не позднее, чем за 60 дней до даты окончания действия банковских гарантий, предоставленных по договору, или в иные сроки, письменно согласованные с покупателем с соблюдением всех условий, предусмотренных договором (пункт 12.7 договора).

Во исполнение обязательств поставщик предоставил единую банковскую гарантию, включающую обеспечение возврата аванса и исполнение обязательств от 18.07.2018 № 00.02-2-2/09/142/16-62 (в редакции изменений от 28.12.2018 № 1, от 27.03.2019 № 2, от 03.12.2019 № 3, от 11.08.2020 № 4), выданную АО «АБ «РОССИЯ» на сумму 9 763 320 руб.

Срок действия банковской гарантии должен заканчиваться не ранее, чем через 60 дней после даты подписания акта сдачи-приемки услуг по оказанию шеф-монтажа.

На текущую дату поставка разъединителей осуществлена. Товарные накладные (ТОРГ-12) и акты приема-передачи товара подписаны 01.09.2018. Шеф-монтажные работы не были выполнены на момент выставления претензии, соответственно банковская гарантия на новый срок должна была быть предоставлена не позднее, чем за 60 дней до 30.11.2020.

На основании пункта 12.13 договора оригиналы банковских гарантий передаются между уполномоченными представителями сторон с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Датой исполнения обязательств поставщика по предоставлению либо замене банковской гарантии является дата акта приема-передачи, подтверждающего принятие банковской гарантии уполномоченным представителем покупателя.

Акт приема-передачи изменений № 5 от 26.11.2020 к банковской гарантии от 18.07.2018 № 00.02-2-2/09/142/16-62 подписан 27.11.2020.

Просрочка предоставления оригинала банковской гарантии составила 56 календарных дней (с 02.10.2020 по 27.11.2020).

В силу положений пункта 13.1.2 договора поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю за неисполнение и/или несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения, в том числе, продление и (или) замена банковских гарантий, восстановление сумм обеспечительного платежа, предусмотренных разделом 12 настоящего договора, а также за несвоевременное предоставление и (или) переоформление договора страхования – пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения поставщиком своих обязательств.

Таким образом, за несвоевременное предоставление оригинала единой банковской гарантии, на взыскание которой покупатель имеет право на основании договора, сумма неустойки составила 185 503 руб. 08 коп.

В этой связи в адрес ответчика направлена претензия № ЦЗ/1/195 от 03.02.2021 с требованием в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии предоставить ответ на нее и оплатить пени в заявленном размере.

Письмом от 21.06.2021 № МСК-484 поставщик требования не признал, претензию не оплатил, сославшись на то, что в соответствии с договором, им были выполнены обязательства в полном объеме и в установленные сроки, а причиной просрочки предоставления банковской гарантии послужило долгое согласование на индивидуальных условиях банка-гаранта, не соответствующего установленным требованиям организационно-распорядительных документов ПАО «Россети», что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.1.2 договора предусмотрено, что поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю за неисполнение и/или несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения, в том числе, продление и (или) замена банковских гарантий, восстановление сумм обеспечительного платежа, предусмотренных разделом 12 настоящего договора, а также за несвоевременное предоставление и (или) переоформление договора страхования – пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения поставщиком своих обязательств.

Судами установлено, что поставщик направил в адрес покупателя письмом от 18.09.2020 № 04166 проект изменения к банковской гарантии от 18.07.2018 № 00.02-2-2/09/142/16-62.

При этом стороны пунктом 12.16 договора установили, что в случае предоставления поставщиком новой банковской гарантии в порядке, предусмотренном договором, новая банковская гарантия должна соответствовать требованиям, установленным организационно-распорядительными документами ПАО «Россети», действующими на дату представления банковской гарантии.

Письмом от 22.09.2020 № ЦЗ/1/1434 покупатель сообщил о согласовании проекта изменения к банковской гарантии от 18.07.2018 № 00.02-2-2/09/142/16- 62, но указал на несоответствие АО «АБ «РОССИЯ» требованиям к банкам-гарантам, установленным организационно-распорядительными документами ПАО «Россети» и необходимости принятия индивидуального решения о согласовании АО «АБ «РОССИЯ» по запросу поставщика.

Таким образом, по факту получения письма от 22.09.2020 № ЦЗ/1/1434 поставщик должен был представить в адрес покупателя либо банковскую гарантию, выданную другим банком соответствующим требованиям к банкам-гарантам, установленным организационно-распорядительными документами ПАО «Россети», либо направить запрос о согласовании АО «АБ «РОССИЯ».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что между сторонами достигнуто соглашение о неустойки в виде пени, суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт просрочки предоставления банковской гарантии со стороны ответчика, проверив расчет неустойки и признав его верным, установили, что требование о взыскании пени за период с02.10.2020 по 26.11.2020в размере 185 503 руб. 08 коп. является правомерным, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что нарушение срока предоставления банковской гарантии явилось следствием неправомерного бездействия истца, выразившегося вдлительном согласовании банка-гаранта, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на то, что поставщик, приняв решение направить покупателю не банковскую гарантию, выданную другим банком, а письмо о согласовании АО «АБ «Россия» вне установленного лимита, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023по делу № А73-3470/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Я.В. Кондратьева