Гражданский кодекс часть 1

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Громов С.П., в суде апелляционной инстанции – судьи Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Ротко Л.Ю.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»

о взыскании 7 079 788 руб. 04 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго», общество; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее - ООО «УК «Мой дом», управляющая компания; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683002, <...>) о взыскании 6 390 940 руб. 65 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения от 29.08.2016 № 5226 в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, за период с февраля по октябрь 2017 года, 688 847 руб. 39 коп. пени за период с 16.05.2017 по 07.05.2018, со взысканием пени на сумму долга 6 390 940 руб. 65 коп. с 08.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АП РФ).

Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.201, исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании в пользу общества взысканы долг в размере 6 334 239 руб. 87 коп., пени в сумме 681 870 руб. 49 коп., пени на сумму долга начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления в части отказа во взыскании долга в размере 56 700 руб. 78 коп. проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго», в обоснование которой общество указало, что в случаях когда прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности указанных объектов до места установки прибора учета. Отмечает, что объем потерь в сетях рассчитан согласно данным, указанным в приложениях № 1 к дополнительным соглашениям к договору от 29.08.2016 № 5226, подписанных ответчиком. Считает, что принадлежность ответчику кабельных линий от его приборов учета до трансформаторных подстанций истца подтверждаются соглашениями о границе балансовой принадлежности и актами об осуществлении технологического присоединения. Полагает, что управляющая компания обязана оплачивать потери в электрических сетях, поскольку данные сети созданы для нужд многоквартирного дома. Приводит доводы об отсутствии признаков кабальности или ничтожности сделки. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление в части отказа во взыскании 56 700 руб. 78 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в кабельных линиях, отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора электроснабжения от 29.08.2016 № 5226 общество «Камчатскэнерго» в период с февраля по октябрь 2017 года осуществляло электроснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов в <...>/2, 16/3, 18, 33, 31, 38, 40, ул. Дальневосточная, 6, 10, 12, 22, 24, 26, ул. Савченко, 6, 9, 7, 11, 10, 16/1, ул. Вольского, 24, 28, ул. Звездная, 6/1, ул.Пограничная, 10, ул. В. К-ны, 8, а население этих домов принимало коммунальную услугу.

Образовавшаяся на стороне управляющей компании за спорный период задолженность, оставление претензии о погашении задолженности и уплате пени без удовлетворения послужили основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суды установили, что факт поставки электрической энергии в вышеуказанные жилые дома и их нахождение в управлении ответчика сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно наличия/отсутствия у ответчика обязанности оплачивать потери электрической энергии, возникающие на наружных электрических сетях (кабельных линиях), находящихся за пределами внешней стены многоквартирных домов, по которым осуществляется электроснабжение МКД, расположенных по ул. Дальневосточной, 10, ул. Звездной, 6/1, ул. Ларина, 16/1, 16/2, 16/3, ул. Пограничной, 10, ул. Савченко, 7, 11, 16/1, ул. Вольского, 28.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 56 700 руб. 78 коп., составляющих стоимость потерь в кабельных сетях, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанные участки электрических сетей не находятся в собственности жильцов многоквартирных домов, в связи с чем на управляющую компанию не может быть возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии в данных сетях.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что доказательств волеизъявления собственников помещений в спорных многоквартирных домах на включение участков сетей за пределами внешних границ многоквартирных домов в состав их общего имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ПАО «Камчатскэнерго» правовых оснований для предъявления ООО «УК «Мой дом» требования об оплате потерь в кабельных линиях, находящихся за пределами внешней стены спорных многоквартирных домов, на сумму 56 700 руб. 78 коп.; в указанной части основного долга и пеней, начисленных на данную сумму, отказано правомерно.

Утверждение заявителя жалобы о том, что управляющая компания обязана оплачивать потери в электрических сетях, поскольку данные сети созданы для нужд многоквартирного дома, в отсутствие документального подтверждения отнесения спорных участков сетей к общему имуществу многоквартирных домов не имеет правового значения.

Его же ссылки на наличие подписанных соглашений о границах балансовой принадлежности и актов об осуществлении технологического присоединения не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку, как установили суды, соответствующего соглашения между собственниками помещений в спорных многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организации не представлено. При этом судами двух инстанций верно отмечено, что подписание истцом, являющимся профессиональным участником рынка энергоснабжения, акта с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности без проверки правомерности их установления не в полной мере согласуется с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Камчатскэнерго» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А24-7140/2017 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи А.Н. Барбатов

Е.Н. Захаренко