Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик»

на решение от 25.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023

по делу № А73-6635/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик»

об обязании выдать груз

Общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (далее - ООО «Компания АЮСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, лит. Е 2, оф. 302 Б) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (далее - ООО «ТТХ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее - ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>, этаж 5, помещ. 508), с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груза, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания АЮСС» (перечень груза указан в ходатайстве об уточнении иска, т.1, л.д. 128); обязании ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не чинить препятствия в получении груза, выдать груз истцу; обязании ООО «ТТХ» получить у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груз, принадлежащий ООО «Компания АЮСС» и выдать груз ООО «Компания АЮСС».

Решением 25.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» истребован спорный груз. Суд обязал ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» передать в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу ООО «Компания АЮСС» вещи (груз), перечисленные в резолютивной части решения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 решение суда от 25.07.2023 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе (дополнениях к ней) ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», в обоснование которой ее податель ссылается на то, что истец документально не подтвердил факт нахождения истребуемых вещей (груза) ООО «Компания АЮСС» в спорных контейнерах. Обращает внимание на то, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не вправе осуществлять вскрытие контейнеров, тем самым распоряжаться вверенным грузом, поскольку в контейнерах находится сборный груз, принятый ООО «ТТХ» за пломбой. Указывает на то, что исходя из буквального толкования положений статьи 305, части 1 статьи 307.1, части 2 статьи 359, части 3 статьи 420 ГК РФ право на удержание вещи кредитором не поставлено в зависимость от принадлежности имущества должнику на праве собственности. Полагает, что при удержании груза в рамках договорных правоотношений сторон не имеет правового значения титул владения вещью. Считает, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», удерживая груз, действует законно в рамках договорных отношений, сложившихся между ответчиками, а также в соответствии с нормами права, предоставленными экспедитору главой 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», в связи с чем имеет право на защиту своих интересов до полного исполнения ООО «ТТХ» своих обязательств по договору. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Компания АЮСС» просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования системы веб-конференции, представители ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и ООО «Компания АЮСС» привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

ООО «ТТХ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части удовлетворения требований об истребовании из чужого незаконного владения спорного груза, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе в указанной части.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Компания АЮСС» (клиент) и ООО «ТТХ» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции 31.05.2021 № 131/05/2021 (далее - договор № 131/05/2021), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным и железнодорожным транспортом, иных связанных с перевозкой грузов услуг: получение у лица, указанного клиентом, груза согласно товарным накладным; осуществление экспедирования груза в пункте отправления; получение грузов, причитающихся клиенту, от третьих лиц согласно товарным накладным; передачу груза лицу, указанному клиентом.

Согласно пункту 1.2 договора, экспедитор оказывает услуги в соответствии с заявкой, представленной клиентом по форме, которая приведена в Приложении № 1 и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора № 131/05/2021). Сторонами в приложении № 2 согласованы тарифы на перевозку и срок доставки груза в зависимости от маршрута перевозки (пункт 3.1 договора № 131/05/2021).

Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение настоящего договора (пункт 2.4 договора № 131/05/2021).

Согласно условиям договора № 131/05/2021, ООО «ТТХ» приняты на себя обязательства осуществить перевозку груза: по маршруту г. Москва - г. Хабаровск, дата отгрузки в г. Москве 20.01.2023, срок доставки - согласно Приложению № 2 к договору 18 календарных дней, что подтверждается экспедиторской распиской от 20.01.2023 № мск-000178; по маршруту г. Москва - г. Хабаровск, дата отгрузки в г. Москве 27.01.2023, срок доставки - согласно Приложению № 2 к договору, 18 календарных дней, что подтверждается экспедиторской распиской от 27.01.2023 № мск-000279.

Так, ООО «ТТХ» выставлены счета на оплату услуг перевозки № 167 от 26.01.2023, № 213 от 02.02.2023. Клиентом услуги перевозки оплачены платежными поручениями № 83301 от 10.02.2023 на сумму 39 780 руб., № 83310 от 10.02.2023 на сумму 23 970 руб.

Груз клиентом до настоящего времени не получен, в связи с чем ООО «Компания АЮСС» направило в адрес ООО «ТТХ» претензии от 20.04.2023 с требованием выдать груз.

В ответах на претензии ООО «ТТХ» указало, что груз по экспедиторской расписке от 20.01.2023 № мск-000178 погружен 24.01.2023 в контейнер № GPVU1730088, груз по экспедиторской расписке от 27.01.2023 № мск-000279 погружен 31.01.2023 в контейнер № RHNU9052380.

Указанные контейнеры ООО «ТТХ» взяты в пользование у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», которое осуществляло их перевозку до г. Хабаровска железнодорожным транспортом и их раскредитацию на станции Красная речка; контейнеры прибыли на станцию назначения 03.03.2023.

ООО «ТТХ» оплата выставленных ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» счетов за перевозку, пользование и прочие сопутствующие расходы, связанные с перевозкой данных контейнеров, не произведена. ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» без оплаты стоимости пользования контейнеров и находящийся в них груз выдавать отказывается.

17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О (далее - договор № 412584/20-ТЭ/О), согласно которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).

Согласно пункту 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О, в случае наличия задолженности клиента перед экспедитором, последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг; все дополнительные расходы, понесенные экспедитором в связи с применением данного права, подлежат возмещению клиентом; требования экспедитора, удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения в судебные органы.

Кроме того, по договору № 412584/20-ТЭ/О ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по заявкам ООО «ТТХ» приняты к экспедированию 6 контейнеров, в том числе спорные контейнеры № GPVU1730088, № RHNU9052380. Обязательства по экспедированию груза ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» выполнены, груз доставлен в г. Хабаровск.

Поскольку у клиента перед экспедитором имелась дебиторская задолженность по договору № 412584/20-ТЭ/О в размере 927 264 руб., ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» принято решение об удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ».

Истцом в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» направлена претензия от 21.04.2023 с требованием выдать груз, находящийся в контейнерах № RHNU9052380 и № GPVU1730088. Претензия ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 209, 301, пункта 1 статьи 359, статьями 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». пунктом 3 статьи 3 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и исходили из того, что истец произвел оплату услуг ООО «ТТХ», о чем свидетельствуют платежные поручения № 83301 от 10.02.2023, № 83310 от 10.02.2023, свои обязательства по оплате услуг перевозки ООО «Компания АЮЮС» перед ООО «ТТХ» исполнило полностью, удержание как способ обеспечения исполнения обязательств ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» неприменимо, поскольку удерживаемое имущество собственностью ООО «ТТХ» не является; истцом подтверждена принадлежность ему удерживаемого ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груза.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом, в том числе по любому основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пунктам 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются, в том числе экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя). Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Судами установлено, что груз был передан истцом и принят ООО «ТТХ» для перевозки на основании экспедиторских расписок от 20.01.2023 № мск-000178, от 27.01.2023 № мск-000279, в свою очередь, ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу груз для организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств заказчика по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором.

Пунктом 3.2.1 договора транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О, заключенным между ООО «ТЛК ВЛ ЛОджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент), предусмотрена ответственность клиента в виде удержания груза экспедитором до уплаты задолженности и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по удержанию перевезенных грузов применяются общие положения об обязательствах, поскольку иное Законом о транспортно-экспедиционной деятельности не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, право на удержание вещи кредитором не поставлено в зависимость от принадлежности имущества должнику на праве собственности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» владеет спорным грузом на законных основаниях и имеет право на защиту своих прав путем удержания груза истца (собственника) до полного исполнения ООО «ТТХ» своих обязательств перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О по уплате дебиторской задолженности и возмещения понесенных им в интересах ООО «ТТХ» расходов.

Факт наличия задолженности ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О на общую сумму 927 264 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательства исполнения ООО «ТТХ» своих обязанностей в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» правовых оснований для удержания принадлежащего истцу имущества.

Поскольку, исходя из предъявленных истцом требований, судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований, признает необходимым отменить принятые по делу решение и постановление в обжалуемой части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой ответчиком государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А73-6635/2023 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Н.Ю. Мельникова

Е.К. Яшкина