Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Трейд» (далее – ООО «Пасифик Трейд») взыскано 2 293 223 руб. 02 коп.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 05.11.2020 серии ФС № 020293283.

ООО «Пасифик Трейд», обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 31.05.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 020293283.

Определением суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу удовлетворено.

ИП ФИО1, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты основаны только на заявлении взыскателя об утрате исполнительного листа, доводы взыскателя, изложенные в заявлении не проверялись. Не исследовался вопрос об отправке исполнительного листа из ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю взыскателю ООО «Пасифик Трейд» и возможного его нахождения в материалах исполнительного производства от 17.09.2021 № 303574/21/25001-ИП. Таким образом, не установлена окончательная утрата исполнительного листа – неизвестность его судьбы и невозможность возврата, а не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ИП ФИО1 поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу дубликат исполнительного листа выдается: если заявление подано до истечения установленных сроков для его предъявления к исполнению; в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате документа; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Изучив и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку, как следует из материалов дела, в связи с окончанием исполнительного производства 13.12.2021 исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю. Между тем, документальных доказательств получения обществом исполнительного листа материалы дела не содержат. Так, в ответ на запрос общества от 23.03.2023 о предоставлении информации об отправки исполнительного листа служба судебных приставов какие-либо сведения не предоставила.

Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела не имеется.

Поскольку судами обстоятельства утраты исполнительного документа установлены, принятые взыскателем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, срок предъявления его к исполнению не истек, а доказательства предъявления его к исполнению не представлены, выводы судов следует признать верными.

Доводы заявителей кассационных жалоб о недоказанности факта утраты исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку под утратой исполнительного листа понимается, в том числе неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627).

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023по делу № А51-59/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 150 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 01.11.2023 № 11.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Н.Ю. Мельникова

ФИО5