Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 39 157 руб. 20 коп. пени за просрочку доставки груза по отправке по накладной №ЭЕ 222525 10 суток.

Решением суда от 01.12.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 20 000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ. При этом суд установил, что спорный вагон прибыл на станцию назначения в установленный срок, но грузополучателю не был подан.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст.284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ОАО «РЖД», в которой ответчик просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ) и норм процессуального права ( п.2 ст.69 АПК РФ).

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом необоснованно не принят во внимание акт общей формы №631382, подтверждающий, что на станции назначения груз простаивал по вине грузополучателя ввиду отказа истца в приеме под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2008 установлена вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов, в том числе по акту общей формы №631382, составленному в соответствии с п.4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Указывает также на то, что объемы перевозимых грузов ежемесячно согласовываются с представителем истца. Перевозчик не вправе сам принимать решение об ограничении перевозок в адрес истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель истца выразил несогласие относительно доводов жалобы. Считает выводы суда соответствующими материалам дела и закону.

Проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнения представителей сторон, кассационный суд не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, вагон №66117433 с грузом (уголь каменный) согласно накладной №ЭЕ 222523 должен быть доставлен грузополучателю в срок - 09.08.2007. Фактически спорный вагон подан под выгрузку на пути необщего пользования ОАО «Восточный порт» 19.08.2007.

Просрочка доставки груза составляет 10 суток. Истец на основании ст.33 УЖТ РФ начислил пени за просрочку доставки груза 10 суток в сумме 39 157 руб. 20 коп. и предъявил перевозчику претензию.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ и руководствуясь ст.ст.33, 97, 119 УЖТ РФ, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт просрочки доставки груза 10 суток, а перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, с которыми Правила связывают увеличение срока доставки груза.

Актом общей формы №679789 подтверждается, что груз в спорном вагоне прибыл на станцию назначения 09.08.2007, но под выгрузку не был подан. В этой связи судом правомерно не принят акт общей формы от 10.08.2007 №631382 в качестве доказательства задержки вагонов и продления срока доставки груза.

Выводы суда соответствуют материалам дела. Судом правильно применены положения п.10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, ст.ст.33, 97, 119 УЖТ РФ.

У суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к чему по существу сводятся доводы жалобы.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела. Иные доводы жалобы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.12.2008 по делу №А73-9106/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи О.П.Дружина

С.Н.Новикова