Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, м. о. Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А; далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 1022800774864, ИНН 2808015481, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 47; далее - ООО «Транссвязьтелеком») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 448 158 руб. 92 коп., из которых:

- основной долг по договору от 01.01.2014 №802/2014-12 в размере 602 896 руб. 93 коп. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020, неустойка в размере 14 776 руб. 84 коп. за период с 28.04.2020 по 02.02.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

- основной долг по договору от 03.08.2011 №451-И за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в размере 728 846 руб. 03 коп., неустойка в размере 101 639 руб. 12 коп. за период с 02.06.2020 по 02.02.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

ООО «Транссвязьтелеком» в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Ростелеком» неосновательного обогащения в размере 1 455 868 руб. 09 коп (с учетом НДС) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 712 руб. 72 коп. с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.

ООО «Транссвязьтелеком», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит их отменить и наравить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы об отсутствии доказательств для применения в спорной ситуации гарантированного платежа. Отсутствие трафика является основанием для отказа в удовлетворении требований первоначального истца, поскольку в данном случае услуга фактически не оказана. Судами оставлены без должной оценки доводы ООО «Транссвязьтелеком» об отсутствии в счетах-фактурах ПАО «Ростелеком» указания на количество точек доступа, что повлекло за собой произвольное начисление за услуги по пропуску трафика. Указано на несоответствие выводов суда позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №18248/10 от 31.05.2011.

ПАО «Ростелеком» представило отзыв на кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней), в котором выразило несогласие с позицией её заявителя, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов. Заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

В судебном заседании представитель ООО «Транссвязьтелеком» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «Транссвязьтелеком» (оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 №451-И, по условиям которого ПАО «Ростелеком» оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1).

Технические и информационные условия присоединения сетей сторон указаны в приложениях №8 и №9 к договору и заказах, подписанных сторонами. Экономические условия присоединения содержатся в разделе 4 договора и в заказах, подписанных сторонами (пункт 2.2).

Права и обязанности сторон определены разделом 3 договора.

Расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями договора (пункт 4.1).

Оператор оплачивает ПАО «Ростелеком» услуги в соответствии с заказом (Приложение 2.n), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с его тарифами, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа (пункт 4.2 договора).

ПАО «Ростелеком» ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет оператору:

- счет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги по пропуску Интернет-трафика и дополнительные услуги;

- счет-фактуру (в отношении оказанных в отчетном периоде услуг по пропуску Интернет-трафика и дополнительных услуг);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг по пропуску Интернет-трафика и дополнительных услуг (выполненных работ) в 2 (двух) экземплярах (Приложение №3) (пункт 4.6. договора).

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску Интернет-трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок не позднее последнего числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ПАО «Ростелеком», указанный в пункте 11 договора (пункт 4.8).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

В случае нарушения установленных договором сроков оплаты ПАО «Ростелеком» вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить такую пеню в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты соответствующего требования ПАО «Ростелеком» (пункт 5.4 договора).

В рамках оказания оператору услуги по пропуску Интернет-трафика через организованные точки присоединения сетей передачи данных сторон ПАО «Ростелеком» осуществляет двунаправленную передачу пакетов между сетью передачи данных оператора и его сетью передачи данных в процессе обеспечения пропуска трафика, направляемого из Интернет через сеть ПАО «Ростелеком» на сеть оператора, а также трафика оператора, направляемого от сети оператора в Интернет через сеть ПАО «Ростелеком». ПАО «Ростелеком» несет ответственность только за качество прохождения трафика по своей сети (пункт 6.1 Приложения №1 к договору).

Услуга оказывается в режиме «24*7» - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 (6) дней в году (пункт 3.1 Приложения №5 к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Ростелеком» оказало ООО «Транссвязьтелеком» за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 услуги на общую сумму 770 284 руб. 64 коп.

Ответчик произвел частную оплату полученных услуг на сумму 41 438 руб. 61 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность оператора по договору от 03.08.2011 №451-И составила 728 846 руб. 03 коп.

Кроме того, между сторонами заключен договор о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 №802/2014-12 (с протоколом разногласий со стороны оператора). По условиям названного договора ПАО «Ростелеком» обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне, в соответствии с условиями, изложенными в договоре, а оператор обязуется оплатить эту услугу (пункт 1.1).

ПАО «Ростелеком» обязуется оказывать оператору услуги по пропуску трафика, а оператор обязуется оплачивать эти услуги. Оператор обязуется оказывать Ростелекому услуги по пропуску трафика, а Ростелеком обязуется оплачивать эти услуги (пункты 1.2, 1.3).

Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора.

Стороны обязуются обеспечивать оказание услуг по пропуску трафика 24 часа в сутки, ежедневно, без перерывов, за исключением случаев проведения необходимых профилактических (регламентных) и ремонтных работ, которые будут планироваться на время наименьшей нагрузки сети. Проводить плановые ремонтные и профилактические работы на оборудовании, непосредственно обеспечивающем присоединение сетей связи сторон, в часы наименьшей нагрузки и только при условии обязательного уведомления другой стороны не мене чем за 3 дня до предполагаемого начала работ (пункт 2.3.10).

Ростелеком оказывает оператору услуги по пропуску трафика:

- услугу местного завершения вызова на сеть Ростелекома;

- услуг местного завершения вызова на сеть другого оператора;

- услугу местного инициирования вызова от сети Ростелекома;

- услугу местного инициирования вызова от сети другого оператора (пункт 4.1.3).

Цены за услугу присоединения и услуги по пропуску трафика указаны в приложении №3 к договору (пункт 4.2.1).

Стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по договору по тарифам, определяемым приложением №3 к договору и в сроки, предусмотренные пунктами 4.3.2. - 4.3.16. договора (пункт 4.3.1).

Оператор осуществляет платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от Ростелекома счета на оплату за услугу присоединения (пункт 4.3.3).

Оплата за услуги по пропуску трафика производится сторонами на основании выставленных счетов. Ежемесячно в срок не позднее 5 числа расчетного периода стороны выставляют друг другу на основании протоколов отчетных данных счет, счет-фактуру и акты оказанных услуг (по формам приложения №2 к договору) и направляют их по факсу и электронной почте. Счет-фактура выставляется по форме и сроки, установленные законодательством РФ (пункт 4.3.4).

ПАО «Ростелеком» устанавливает объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором в размере 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения (для канала с пропускной способностью 64 кбит/с, обеспечивающего возможность установления 1 телефонного соединения), либо в размере 30 000 минут в месяц на одну точку присоединения (для канала с пропускной способностью 2048 кбит/с, обеспечивающего возможность установления 30 телефонных соединений (ИКМ)), подлежащий гарантированной оплате оператором, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика, оказываемых ПАО «Ростелеком» оператору, присоединенному к сети местной телефонной связи Ростелекома, осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи ПАО «Ростелеком» (пункт 4.3.8).

Оператор обязуется оплачивать счета, выставляемые в соответствии с пунктом 4.3.4 договора, путем перечисления суммы счета на расчетный счет Ростелекома, не позднее 25-го числа расчетного периода (пункт 4.3.16).

Обязательства оператора по оплате полученных услуг считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка ПАО «Ростелеком» (пункт 4.3.18).

В случае нарушения оператором сроков исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств в пользу ПАО «Ростелеком» последнее вправе взыскать с оператора пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения от суммы, подлежащей оплате оператором. Оператор обязан оплатить пеню в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования об оплате (пункт 6.1).

В приложении №1 к договору указаны технические условия на присоединения сети местной телефонной связи оператора к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком» на территории Амурской области.

Местонахождение и технические параметры точек присоединения к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком», в которых организовано присоединение, указаны в приложении №8 к договору.

Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 01.03.2014 №1 к договору №802/2014-12 о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком» и их взаимодействии.

Цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика оказываемые ПАО «Ростелеком» указаны в приложении №1 к протоколу согласования разногласий №1 от 01.03.2014.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Ростелеком» за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 оказало ответчику услуг на общую сумму 607 259 руб. 99 коп.

ООО «Транссвязьтелеком» произвело частичную оплату полученных услуг в сумме 4 363 руб. 06 коп.

Претензиями от 30.10.2020 №8121/2028 и №8121/2029 ПАО «Ростелеком» потребовало погасить имеющуюся у ООО «Транссвязьтелеком» задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

ООО «Транссвязьтелеком», обращаясь с встречным иском, указало, что ПАО «Ростелеком», предъявляя к оплате стоимость оказанных услуг, не руководствовалось тарифами, установленными приложением №1 к дополнительному соглашению №1-15 за услуги, оказанные в период с марта 2018 года по февраль 2020 года, в результате стоимость услуги за пропущенный трафик завышена за период с марта 2018 года по февраль 2020 года.

В этой связи сумма превышения стоимости оказанных услуг по отношению к стоимости, рассчитанной в соответствии с установленными тарифами и полученной ПАО «Ростелеком», является неосновательным обогащением для последнего.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались положениями статей 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из доказанности ПАО «Ростелеком» факта оказания услуг оператору в рамках исполнения названных договоров в спорный период, наличия задолженности у последнего и правомерности предъявления требований о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков внесения оплат.

Отказывая в иске ООО «Транссвязьтелеком» о взыскании неосновательного обогащения, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) предусмотрено, что операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о связи к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования.

В пункте 17 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2005 №627 (в редакции на момент действия правоотношений сторон), предусмотрено право оператора связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины.

Условиями договора от 01.01.2014 №802/2014-12 предусмотрено, что размер ежемесячных платежей, подлежащих гарантированной оплате в спорный период, рассчитан истцом по формуле: 30 000 минут * количество точек присоединения * тариф услуги местного завершения вызова на смежном узле связи + НДС 20%.

ПАО «Ростелеком» оказывало ООО «Транссвязьтелеком» услуги по пропуску трафика по количеству точек доступа, а именно: 7 точек доступа в период с марта 2020 по 08.10.2020; 6 точек доступа в период с 09.10.2020 по 19.10.2020; 5 точек доступа в период с 20.10.2002 по 28.10.2020; 4 точки доступа в период с 29.10.2020 по 18.03.2021.

В приложении №1 к протоколу согласования разногласий №1 от 01.03.2021 стороны подтвердили порядок расчетов за пропущенный трафик, установив определение цены за оказанные услуги в зависимости от их объема на одну точку присоединения, а именно: в случае если объем оказанных услуг по пропуску трафика на одну точку присоединения меньше установленной величины: на местном уровне, присоединения, обеспечивающая возможность установления одновременно одного телефонного соединения - 1000 минут/месяц (объем услуг по пропуску трафика на точку присоединения); на местном уровне, присоединения, обеспечивающая возможность установления одновременно 30 телефонных звонков соединений в цифровом канале 2048 кбит/с - 30 000 минут/месяц (объем услуг по пропуску трафика на точку присоединения); то объем оказанных услуг подлежит гарантированной оплате в соответствии с установленными ценами на одну точку присоединения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что расчеты истца по первоначальному иску произведены на основании условий спорных договоров с отражением точек присоединения, количества минут пропуска трафика; достоверность объемов подтверждена выгрузкой из биллинговой системы Nexign ITC. В связи с чем суды признали несостоятельной позицию ООО «Транссвязьтелеком» о нарушении ПАО «Ростелеком» при расчете задолженности условий приложения №1 к дополнительному соглашению №1-15 при применении соответствующего тарифа.

При этом судами правомерно признано обоснованным применение гарантированного платежа, поскольку оператор потреблял трафик менее 30 000 минут в месяц на точку доступа (данное условие прямо установлено договором от 01.01.2014 №802/2014-12).

Кроме того, как верно указано судами, независимо от самостоятельного отключения оборудования со стороны ООО «Транссвязьтелеком» ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать услугу пропуска трафика и предоставлять точки присоединения в количестве, определенном в договорах.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в отсутствие пропуска трафика, выраженного в минутах, ПАО «Ростелеком» не имеет права тарифицировать оказываемые по договору услуги, является несостоятельным, поскольку это не предусмотрено условиями договора в части способа и порядка тарификации услуг.

Утверждения кассатора о несоответствии выводов суда позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №18248/10 от 31.05.2011 являются несостоятельными, поскольку в рамках указанного дела изложены иные обстоятельства.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым отметить, что они фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу №А04-9662/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи В.А. Гребенщикова

С.И. Гребенщиков