Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.12.2006 № 4343.

Решением суда от 09.11.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 - 173 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), для реализации права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщику правомерно отказано в предоставлении вычетов по НДС, поскольку действия общества по возмещению из бюджета уплаченного налога направлены на получение налоговой выгоды и свидетельствуют о его недобросовестности как налогоплательщика.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон не участвовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, в августе 2006 года общество на основании контракта от 15.05.2006 № ZLF-05/2006, заключенного с компанией «Zenter Limited» (Гибралтар), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации для последующей перепродажи полиэтилентерефталат «Texpet» гранулированный технический низкого давления высокой плотности, полиэтилен линейный и полистирол вспененный, гранулированные, непищевого назначения. При этом в составе таможенных платежей общество уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 2 745 720,64 руб.

Решением от 18.12.2006 № 4343, принятым по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года, инспекция отказала обществу в применении налогового вычета в сумме 2 745 720,64 руб., а также уменьшила имеющуюся у ООО «Феликс» переплату в бюджет по НДС на 1 806 398 руб. и 939 323 руб.

Не согласившись с данным решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обосновал свои выводы подлежащими применению нормами законодательства. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 146 НК РФ к объектам обложения налогом на добавленную стоимость относятся, в частности, операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 318 Таможенного кодекса РФ в состав таможенных платежей входит НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления НДС к вычету, в том числе уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, определен статьей 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации вместо счетов-фактур основанием для принятия к вычету сумм налога являются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС таможенному органу.

Факт реального поступления на таможенную территорию Российской Федерации вышеуказанного товара и факт уплаты обществом НДС в сумме 2 745 720,64 руб. в составе таможенных платежей установлен судом и не оспаривается инспекцией.

Довод налогового органа о том, что приобретенный товар не оприходован обществом в установленном порядке, является несостоятельным, так как факты оприходования товара и его дальнейшей реализации на внутреннем рынке установлены судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что инспекция не представила опровержений о наличии у общества права на получение налогового вычета в соответствии с нормами налогового законодательства, в связи с чем в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику, что прямо предусмотрено статьей 176 НК РФ.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае у налогового органа не имелось правовых оснований для вывода об отсутствии у общества права предъявлять к вычету НДС, уплаченный в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и для доначисления названного налога.

Довод инспекции о наличии признаков недобросовестного поведения налогоплательщика отклоняется судом кассационной инстанции, так как он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2007 по делу № А51-4381/2007 30-118 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Голиков В.М.

Судьи Панченко И.С.

Шишова И.Ю.