Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвестСталь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Катюша» о взыскании 1 520 917 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.02.2008 № 176.

Решением суда от 13.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Оздоровительный центр «Катюша» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что поставка металлопродукции осуществлена истцом без согласия ООО «Оздоровительный центр «Катюша»; заявка в адрес истца на отгрузку не подавалась, груз по товарным накладным ответчиком не принимался; в товарной накладной стоит подпись подрядчика – ООО «Восток Контракшин», а не ответчика; ответчик неоднократно предлагал истцу получить товар обратно. Акты сверки подписаны ответчиком по просьбе истца для налоговой отчетности. Судом не принят во внимание акт сверки от 11.12.2008, подтверждающий добросовестное исполнение обязательств перед истцом.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВостокИнвестСталь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оздоровительный Центр «Катюша» (Покупатель) 01.02.2008 заключен договор поставки товара №176, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю металлопродукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы каждой партии товара определяются сторонами по согласованию и отражаются в счетах на оплату и/или спецификациях, которые являются документами, содержащими существенные условия поставки. Общая стоимость и количество поставляемого по договору товара не ограничено и складывается за период действия договора из сумм поставок, согласованных сторонами и отраженных в счетах, спецификациях, товарно-транспортных накладных, документах об оплате товара. Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2008.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок отгрузки и приемки товара, а именно: на основании письменной или устной заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату на каждую отгружаемую партию товара. Согласно пункта 3.15 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем на складе поставщика, а в случае поставки автомобильным и железнодорожным транспортом, в момент сдачи товара грузоперевозчику при подписании накладных, коносаментов и других товарно-сопроводительных документов.

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику товар (металлопродукция) на общую сумму 26 908 155,28 руб. (с учетом НДС), что подтверждается представленными в деле товарными накладными, подписанными представителем ответчика без возражений и скрепленные печатью ООО «Оздоровительный центр «Катюша», и свидетельствующими о получении ответчиком товара. ООО «Оздоровительный центр «Катюша» произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 25 387 238,10 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалах дела и подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов: по состоянию на 31.10.2008, согласно которому задолженность в пользу истца составила 5 310 241,18 руб.; по состоянию на 11.12.2008, согласно которому ответчик передает две квартиры в зачет образовавшейся задолженности на общую сумму 3 789 324 руб., в связи с чем остаток долга составил 1 520 917,18 руб.

ООО «ВостокИнвестСталь», ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 520 917,18 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара ответчику, его принятие последним, произведение частичной оплаты за поставленный товар подтверждаются материалами дела: товарными накладными, в которых указан вид поставляемого товара, его стоимость; также в накладных указано о приемке товара ответчиком; актами сверки взаимных расчетов, в которых отражены данные о поступившем товаре, его частичной оплате.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт получения ответчиком металлопродукции, отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1 520 917,18 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии заявок со стороны ответчика на поставку металлопродукции, о неполучении товара ответчиком судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 13.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу №А51-21303/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: С.Е.Лобарь

Судьи: С.Н.Новикова

Л.Б.Шарипова