Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области

на решение от 02.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021

по делу № А37-1221/2021 Арбитражного суда Магаданской области

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, пом. II, ком. 10)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 722 163,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец, предприятие, ФГУП «Нацрыбресурсы») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании 722 163,19 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, заявленные требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01.08.2020 по 27.12.2020 в размере 722 163,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 руб.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Магаданской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель не согласен с примененным при расчете неосновательного обогащения тарифом стоянки судов, установленным приказом ФГУП «Нацрыбресурсы» от 26.12.2018 № 309-01, ввиду того, что судно Гусфар-1 является конструктивно погибшим и не эксплуатируется (отсутствует экипаж). Настаивает на том, что у пирса «Восток» не предусмотрено место стоянки судов, в связи с чем соответствующие услуги не могли быть оказаны истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «Нацрыбресурс» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание округа лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Магаданской области от 21.12.2007 № 700 ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения передано находящееся в федеральной собственности гидротехническое сооружение - пирс «Восток», инв. № 9, 1953 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 541 кв.м.

Соответствующее право зарегистрировано за предприятием в установленном порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2011).

На пирс «Восток» в установленном порядке 30.09.2014 выдано свидетельство о годности к эксплуатации сроком на пять лет с последующим освидетельствованием в сентябре 2019 года.

Распоряжением ТУ Росимущества по Магаданской области от 31.10.2007 № 615, актом от 08.11.2007 в государственную казну Российской Федерации принято обращенное в собственность государства по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 03.09.2007 по делу № 5-317/07-2971/07 судно «Гусфар-1» (тип Fish Carrier, IMO № 8723062) 1986 года постройки со всем технологическим, промысловым, механическим, навигационным и радиооборудованием.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 3487-р согласована передача судна «Гусфар-1» из федеральной собственности в собственность Магаданской области.

По акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 25.12.2020 судно Гусфар-1 принято в собственность Магаданской области 28.12.2020.

В заключении Магаданского участка Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФГУ «Российский морской регистр судоходства» от 17.03.2010 указано, что общее состояние судна СТР «Гусфар-1» - негодное.

В соответствии с экспертным заключением от 15.01.2010 № 50/2-2773/09, подготовленным на основании определения Магаданского городского суда Магаданской области от 18.11.2009 по делу № 2-2773/09, морское судно «Гусфар-1» является конструктивно погибшим, восстановлению не подлежит, рыночной стоимости как морское судно рыбопромыслового флота не имеет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.03.2019 по делу № А37-2641/2018 установлено, что в 2010 – 2012 годах между ФГУП «Нацрыбресурс» и ТУ Росимущества в Магаданской области заключались договоры возмездного оказания услуг по использованию причальной стенки пирса «Восток» для стоянки (отстоя) морских судов, в том числе судна СТР «Гусфар-1».

Впоследствии между ТУ Росимущества в Магаданской области (поклажедатель) и предпринимателем ФИО1 (хранитель) заключен договор от 30.12.2013 № 13001/х,, в соответствии с которым на условиях безвозмездности поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение, в том числе судно «Гусфар-1» с местом хранения - причальная стенка пирса «Восток», при этом поклажедатель не возмещает хранителю расходы по хранению морского судна (пункт 4.1 договора).

Договор хранения от 30.12.2013 расторгнут по соглашению сторон с 28.12.2020; имущество возвращено поклажедателю по акту приема-передачи от 28.12.2020.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.08.2018 по делу № А37-1534/2018 Магаданскому транспортному прокурору отказано в удовлетворении заявления к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). В рамках названного дела судом установлено, что с 01.01.2015 судно СТР «Гусфар-1» находится на стоянке первым бортом у пирса «Восток» без оформления договорных отношений между ТУ Росимущества в Магаданской области и ФГУП «Нацрыбресурс», ввиду отсутствия у ТУ Росимущества в Магаданской области лимитов бюджетных обязательств на цели хранения морских судов. Нахождение судна у пирса подтверждается актами периодического технического осмотра пирса «Восток», выписками из журнала технического надзора Магаданского филиала ФГУП «Нацрыбресурс» за состоянием и режимом эксплуатации гидротехнического сооружения пирс «Восток».

Приказом ФГУП «Нацрыбресурс» от 26.12.2018 № 309-01 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые Магаданским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс» с 01.01.2019 тариф на предоставление причальной стенки для стоянки судна без проведения ПРР при постановке первым бортом утвержден в размере 5,11 руб. за погонный метр в час.

В примечании 3 к пункту 1 приказа указано, что при расчете платы за стоянку судна у причала первым и последующими бортами к длине судна в соответствии с пунктом 94 Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных приказом Минтранса России от 20.08.2009 № 140, добавляется 10 погонных метров, являющихся интервалом между судами (по 5 погонных метров причала с каждой стороны судна).

Рассчитав плату за стоянку судна «Гусфар-1» за период с 01.08.2020 по 27.12.2020 в размере 722 163,19 руб., ФГУП «Нацрыбресурс» направило в адрес ТУ Росимущества в Магаданской области претензию от 15.03.2021 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГУП «Нацрыбресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи (акты периодического технического осмотра пирса «Восток», выписки из оперативного журнала технического надзора Магаданского филиала ФГУП «Нацрыбресурс»), приняв во внимание обстоятельства, выявленные в рамках дела № А37-1534/2018, суды признали установленными факты нахождения с 01.01.2015 по настоящее время судна «Гусфар-1» первым бортом у пирса «Восток» без оформления договорных отношений между ТУ Росимущества в Магаданской области и ФГУП «Нацрыбресурс» и неоплаты стоянки указанного судна ответчиком.

Следовательно, неосновательное обогащение ответчика за счет истца выразилось в фактическом сбережении платы за пользование причальной стенкой предприятия в отсутствие надлежащего правового основания (положений закона или договора) для пользования спорным имуществом.

Проверив произведенный истцом расчет неосновательного обогащения за период с 01.08.2020 по 27.12.2020 в размере 722 163,19 руб. руб., выполненный исходя из тарифов, установленных приказом ФГУП «Нацрыбресурс» от 26.12.2018 № 309-01 (с 01.01.2019), и, признав его верным, суды удовлетворили иск в испрашиваемом размере.

Довод кассационной жалобы об оспаривании примененного в расчете тарифа, который, как полагает ответчик, является завышенным, подлежит отклонению, поскольку управление не представило доказательств признания такового экономически необоснованным в установленном порядке, тариф не оспорило.

Доводы кассационной жалобы о том, что судно «Гусфар-1» является конструктивно погибшим и не эксплуатируется, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора в силу установленного судами факта использования управлением места у причальной стенки пирса «Восток» для стоянки указанного судна, а потому не могут быть приняты во внимание.

Ссылка управления на то, что у пирса «Восток» не предусмотрено место стоянки судов, опровергается материалами дела, в связи с чем признается судом округа несостоятельной.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021по делу № А37-1221/2021 Арбитражного суда Магаданской областиоставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

ФИО2