Гражданский кодекс часть 1

Национальное производственно-промысловое хозяйство в форме общества с ограниченной ответственностью «Аяно-Майский промхоз» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее – налоговый орган, инспекция) от 24.02.2009 № 1832 в части предложений уплатить недоимку по сбору за пользование объектами животного мира в сумме 7 500 руб. по сроку уплаты 18.10.2007 и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункты 2 и 3).

Определением суда от 11.08.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю).

Решением суда от 08.10.2009 заявленные требования удовлетворены, пункты 2 и 3 решения налогового органа от 24.02.2009 № 1832 признаны недействительными.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по жалобе налогового органа, который просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, налогового органа и УФНС России по Хабаровскому краю, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненных сведений о полученных лицензиях на пользование объектами животного мира за 2007 год, представленных в налоговый орган обществом в августе-сентябре 2008 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 24.02.2009 № 1832, которым налогоплательщику начислен сбор за пользование объектами животного мира по лицензиям (разрешениями), полученным им в октябре 2007 года на сумму 7 500 руб.

Общество, не согласившись с принятым инспекцией решением, обжаловало его в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 15.04.2009 № 10-04-03/120/8129 решение инспекции от 24.02.2009 № 1832 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Проверяя на соответствие закону пунктов 2 и 3 решения налогового органа, суд первой инстанции исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правильно применив положения статей 1, 33, 52 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», статей 333.1, 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации, Положение об организации выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, находящихся в ведении Хабаровского края, утвержденное Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.08.2006 №133-пр, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате вышеуказанного сбора фактически за бланки именных разовых лицензий, полученных обществом для их последующего оформления и выдачи гражданам, имеющим удостоверение на право охоты.

Данный вывод суда соответствует нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2009 по делу № А73-12792/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Сумина Г.А.

Судьи: Трофимова О.Н.

Шишова И.Ю.