Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой – ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход – Стройсервис» о взыскании основного долга в сумме 343 490 руб. за работы, выполненные по договору подряда от 10.06.2004.

Решением от 02.12.2008 исковое требование удовлетворено в полном объеме в связи с возникновением у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Не согласившись с принятым по делу решением от 02.12.2008, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось, так как определением от 27.01.2009 апелляционная жалоба возвращена ООО «Восход – Стройсервис» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока на обжалование решения суда.

Не согласившись с вынесенным по делу определением о возвращении апелляционной жалобы от 27.01.2009, ООО «Восход – Стройсервис» в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, так как срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 16.12.2008 по 16.01.2009.

Представитель ООО «Новострой - ДВ» в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы отклонил в полном объеме, так как считает определение суда обоснованным.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемого определения с учетом доводов заявителя Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.

На основании имеющейся в апелляционной жалобе отметки Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2009 о регистрации в журнале входящей корреспонденции суд апелляционной инстанции установил, что предусмотренный статьей 259 АПК РФ месячный срок на подачу принятого по настоящему делу решения от 02.12.2008 истек 11.01.2009.

Течение указанного месячного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ, судом апелляционной инстанции исчислено со следующего дня после принятия судом первой инстанции решения по данному делу, то есть с 03.12.2008. Поскольку решение принято судом 02.12.2008, указанный срок с учетом переноса выходных дней истек 11.01.2009.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока на обжалование решения суда 16.01.2009, исходя из даты получения им текста мотивированного судебного акта, являются неправомерными, так как противоречат требованиям статьи 259 АПК РФ.

Порядок определения времени окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы разъяснен в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что последний день процессуального срока на подачу жалобы приходится на 11.01.2009.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование принятого по делу решения не заявлено, апелляционная жалоба правомерно возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу определения апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу № А73-9001/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Цирулик

Судьи З.А. Вяткина

О.Г. Красковская