Гражданский кодекс часть 1

от Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области –ФИО3 (доверенность от 11.01.2009);

представители ФИО4 - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ОТП Банк» на постановление от 10.12.2008 (судьи Иванова Н.Е., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15087/2008 по заявлению ФИО4 - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Бескровной Т.А., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «ОТП Банк» и ФИО6,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО5 - ФИО4 (далее –конкурсный управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО7 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО7) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 01.07.2008 о передаче нереализованного имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскателю по алиментам ФИО6 в счет погашения долга.

Решением от 06.08.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ФИО4 требований отказано.

Постановлением от 15.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ОТП Банк» и ФИО6, дело назначено на новое рассмотрение.

Постановлением от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ФИО4 требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «ОТП Банк», ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 01.07.2008 о передаче нереализованного имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскателю по алиментам ФИО6 в счет погашения долга.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО4, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый ООО «ОТП Банк» судебный акт без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

От судебного пристава-исполнителя Бескровной Т.А. и взыскателя по алиментам ФИО6 отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель «ОТП Банк» ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просила оставить обжалуемый ООО «ОТП Банк» судебный акт без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от
.06.2008 по делу № А46-6553/2007 индивидуальный предприниматель ФИО5
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Согласно исполнительному листу № 2-2737 от 11.07.2001, выданному Центральным районным судом города Омска, с должника ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию алименты.

На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО7 приняла постановление от 01.07.2008 о передаче взыскателю по алиментам ФИО6 в счет погашения долга нереализованного имущества должника на сумму 96 781 руб. (обувь мужская, женская, стельки, шнурки, торговое оборудование), которое являлось предметом договора о залоге. Залогодержателем по этому договору выступало открытое акционерное общество «Инвестсбербанк» (правопредшественник ОАО «ОТП Банк»).

Полагая, что названные действия судебного пристава-исполнителя Бескровной Т.А. совершенны с нарушением требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области.

Согласно статье 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами конкурсному управляющему, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей установленных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Статьей 208 Закона о банкротстве предусмотрены специальные последствия признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом, согласно которым с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Из смысла и содержания названных правовых норм суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что исполнительные документы о взыскании алиментов на стадии конкурсного производства не подлежат прекращению, а исполняются судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что в отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО4 признал, что действиями судебного пристава-исполнителя Бескровной Т.А. не допущено нарушения его прав, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 10.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-15087/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Ю.С. Бураков

ФИО1