Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу Управления Федеральной Регистрационной службы по Томской области на решение от 18.07.2008 (судья А.С. Кузнецов) Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.09.2008 (судьи: В.А. Журавлева, Н.В. Марченко, М.Х. Музыкантова) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2204/2008(07АП-5285/08) по заявлению открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Томской области,

установил:

открытое акционерное общество «Томскнефть» ВНК (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Томской области (далее – УФРС по Томской области, Управление) о признании недействительной государственной регистрации ареста (запрещения), наложенного на сооружение назначение: нефтяные и газовые сооружения, глубина забоя – 3 251,0 м, диаметр скважины - 245 мм, инв. № 69:224:0000:19:06792, адрес объекта: Томская область, Каргасокский район, Тагайское нефтяное месторождение, куст №1, скважина №16 (уведомление УФРС по Томской области №01/047/2004-925 от 13.03.2008г.).

Решением от 22.09.2008 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение, ссылаясь на то, что выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствовал, так как ограничения в отношении спорного имущества были сняты.

Представитель Общества в судебном заседании отклонил доводы, приведенные Управлением в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что уведомлением УФРС по Томской области от 13.03.2008 №01/047/2004-925 ОАО «Томскнефть» ВНК сообщено, что в отношении недвижимого имущества - скважины №16 куста №1 Тагайского нефтяного месторождения, расположенной в Каргасокском районе Томской области (инвентарный номер 69:224:0000:19:06792), произведена государственная регистрация ареста (запрещения).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее –Закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ) государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится на основании документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 28 данного закона и направленных в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, органами, указанными в пункте 3 статьи.

Согласно статье 28 Закона от 21.07.1997 №122-ФЗ поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя.

Уведомление УФРС по Томской области, государственная регистрация ареста (запрещения) права собственности ОАО «Томскнефть» ВНК произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы ФИО4 от 21.07.2004, из которого следует, что территориальному органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок, «направленных на отчуждение или другое изменение статуса имущества, принадлежащего ОАО «Томскнефть» ВНК».

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Управлением произведена регистрация ареста (запрещение) на сооружение, назначение: нефтяные и газовые сооружения, глубина забоя -3251,0 м, диаметр скважины - 245 мм, инв. № 69:224:0000:19:06792, адрес объекта: Томская область, Каргасокский район, Тагайское нефтяное месторождение, куст №1, скважина №16, а не произведены действия, запрещающие государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение или другое изменение статуса имущества, принадлежащего ОАО «Томскнефть» ВНК.

Как установлено обеими судебными инстанциями при рассмотрении спора по существу на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя скважина № 16 куста № 1 не принадлежала Обществу. Право собственности ОАО «Томскнефть» ВНК на указанную скважину было зарегистрировано 13.03.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации № 70-70-01/041/2008-249. Следовательно, данное имущество не подпадало под признаки, указанные в пункте 1 постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации ареста (запрещения), наложенного на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2204/2008(07АП-5285/08) оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Я. Шабалкова

С.О. ФИО1

ФИО2