Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 08.07.2009, № в реестре 1-4647, в порядке кассационного производства согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2009 года по делу № 4938/09 дело № А45-4654/2008 по иску ФИО4 к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания», при участии третьего лица – открытого акционерного общества «Сибмост», о признании недействительной сделки по выкупу акций и восстановлении в реестре акционеров записи о наличии обыкновенных акций на лицевом счете,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, акционеру открытого акционерного общества «Сибмост» (далее – ОАО «Сибмост»), закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания» (далее - ЗАО «Сибирская регистрационная компания»), с привлечением в качестве третьего лица – ОАО «Сибмост», о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером ФИО2 225 обыкновенных именных акций ОАО «Сибмост», принадлежащих истцу, признании недействительной записи в реестре ОАО «Сибмост» о переходе 225 акций ФИО4 в собственность ФИО2, об обязании ЗАО «Сибирская регистрационная компания» восстановить в реестре акционеров ОАО «Сибмост» записи о наличии 225 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера ФИО4 при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выкуп ценных бумаг произведен с нарушением процедуры проведения выкупа ценных бумаг, установленной статьями 84.3, 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) от 26.09.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 (судьи О.Б. Нагишева, Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко), в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что ФИО2, обладающий совместно с его аффилированными лицами 95, 55% акций ОАО «Сибмост», правомерно воспользовался предоставленным ему правом на выкуп у остальных акционеров принадлежащих им акций. Процедура выкупа осуществлена в порядке статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах». ФИО2, ОАО «Сибмост», ЗАО ПСО «Система-Галс» являются одной группой лиц на основаниях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просил судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, ФИО5, считающий себя обладателем 95, 55 % акций ОАО «Сибмост» совместно с его аффилированными лицами, произвел выкуп акций ОАО «Сибмост» у акционеров на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007.

ФИО4, полагая, что сделка по выкупу акционером ФИО2 принадлежащих истцу 225 обыкновенных именных акций ОАО «Сибмост», противоречит нормам Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обратился в арбитражный суд с иском.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2009 года по делу № 4938/09 дело № А45-4654/2008 передано в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008.

Согласно статье 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, являющееся владельцем более 95 % общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию.

Суд, ссылаясь на то, что ОАО «Сибмост» и ЗАО ПСО «Система-Галс» в силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» принадлежат к той группе лиц, что и ФИО2, не назвал ни одно из оснований, указанных в пунктах 1 – 14 указанного Закона и не указал доказательства, которые подтверждают выводы суда о данных обстоятельствах.

Таким образом, судебные акты не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, выводы судов сделаны без исследования доказательств, представленных сторонами, поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, рассмотреть дело в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4654/2008 и постановление от 13.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Мальцева И.М.

Судьи Лукьяненко М.Ф.

ФИО1