Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещённых в установленном законом порядке, кассационную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» на решение от 25.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области (судья А.Л. Потапов) по делу № А27-17682/2008, возбужденному на основании заявления взыскателя по исполнительному производству № 12-5873/07 общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, при участии должника по исполнительному производству главного управления федеральной регистрационной службы России по Кемеровской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» (далее по тексту –общество), являясь взыскателем по исполнительному производству № 12-5873/07, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя выразившихся в следующем:

признание незаконным действия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ю.А. Королева по отказу в возобновлении исполнительного производства № 12-5873/07 от 24.07.2007, изложенного в письме от 10.11.2008 № 32/33-12085;

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения принятого арбитражным судом по делу № А27-17496/06-5, на основании заявления о возобновлении исполнительного производства;

признать незаконными действия по исполнительному листу № 33/6911/3969/1/2008 от 22.09.2009 по исключению из Единого государственного реестра прав записи № 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о принадлежащем ему на праве собственности всего здания, площадью 3 566,9 кв.м., расположенного по ул. Ленина, д. 13 г. Белова и восстановлении записи в Едином государственном реестре прав № 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности взыскателя на часть здания площадью 1 967,9 кв.м.

возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства № 12-5873/07 от 24.07.2007 и принудительно исполнить требования исполнительного листа № 009 701 по принятому арбитражным судом по делу № А27-17496/06-5 решения.

Арбитражным судом Кемеровской области отказано обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции по делу решения не проверялась.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое 25.12.2008 Арбитражным судом Кемеровской области по делу решение.

Служба судебных приставов-исполнителей в предоставленном отзыве просит кассационную жалобу общества оставить без изменения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Кемеровской области при принятии решения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и возражения службы судебных приставов-исполнителей, закреплённые в отзыве, проверив правильность применения Арбитражным судом Кемеровской области при принятии решения норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что согласно принятого 12.02.2007 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-17496/2006-5 решения заявленное обществом требование удовлетворено частично. Суд признал действия должностного лица –государственного регистратора УФРС Н.И. Данилиной незаконными в части внесения записи 03.11.2006 в виде штампа о прекращении права собственности ООО РА РТК «Омикс» на нежилое здание площадью 1 967 кв.м., расположенное по улице Ленина, д. 13 в г. Белово. На государственного регистратора УФРС Н.И. Данилину возложена обязанность восстановить в едином государственном реестре прав запись № 42-01/02-4/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности ООО РА РТК «Омикс» на часть нежилого здания площадью 1 967,9 кв.м. расположенного по улице Ленина, дом 13 в г. Белово. Производство по делу в части требования ООО РА РТК «Омикс» погасить в ЕГРП запись от 03.11.2006 о прекращении права собственности по документам-основаниям –решению от 25.02.2006 по делу № А27-14648/2004-1 и решению от 26.05.2006 по делу № А27-24660/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области прекращено. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции, по результатам пересмотра вышеуказанного судебного акта, принято решение, в соответствии с которым судебный акт в части отказа ООО РА РТК «Омикс» в удовлетворении требований и прекращении производства по делу в части требований о погашении в ЕГРП записи от 03.11.2006 о прекращении права собственности общества отменено, о чём изложено в постановлении от 03.04.2007. Действия должностного лица государственного регистратора УФРС признаны незаконными. Вследствие вышеизложенного обстоятельства на должностное лицо УФРС возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения прав заявителя, а именно погасит в ЕГРП запись от 03.11.2006 о прекращении права собственности по документам-основаниям –решению от 25.02.2006 по делу № А27-14648/2004-1 и решению от 26.05.2006 по делу № А27-24660/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области и восстановить существовавшую прежде в ЕГРП запись за № 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности ООО РА РТК «Омикс» на нежилое здание площадью 3 566,9 кв.м., расположенному по ул. Ленина, л. 13 в г. Белово.

Постановлением от 27.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление принятое 03.04.2007 апелляционной инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17496/2006-5 оставлено без изменения (л.д.12).

На основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области о 03.04.2007 выдан 20.07.2007 исполнительный лист № 009701 (л.д. 11).

Вышеуказанный документ явился основанием для возбуждения исполнительного производства № 12-5873/07, о чём указано судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской Ольгой Витальевной в постановлении от 24.07.2007 (л.д. 10).

По результатам ознакомления с уведомление Беловского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Кемеровской области № 03-02/2380 от 20.09.2007 судебным приставом-исполнителем О.В. Буравской принято 26.09.2007 решение об окончании исполнительного производства № 12-5873/07, вследствие его фактического исполнения 20.09.2007, о чём изложено в постановлении (л.д 54, 55).

Общество обратилось в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 12-5873/07 (л.д. 16). В обоснование заявленного требование общество ссылается на отмену 29.09.2008 регистрационным органом своих действий, произведённых в порядке выполнения требований исполнительного листа № 009701. В подтверждение вышеизложенного факта обществом предоставлено уведомление № 01/024/2004-1326 (л.д. 17). По мнению общества, основанием для поворота исполнения судебного акта не может служить решение принятое арбитражным судом по другому делу.

По результатам рассмотрения вышеизложенного заявления старшим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ю.А. Королевой 10.11.2008 отказано в его удовлетворении, о чём изложено в письме № 32/33-12085 (л.д. 15). В обоснование своих действий по отказу в удовлетворении заявленного обществом требования судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный лист № 025018 от 04.09.2008, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-10205/2007-1.

Арбитражный суд Кемеровской области, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия законных основания для возобновления исполнительного производства № 12-5873/07, вследствие того, что оно было окончено по причине его фактического исполнения. Арбитражный суд, давая оценку последующим изменениям, внесённым в Единый государственный реестр прав в отношении общества, установлено, что они были произведёны уполномоченным государственным органом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта принятого по другому делу № А27-10205/2007-1.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив предоставленные лицами, участвующими в деле документы исходя из нормы, закреплённой в ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ), признаёт вывод арбитражного суда первой инстанции об окончании исполнительного производства № 12-5873/07, вследствие его фактического исполнения, законным, поскольку он сделан в результате их правильной оценки.

Исходя из вышеизложенного обстоятельства, судебная коллегия кассационной инстанции признаёт вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для повторного возобновления исполнительного производства № 12-5873/07 обоснованным и соответствующим нормам Закона № 229-ФЗ.

Поскольку обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции относительно обстоятельств дела по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, предоставленных сторонами, дана правильная оценка основания для отмены или изменения принятого Арбитражным судом Кемеровской области по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения Арбитражным судом Кемеровской области при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17682/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Белова

Судьи В.И. Ильин

Е.М. Цыганова