Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных деталей» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу № А27-6557/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных деталей»,

установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания «СДС-СКЭК» (переименовано в открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК»)) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод строительных деталей» о взыскании 511 697 рублей 71 копейки за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Исковые требования мотивированы отсутствием заключенного договора энергоснабжения и нарушением установленного порядка учета электроэнергии. В правовое обоснование указаны статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила).

Определением от 10.09.2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СКЭК-Сбыт», открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбасэнергосбыт»).

Решением от 09.10.2008 (судья В.В. Останина) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 19.12.2008 (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Н.Н. Фролова) решение от 09.10.2008 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО «Завод строительных деталей» просит постановление апелляционного суда от 19.12.2008 отменить, оставить в силе решение от 09.10.2008 по настоящему делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что поставка электроэнергии в адрес ответчика и принятие оплаты за нее ООО «СКЭК-Сбыт» свидетельствуют об акцепте, совершенном в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает необоснованным вывод суда о соблюдении истцом пункта 155 Правил.

Указывает, что у истца отсутствует доказательство бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку акт от 26.03.2008 таковым не является.

ОАО «СКЭК» в отзыве просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ООО «СКЭК-Сбыт» указывает на законность и обоснованность постановления апелляционного суда, кассационную жалобу считает неподлежащей удовлетворению.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу указало, что прямой договор энергоснабжения между ним и ООО «Завод строительных деталей» заключен не был.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.03.2008 ОАО «СКЭК», являющимся энергоснабжающей организацией, в ходе проверки электроустановок ООО «Завод строительных деталей» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, что зафиксировано в акте № 291.

Данное нарушение явилось основанием для расчета количества отпущенной ООО «Завод строительных деталей» электроэнергии в соответствии с пунктами 155, 156 Правил по объекту, расположенному в городе Кемерово по улице Карла Маркса, 16, за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ООО «Завод строительных деталей», поскольку пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу пункта 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отменяя решение суда первой инстанции от 09.10.2008 и удовлетворяя исковые требования ОАО «СКЭК», апелляционный суд руководствовался статьями 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 62, абзацем 3 пункта 151, пунктами 152, 155 Правил и, установив факт бездоговорного потребления ООО «Завод строительных деталей» электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о правомерности определения количества отпущенной электроэнергии расчетным способом.

Довод кассационной жалобы о наличии договорных отношений по энергоснабжению базы в городе Кемерово по улице Карла Маркса, 16 и отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии по данному объекту противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом апелляционной инстанции. На момент составления акта договор в установленном порядке заключен не был.

Обстоятельства спора, связанные с наличием основания для взыскания с ООО «Завод строительных деталей» в пользу ОАО «СКЭК» стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу № А27-6557/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных деталей» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи Н.В. Лаптев

Л.В. Туленкова