Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу ФИО3 на определение от 28.12.2007 (судья Машкова Н.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лобанова Л.Е., Прозоров В.В., Чеклюева Л.Ф.) по делу № А45-416/2008-21/23 по иску Компании «Novosoft Inc» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Социально-экономическая организация Сибирского отделения Российской академии наук» об обязании исполнения обязательств по договору,

установил:

Компания «Novosoft Inc» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Социально-экономическая организация Сибирского отделения Российской академии наук» об обязании исполнить обязательства по инвестиционному договору № П4-2ВЭ от 14.02.2000 посредством передачи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

.12.2007 истец обратился с заявлением о принятии мер обеспечения в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Новосибирской области осуществлять госрегистрацию права собственности и перехода права собственности на 4 объекта недвижимости, расположенные по адресу: <...>, а также запрета ответчику совершать сделки по отчуждению и обременению этих объектов.

По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой незаконное отчуждение объектов недвижимости третьим лицам, последующую регистрацию права собственности за этими третьими лицами, что повлечет за собой нарушение условий инвестиционного договора № П4-2ВЭ от 14.02.2000.

Определением от 28.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, обеспечительные меры приняты.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, суд счет возможным удовлетворить заявление истца и принять обеспечительные меры. Ответчик в любой момент может распорядиться имуществом по своему усмотрению, в частности, путем отчуждения имущества третьим лицам, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае полного удовлетворения первоначально заявленных исковых требований по делу, и как следствие, причинению значительного ущерба заявителю.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что спор между сторонами носит неимущественный характер, предметом спора является не имущество, а обязанность ответчика исполнить обязательства по договору; обеспечительные меры не направлены на предмет спора и лишь косвенным образом связаны с рассматриваемым делом.

В отзыве на кассационную жалобу компания «Novosoft Inc» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит основания для их отмены.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец сослался на то, что возможная государственная регистрация перехода права собственности на спорные объекты до рассмотрения иска по существу за третьими лицами нарушит имущественные интересы истца.

Арбитражный суд посчитал указанные в заявлении обстоятельства достаточными для принятия судебного акта об удовлетворении заявления истца об обеспечении иска в виде запрета регистрационной службе совершать госрегистрацию права собственности, перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, а также в виде запрета Федеральному государственному унитарному предприятию «Социально-экономическая организация Сибирского отделения Российской академии наук» совершать сделки по отчуждению и обременению данных объектов недвижимости.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, пришел к обоснованному выводу о том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Довод заявителя о том, что спор между сторонами носит неимущественный характер, судом кассационной инстанции не принимается. Между сторонами имеется имущественный спор в отношении объектов недвижимости, на которые направлены меры обеспечения. Исковые требования обосновываются наличием между сторонами договорных обязательств. Следовательно, меры обеспечения напрямую связаны с предметом спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-416/2008-21/23 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.ФИО1

СудьиГ. ФИО2

А. В. Триль