Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещенных в установленном законом порядке, кассационные жалобы заинтересованных лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 13.03.2008 (судья О.А. Сидоренко) по делу № А81-4255/2007, возбужденного на основании заявления муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –Управление) № 127 от 03.07.2007, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –Инспекция) № 210 от 22.03.2007.

Решением арбитражного суда от 25.01.2008 (судья В.С. Москвин) заявленное предприятием требование удовлетворено.

Управление, полагая, что у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного предприятием требования, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое арбитражным судом решение.

Восьмым арбитражным апелляционным судом принято решение о возвращении апелляционной жалобы Управления, вследствие пропуска последним срока, закреплённого в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствия ходатайства о его восстановлении, которое изложено в определении от 13.03.2008.

Управление и Инспекция в кассационных жалобах просят отменить принятое Восьмым арбитражным апелляционным судом решение о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению Инспекции и Управления, изложенному в кассационных жалобах, арбитражным судом вывод о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы сделан без учёта нормы, закреплённой в ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Предприятие отзывы на кассационные жалобы Управления и Инспекции не представило.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы Инспекции и Управления, изложенные в кассационных жалобах, проверив правильность применения Восьмым арбитражным апелляционным судом при принятии решения о возвращении апелляционной жалобы норм материального и процессуального права, считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, Управление апелляционную жалобу на решение от 25.01.2008 представило в канцелярию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 26.02.2008.

Вышеизложенное обстоятельство установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из определения от 13.03.2008 следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции вышеизложенный вывод признаёт неправильным, поскольку он сделан без учёта требований ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий день.

Исходя из даты принятия арбитражным судом по делу решения и закрепленного в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции, последний день срока подачи апелляционной жалобы на решение от 25.01.2008, приходится на понедельник 25.02.2008.

Однако, вследствие того, что 23.02.2008 в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ является нерабочим праздничным днём и попадает на субботу, то выходной день переносится на понедельник 25.02.2008.

Поскольку 25.02.2008 в установленном законом порядке признаётся выходным днём, то последним днём подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.01.2008 будет считаться 26.02.2008.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, у Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствовали законные основания для возвращения Управлению апелляционной жалобы по причине пропуска последним процессуального срока.

Не применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм, закрепленных в ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, привело к принятию неправильного решения о возвращении апелляционной жалобы, что является основанием для его отмены.

Восьмому арбитражному апелляционному суду при повторном рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству необходимо учесть отсутствие в действиях Управления нарушений сроков обращения с жалобой.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 2 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу № А81-4255/2007 отменить, кассационные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу –удовлетворить.

Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Белова

Судьи Ю.С. Бураков

Е.М. Цыганова