Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007 по делу № А27-7604/2006-1 (судья Команич Е.А.) и постановление от 14.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-874/08 (А27-7604/2006-1) (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Luxward Inves LTD Tortola British Virgian Islands о признании сделки недействительной,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее –ООО «Маркет») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестМаркет» (далее –ООО «ИнвестМаркет») от 14.09.2005, заключенного между ФИО2, ФИО3, ФИО4, Luxward Inves LTD Tortola British Virgian Islands, в результате которого ООО «Маркет» реорганизовано в форме слияния с ООО «Континент» и образовано ООО «ИнвестМаркет».

Исковые требования основаны на статьях 33-38, 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьях 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недействительностью решения общего собрания о реорганизации ООО «Маркет», не извещением кредиторов о реорганизации, отсутствием воли истца на заключение учредительного договора, совершением сделки с нарушением основ правопорядка и нравственности, фактическим неисполнением условий оспариваемой сделки,

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суд рассматривал учредительный договор ООО «ИнвестМаркет» лишь как письменную сделку, без учета того, что она заключалась на основании и во исполнение решения общего собрания участников ООО «Маркет» от 07.09.2005, которое было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Суд неосновательно исходил из выводов экспертного заключения от 23.06.2006 № 1/539 и не учел экспертное заключение от 21.12.2005 № 1/1185, которое основано на документах, представленных в налоговый орган и содержит противоположные выводы о не подписании ФИО2 учредительного договора, устава ООО «ИнвестМаркет» и договора о слиянии обществ.

Отзывом на кассационную жалобу ФИО3 просит в ее удовлетворении отказать.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы участвующие в деле лица извещены.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения требований заявителя.

Как установлено судом и видно по материалам дела, 14.09.2005 был заключен учредительный договор ООО «ИнвестМаркет», подписанный ФИО5, ФИО3, ФИО4, Luxward Inves LTD Tortola British Virgian Islands.

По условиям учредительного договора, ООО «ИнвестМаркет» создано в результате слияния ООО «Маркет» и ООО «Континент».

При реорганизации ООО «Маркет» и ООО «Континент» были составлены и подписаны руководителями следующие документы: договор о слиянии ООО «Маркет» и ООО «Континент», передаточный акт о передаче ООО «ИнвестМаркет» всех активов и пассивов от ООО «Маркет», заявление в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Исходя из устава и учредительного договора ООО «ИнвестМаркет» участниками ООО «Маркет» являются ФИО2 и ФИО3, поэтому решение о проведении реорганизации должно приниматься обоими участниками.

Факт принятия решения участниками ООО «Маркет» ФИО2 и ФИО3 подтвержден протоколом решения собрания от 14.09.2005 № 1.

Довод ФИО2 о том, что он не принимал участия в работе собрания и принятии решения о реорганизации ООО «Маркет» и слиянии с ООО «Континент» опровергнут судом со ссылкой на то, что действия по принятию собранием решения одобрены со стороны участника ФИО2 подписанием договора о слиянии и учредительного договора.

Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта от 23.06.2006 № 1/539, из которого следует, что подписи от имени ФИО2 в графе «13. Юридические адреса сторон», строки «Директор ФИО2» договора о слиянии ООО «Маркет» и ООО «Континент» от 14.09.2005 и графе 13. «Подписи участников –учредителей ФИО2» учредительного договора ООО «ИнвестМаркет» выполнены ФИО2

Экспертное исследование № 1/539 проводилось по документам, в том числе учредительному договору ООО «ИнвестМаркет» от 14.09.2005, представленному ООО «ИнвестМаркет».

Ссылка на заключение эксперта экспертно - криминалистического центра ГУВД КО от 21.12.2005 № 1/1185, установившего, что подпись в графе «ФИО2» учредительного договора ООО «ИнвестМаркет» от 14.09.2005 выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи, судом правомерно не принята во внимание, поскольку существуют экземпляры учредительного договора, договора о слиянии, подписанные ФИО2

Заключение эксперта от 23.06.2006 № 1/539 не оспорено и не признано незаконным.

Тем самым, истцом не доказано, что ООО «Маркет» не принимало решения о реорганизации.

Оснований для признания учредительного договора недействительным у суда не имелось.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты по настоящему делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007 по делу № А27-7604/2006-1 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу № 07АП-874/08 (А27-7604/2006-1) оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Клинова

Судьи В.С. Шукшина

ФИО1