Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителя работников открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий» ФИО5 и федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «СПЛАВ» на постановление апелляционной
инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
№ А45-4550/2007-29/19 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий»,

установил:

ликвидационная комиссия открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий» (далее –
ОАО «НИИЭМИ») в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ОАО «НИИЭМИ» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.06.2007 (судьи Л.П. Куст, Т.Е. Красникова, Л.А. Кладова)
в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 (судьи Е.Ю. Рябцева, И.А. Борисова, И.В. Карбовская) решение суда отменено, принят по делу новый судебный акт. ОАО «НИИЭМИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда, представитель работников ОАО «НИИЭМИ» ФИО5 и федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «СПЛАВ» (далее – ФГУП «СПЛАВ») подали кассационные жалобы, в которых просят его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

ФГУП «СПЛАВ» в качестве основания отмены судебного акта указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; применение судом закона, не подлежащего применению – пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве; нарушение судом норм процессуального права - статьи 16, части 2 статьи 69, части 1 статьи 71, части 1 статьи 168 , статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель работников ОАО «НИИЭМИ» ФИО5 считает, что постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права - статьи 224 Закона о банкротстве, статей 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, и норм процессуального права – статей 2, 6, 16, 69, 71, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу представителями
ОАО «НИИЭМИ» было заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам.

Судом кассационной инстанции ходатайство отклонено.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 17.09.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ликвидационной комиссии
ОАО «НИИЭМИ», принял решение об отказе в признании ОАО «НИИЭМИ» несостоятельным (банкротом), при этом, исходил из того, что, при обращении с настоящим заявлением ликвидационной комиссией не был соблюден порядок ликвидации, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд ссылался на то, что поскольку промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.01.2007 не утвержден учредителями (участниками) должника, а также составлен при наличии запрета о принятии решения по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса на основании определения от 24.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
№ А45-9778/2006-11/239.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, дал иную оценку представленным в материалы дела доказательствам и принял новый судебный акт о признании ОАО «НИИЭМИ» банкротом.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены по неполно исследованным доказательствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных правовых норм арбитражный суд не дал оценки имущественному состоянию должника, его активам.

Суд апелляционной инстанции, делая вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, сослался на бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2007, в соответствии с которым балансовая стоимость имущества должника составляет около 90 миллионов, в то время как кредиторская задолженность должника составляет 106 319 095 рублей.

Между тем, судом не учтено того, что ОАО «НИИЭМИ» поданы исковые заявления в Арбитражный суд города Москвы об истребовании из чужого незаконного владения акций ОАО «НИИЭМИ» (том 5, л.д. 80, 91). Кроме того, в связи с возбуждением уголовного дела прокуратурой города Москвы по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения контрольного пакета акций ОАО «НИИЭМИ», постановлениями Замоскворецкого суда города Москвы от 01.12.2006, от 09.11.2006 наложен арест на акции ОАО «НИИЭМИ» (том 7 л.д. 96, 98)

Также судом не учтено то, что на имущественный комплекс, включающий несколько зданий, принадлежащий должнику и выбывший из его владения, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «НИИЭМИ» ФИО8 постановлениями Замоскворецкого суда города Москвы от 06.12.2006 наложен арест (том 7 л.д. 105, 109).

Учитывая изложенное, решение и постановление Арбитражного суда Новосибирской области по делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела, суду дать оценку вышеуказанным обстоятельствам исходя из правил статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить способность ликвидируемого общества к расчету с кредиторами и установить наличие оснований для применения пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в отношении ОАО «НИИЭМИ».

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
№ А45-4550/2007-29/19 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Х. Валеева

Судьи О.С. Коробейникова

ФИО1