Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу № А45-16462/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Картдизайн" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Картдизайн» (далее ООО "Картдизайн", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 № ОМ-12-13.2/33 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением от 31.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Попова И.В.) заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 589 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 (судьи Музыкантова М.Х., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) решение суда оставлено без изменения со ссылкой на его законность.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика, отсутствуют, поэтому привлечение общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации является правомерным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Материалами дела и судами установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Картдизайн" по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов, в том числе (применительно к обжалуемой в кассационном порядке части) налога на доходы физических лиц за период с 20.06.2006 по 31.08.2007.

По результатам налоговой проверки составлен акт и принято решение от 29.12.2008 № ОМ-12-13.2/33, в соответствии с которым общество, в числе прочего, привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 589 руб.

Основанием для привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации явился вывод налогового органа о неправомерном неперечислении обществом удержанного налога в срок, установленный пунктом 6 статьи 226 Кодекса.

Не соглашаясь частично с решением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая неправомерным привлечение заявителя к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, проанализировав положения статей 24, 123 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с обстоятельствами дела и представленными доказательствами, обоснованно указал, что ответственность налогового агента за нарушение сроков перечисления в бюджет удержанного с физических лиц налога действующим законодательством не предусмотрена. Несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда обоснованным, поэтому отклоняет доводы налогового органа о неправильном применении норм права в указанной части. Судом установлено, что в двенадцати случаях имело место несвоевременное перечисление обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 77 944 рубля; факты неперечисления (неполного перечисления) сумм налога не установлены. Поскольку вывод суда об отсутствии состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным, кассационная инстанция отклоняет как основание к отмене судебных актов ссылку налогового органа на отсутствие обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу №А45-16462/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Перминова

С. ФИО2

ФИО1