Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Алтайхимпром» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 (судья Т.Б. Лобанова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 (судьи Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко, О.Б. Нагишева) по делу № А03-4855/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кватро» (далее –ООО «Кватро») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А03-4855/2006 в связи с утратой оригинала документа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество «Алтайхимпром» (далее –ОАО «Алтайхимпром»), являющееся должником в исполнительном производстве по делу № А03-4855/2006, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. В жалобе заявитель просит отменить определение от 02.02.2009 и постановление от 13.04.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свои требования заявитель жалобы обосновывает тем, что материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа взыскателем, действия ООО «Кватро» по подаче заявления в службу судебных приставов о возвращении исполнительного листа без исполнения свидетельствуют о прощении долга ОАО «Алтайхимпром», исполнительный лист, дубликат которого просил выдать взыскатель, находится в настоящее время у ОАО «Алтайхимпром».

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Проверив в порядке статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2006, вступившего в законную силу с 19.08.2006, по делу № А03-4855/2006 в пользу ООО «Кватро» с ОАО «Алтайхимпром» взыскано 195 582,82 руб. основного долга и 5 265,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения от 18.07.2006 был выдан исполнительный лист № 089872 от 29.08.2006. По названному исполнительному листу 20.09.2006 было возбуждено исполнительное производство № 2921/394/6/2006, оконченное 29.01.2008 по требованию взыскателя без исполнения на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд кассационной инстанции полагает законным и основанным на материалах дела вывод арбитражных судов о том, что в связи с утратой исполнительного листа подлежит удовлетворению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявление о выдаче дубликата подано заявителем в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с положениями статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суды установили, что предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в подразделении службы судебных приставов, в судебном деле, поэтому удовлетворили заявление о выдаче его дубликата.

Обращаясь с кассационной жалобой, ОАО «Алтайхимпром» не указало, каким образом нарушены его законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом. Доказательств исполнения упомянутого судебного решения ОАО «Алтайхимпром» в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что действия ООО «Кватро» по подаче заявления в службу судебных приставов о возвращении исполнительного листа без исполнения свидетельствуют о прощении долга ОАО «Алтайхимпром», основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Прекращение исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишает взыскателя права на предъявление исполнительного листа должнику в пределах установленного законом срока. Доказательств заключения между ООО «Кватро» и ОАО «Алтайхимпром» соглашения, подтверждающего довод заявителя о прощении долга, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана верная правовая оценка, а потому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу № А03-4855/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Клинова

Судьи Н.В. Орлова

А.В. Триль