Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 (судья Громыко Е.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 (судьи Терехина И.И., Зубарева Л.Ф., Лобанова Л.Е.) по делу № А27-13248/2008-3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания - Сбыт» (далее - ООО «СКЭК-Сбыт», энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальный жилой комплекс
и соцкультобъекты» (далее –ООО «МЖК и СКО», абонент) о взыскании 6 781,23 руб. задолженности за период с 01.01.2008 по 30.06.2008.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения (одноставочник до 750 кВа) от 01.01.2008 №525с и основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, суд удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их законности и обоснованности.

В кассационной жалобе ООО «МЖК и СКО» ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы указывает на то, что необходимость оплаты получаемой электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым тарифам не оспаривается, поскольку предметом спора является объем, на который начисляется нерегулируемый тариф. Податель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии сверх объемов, установленных
в договоре энергоснабжения от 01.01.2008 № 525с. Вместе с тем, податель жалобы полагает, что он не входит в число субъектов, к отношениям которых применяются Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой
на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов
в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-Э/1,
и находит ссылку арбитражного суда на указанные Правила не основанной на законе, ссылаясь на то, что данные Правила не содержат порядка определения объема электроэнергии по нерегулируемым ценам. Кроме того, податель жалобы полагает, что определение ООО «СКЭК-Сбыт», являющимся естественной монополией, самостоятельно объема электроэнергии по нерегулируемым тарифам нарушает антимонопольное законодательство и должно рассматриваться как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.

ООО «СКЭК-Сбыт» в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность доводов жалобы, ссылаясь на то, что ООО «МЖК и СКО»
не оспорило помесячные расчеты доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период и не представило контррасчет потребленной электроэнергии.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального
и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела видно, в соответствии с заключенным 01.01.2008 договором электроснабжения (одноставочник до 750кВа) №525с (с протоколом разногласий
и протоколом согласования разногласий), ООО «СКЭК-Сбыт» обязалось осуществлять продажу ООО «МЖК и СКО» электрической энергии и мощности в количестве определенных условиями договора. В свою очередь, ООО «МЖК и СКО» обязалось своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности).

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения установлено, что количество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении №3.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам. В случае если в ходе исполнения договора вступило в силу постановление РЭК Кемеровской области об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требует дополнительного согласования сторон. Энергоснабжающая организация не позднее чем через 6 рабочих дней после окончания расчетного периода доводит до сведения абонента рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте (www.kuzesc.ru).

В силу пункта 7.2 абонент обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители» на СН2, НН напряжении, стоимость энергии потребленной абонентом за расчетный период определяется по регулируемым и нерегулируемым (тарифам) в соответствии с Правилами розничных рынков и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке.

Пунктом 7.3 договора стороны определили, что окончательный расчет
за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ООО «МЖК и СКО» обязательств по оплате поставленной электроэнергии, явилось основанием для обращения ООО «СКЭК-Сбыт» арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта выполнения энергоснабжающей организации обязанности по поставке энергии и ненадлежащего исполнения ООО «МЖК и СКО» принятого по договору обязательства по оплате полученной энергии.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 №530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, продажа электрической энергии (мощности)
на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями
и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.

Пунктом 109 Правил предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям)
по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним
в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ООО «МЖК и СКО», исходя из положений пунктов 106-109 Правил, не относится к числу покупателей граждан-потребителей и (или) приравненным к ним группам,
поэтому ООО «СКЭК-Сбыт» вправе было при начислении платы за поставленную электроэнергию применять как регулируемые, так и нерегулируемые тарифы.

При этом судами сделана ссылка на пункты 7.1 и 7.2 договора энергоснабжения, устанавливающими проведение расчетов за полученную энергию на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, и по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Обоснованно отклонен судебными инстанциями довод ООО «МЖК и СКО» об отсутствии правовых оснований для применения объема нерегулируемого тарифа при расчете предъявленной к взысканию суммы, как противоречащего условиям договора.

В материалы дела представлен расчет доли поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком по регулируемым и по нерегулируемым ценам за январь –июнь 2008, а также стоимость единицы электроэнергии по нерегулируемым ценам на розничном рынке, из которого определена сумма задолженности.

Судебными инстанциями установлено, что помесячные расчеты доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период рассчитаны
ООО «СКЭК-Сбыт» на основании Правил, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1; объем нерегулируемого тарифа, указывался ООО «СКЭК-Сбыт» в представляемых ООО «МЖК и СКО» помесячных расчетах, расчете доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период, которые ООО «МЖК и СКО» не оспорило и контррасчета не представило.

Оспаривая в кассационном порядке принятые по делу судебные акты,
ООО «МЖК и СКО» не привело сведений, которые бы подтверждали иной объем поставленной энергии.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных по договору услуг в спорном периоде, счета-фактуры, предписания о необходимости оплаты энергии на основании счетов-фактур, а также платежные поручения, подтверждающие осуществление ООО «МЖК и СКО» частичной оплаты в сумме 142 976,55 руб.

ООО «МЖК и СКО» не представило в материалы дела доказательства погашения задолженности в размере 6 781,23 руб. за период с 01.01.2008 по 30.06.2008.

С учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции правомерно
на основании положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали сумму долга за поставленную электроэнергию.

Изложенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию
с выводами судебных инстанций и не опровергают их обоснованность и законность.
По существу доводы ООО «МЖК и СКО» направлены на иную оценку доказательств
и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены или изменения судебных актов.

При разрешении спора судом не допущено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов.

Кассационная жалоба ООО «МЖК и СКО» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу
№ А27-13248/2008-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Муниципальный жилой комплекс
и соцкультобъекты» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Бушмелева

Судьи Т. Н. Дубинина

ФИО1