Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Жилищный сервис» на постановление от 29.04.2008 (судьи Т.П. Семенова, О.В. Зорина, М.В. Гергель) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4680/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к товариществу собственников жилья «Жилищный сервис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее – ООО «Няганская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Жилищный сервис» (далее – ТСЖ «Жилищный сервис») о взыскании 453 235 рублей 32 копеек задолженности за тепловую энергию, 9 445 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2006 № 699-т.

Решением от 14.09.2007 (судья Г.П. Лысенко) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен полностью.

Постановлением от 01.02.2008 (судьи Т.П. Семенова, О.В. Зорина, М.В. Гергель) Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.09.2007 отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением от 29.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ТСЖ «Жилищный сервис» просит постановление от 29.04.2008 отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению ТСЖ «Жилищный сервис», суд не учел факт частичной оплаты ответчиком тепловой энергии.

Заявитель указывает, что суд не дал правового обоснования условиям пункта 3.5 договора о порядке оплаты в соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила), что привело к неправильному выводу о непогашенной ответчиком заложенности.

Представитель ТСЖ «Жилищный сервис» в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционного суда и прекратить производство по делу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 01.01.2006 между ООО «Няганская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Жилищный сервис» (абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией № 699-т (далее –договор), с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, согласно которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на срок до 31.12.2006.

Соглашением от 01.01.2007 к договору стороны внесли изменения в договор и продлили его действие до 31.12.2007, установили новые лимиты потребления тепловой энергии на период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и приняли за основу расчетов договора цену 759 рублей (без НДС) за 1 Гкал.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной и Федеральной энергетической комиссий в соответствии с Федеральным законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от 14.04.1995 № 41-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет за тепловую энергию, отпущенную абонентом, производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организации счетов-фактур и актов выполненных работ к ним.

Истец в апреле - мае 2007 года отпустил ответчику тепловую энергию в необходимом количестве на общую сумму 462 139 рублей 92 копейки, о чем на основании выставленных счетов-фактур № 2760 от 27.04.2007 и № 3507 от 31.05.2007 составлены и подписаны представителями сторон акты выполненных работ от 27.04.2007 № 276, от 31.05.2007 № 3507.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии и образовавшейся задолженностью в сумме 453 236 рублей 32 копейки, ООО «Няганская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора и положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными исходя из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору тепловой энергии.

Как правильно отметил суд, из содержания договора, дополнительного соглашения к нему, протокола урегулирования разногласий к договору, оплата задолженности должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, суд обоснованно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 29.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4680/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Жилищный сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Тамашакин

Судьи А.Н. Есиков

Н.В. Мелихов