Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние-2» (истца) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу № А81-2767/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Северное Сияние-2» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, заинтересованные лица –индивидуальный предприниматель Андрей Анатольевич Костин, общество с ограниченной ответственностью «Велис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Северное Сияние-2» обратилось
в суд с заявлением о признании незаконными действий управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому
и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее –регистрационная служба), выразившихся в совершении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание ресторана «Северное сияние», площадью 486,3 кв. м, кадастровый (условный) номер 89-72-31/007/2005-041, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, Финский комплекс,
от ООО «Северное Сияние-2» к индивидуальному предпринимателю А.А. Костину;
о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на названное недвижимое имущество; об обязании регистрационной службы отменить государственную регистрацию права собственности А.А. Костина
и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним запись о регистрации права собственности ООО «Северное Сияние-2» на указанное недвижимое имущество.

Решением от 16.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Принятое решение обжаловано истцом - ООО «Северное Сияние-2»
в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи О.А. Сидоренко, Л.А. Золотова, Н.А. Шиндлер) производство по делу приостановлено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Северное Сияние-2» в кассационной жалобе просит определение апелляционного суда от 03.12.2008 отменить, дело направить на рассмотрение
в суд апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку основания и предмет настоящего спора не связаны с основаниями
и предметом спора, рассматриваемого в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для
его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что судебный акт Надымского городского суда по иску ООО «Северное Сияние-2» и ООО «Веста» к государственному учреждению
при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», А.А. Костину, Управлению федеральной службы судебных приставов
по Ямало-Ненецкому автономному округу, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму о признании торгов по продаже здания ресторана «Северное Сияние» недействительными, будет иметь определяющее значение для рассмотрения заявления ООО «Северное Сияние-2». В рамках настоящего дела суду надлежит проверить наличие оснований для регистрации регистрационной службой
права собственности индивидуального предпринимателя А.А. Костина, возникшего
на основании оспариваемых торгов.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта предусматривает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии определения о приостановлении производства по делу
нормы процессуального права применены правильно, доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании нормы пункта 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
которой руководствовался арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу
№ А81-2767/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние-2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Х. Валеева

СудьиО.С. Коробейникова

Л.В. Туленкова