Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Магазин «Снежок» на решение от 16.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу № А45-19595/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Магазин «Снежок» к мэрии г. Новосибирска о признании незаконной записи в реестре муниципального имущества города Новосибирска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Магазин «Снежок» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к мэрии г. Новосибирска с заявлением о признании незаконной записи в реестре муниципального имущества г. Новосибирска за номером 03-000019-00002 объекта, –помещения магазина, расположенного по адресу: <...>, площадью 64,1 кв.м., литер Y, номер на поэтажном плане 1 этаж: (1-9), и об исключении записи в реестре муниципального имущества за номером 03-000019-00002.

Решением от 16.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Мэрия г. Новосибирска возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Комитетом по управлению имуществом г. Новосибирска создано арендное предприятие «Снежок», которому согласно акту от 29.02.1992 на баланс переданы молочный магазин № 13, расположенный по ул. Дачная, 31, в г. Новосибирске, товарно-материальные ценности, штатные единицы.

31.12.1992 решением № 457 администрации Заельцовского района арендное предприятие «Снежок» реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Снежок» (далее –ТОО «Снежок»).

29.01.1993 между Комитетом по управлению имуществом г. Новосибирска и ТОО «Снежок» заключен договор аренды, по условиям которого ТОО «Снежок» передается во владение и пользование предприятие торговли по адресу: ул. Дачная, 31 как единый имущественный комплекс производственных фондов и других материальных ценностей на срок с 01.01.1992 года по 31.12.1995 года.

.04.1993 между Комитетом по управлению имуществом г. Новосибирска и ТОО «Снежок» заключен договор № 355 купли-продажи имущества арендного предприятия «Снежок», по которому в собственность ТОО «Снежок» переданы основные (без здания) и оборотные средства, ранее закрепленные в соответствии с договором аренды от 18.01.1992 за коллективом арендного предприятия «Снежок».

28.07.1999 ТОО «Снежок» преобразовано в Общество.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества г. Новосибирска № 8523 от 13.05.2008, помещение (магазин) площадью 64,1 кв.м. по ул. Дачная 31, литер Y, номер на поэтажном плане 1 эт.: (1-9), реестровый номер 03-000019-00002 включено в состав муниципального имущества на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 (приложение 3).

Общество, полагая, что внесение записи в реестр муниципального имущества г. Новосибирска является незаконным, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Кассационная инстанция считает, что суды, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства мэрии г. Новосибирска и Общества согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи (в том числе, договор аренды от 29.01.1993, договор купли-продажи имущества № 355 от 14.04.1993; обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А45-4268/2008-53/82; свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности от 03.09.2008 на спорный объект), руководствуясь статьей 69 АПК РФ, статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 01.06.2000, Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, пришли к правильному выводу, что оспариваемая запись в реестре муниципального имущества г. Новосибирска произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах полномочий мэрии г. Новосибирска.

Доводы Общества относительно того, что мэрия г. Новосибирска не имела законных оснований для включения спорного помещения в муниципальную собственность, изложенные в кассационной жалобе со ссылками на нормы права, регулирующими кооперативное жилищное строительство, судом кассационной инстанции не могут быть приняты, поскольку не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов относительно обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением за пределами трехмесячного срока, исходит из следующего.

Как установлено судами по результатам рассмотрения материалов дела, о включении спорного объекта недвижимости в реестр муниципальной собственности заявитель узнал из мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2008 по делу № А45-4268/2008, стороной по которому он являлся (л.д. 64). В арбитражный суд с настоящим заявлением Общество обратилось 14.11.2008.

Таким образом, течение трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, для подачи в суд заявления о признании незаконной записи в реестре муниципального имущества г. Новосибирска для Общества началось не позднее 17.06.2008, а его окончание пришлось на 16.09.2008, при этом Общество обратилось с заявлением в суд 14.11.2008, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что Обществом пропущен установленный статьей 198 АПК РФ срок на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу А45-19595/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи Т.И. Отческая

ФИО1