Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Арбитражного суда Томской области
от 26.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу № А67-2074/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (далее - ООО УК «Жилстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Промсвязьбанк» о взыскании 132 066 рублей 12 копеек задолженности, возникшей в результате необоснованного списания с расчетного счета истца денежных средств на основании исполнительного листа.

В правовое обоснование иска указаны статьи 62, 63, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО УК «Жилстройсервис»
ФИО2.

Решением суда от 26.08.2008 (судья Н.В. Сердюкова), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 (судьи И.Н. Мухина, Л.Е. Лобанова, И.И. Терехина), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 238 рублей 70 копеек необоснованно списанных денежных средств. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» просит постановление апелляционного суда отменить полностью, решение суда отменить в части удовлетворения иска и оставить исковое заявление без рассмотрения, взыскав с истца госпошлину в размере 2 000 рублей.

Считает, что суды дали неправильною оценку тому обстоятельству, что на момент обращения в суд у ликвидатора отсутствовали полномочия для подачи настоящего иска.

По мнению заявителя, он действовал добросовестно в соответствии с пунктом 2 статьи 854, статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при списании денежных средств со счета ООО УК «Жилстройсервис» не представило доказательств о том, что в отношении названного лица внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) о принятии решения
о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 08.02.2008 № 1 участниками общего собрания участников ООО УК «Жилстройсервис» в порядке пункта 2 статьи 61, пункта 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принято решение осуществить процедуру добровольной ликвидации ООО УК «Жилстройсервис». Для осуществления добровольной процедуры ликвидации ликвидатором назначен ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, вносятся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.

Судами установлено, что инспекцией ФНС России по городу Томску 21.02.2008
в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО УК «Жилстройсервис» и о формировании ликвидационной комиссии.

Между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО УК «Жилстройсервис» (клиент) заключен договор банкового счета от 29.10.2007 № 01281.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Стороны согласовали, что списание денежных средств, находящихся на счете
ООО УК «Жилстройсервис», производится без распоряжения клиента в случаях, установленных законодательством Российской Федерации или предусмотренных условиями настоящего договора (пункт 21.8 договора).

Списание денежных средств со счета в порядке исполнительного производства осуществляется без распоряжения клиента.

В связи с тем, что ОАО «Промсвязьбанк» на основании исполнительного листа
№ 091756, выданного Арбитражным судом Томской области, со счета истца, находящегося в процедуре ликвидации, в период с 12.02.2008 по 22.02.2008 списало денежные средства в общей сумме 132 066 рублей 12 копеек, истец обратился в суд
с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды, сославшись на статью
5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены 21.02.2008, поэтому ответчик необоснованно осуществил списание денежных средств без распоряжения клиента (истца) за период
с 21.02.2008 по 22.02.2008 в размере 13 238 рублей 70 копеек.

При этом суд первой инстанции указал, что ЕГРЮЛ в силу статей 4, 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является открытым
и общедоступным.

Кроме того, сообщение о ликвидации было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 20.02.2008 № 7 (160) (том 1, л.д.104).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 26.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу № А67-2074/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» –без удовлетворения.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, установленное определением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.12.2008, отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Х. Валеева

Судьи Н.А. Алексеева

ФИО1