Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 24.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу № А45-6781/2008 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСиб» о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСиб» (далее - ООО «ИнтерСиб») о признании недействительной государственной регистрации ООО «ИнтерСиб» от 19.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 1075406025716.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2008 (судья Чернова О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 (судьи Зенков С.А., Хайкина С.Н., Залевская Е.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Налоговый орган считает, что государственная регистрация ООО «ИнтерСиб» является незаконной, поскольку заявление и учредительные документы, представленные для государственной регистрации содержат заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица. Данное обстоятельство свидетельствует о допущенных при регистрации ООО «ИнтерСиб» грубых нарушениях Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные на государственную регистрацию должны отвечать требованиям законности и обоснованности.

Представление недостоверных сведений о местонахождении ООО «ИнтерСиб» нарушает права неопределенного круга лиц на получение недостоверной информации о юридическом лице и права государства в лице налогового органа.

Налоговый орган просит принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, признать недействительной государственную регистрацию ООО «ИнтерСиб».

Отзыв от ООО «ИнтерСиб» на кассационную жалобу в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска принято решение от 19.07.2007 № 9305 о государственной регистрации юридического лица, при создании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСиб».

Данное решение было принято на основании заявления ФИО2 от 16.07.2007 о государственной регистрации юридического лица и приложенных к нему решения о создании юридического лица, устава, документа об уплате государственной пошлины. В заявлении о государственной регистрации ООО «ИнтерСиб» был указан адрес местонахождения: <...>. В уставе ООО «ИнтерСиб» также указан адрес местонахождения: <...>.

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что по данному адресу находится общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник», которое в ответе на запрос налогового органа сообщило, что договоров аренды с ООО «ИнтерСиб» не заключалось, соответственно ООО «ИнтерСиб» по указанному в учредительных документах адресу не находится. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования местонахождения юридического лица от 20.03.2008.

Посчитав, что государственная регистрация ООО «ИнтерСиб» является незаконной, поскольку заявление и учредительные документы, представленные для государственной регистрации содержат заведомо ложные сведения о местонахождении юридического лица, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительной государственной регистрации ООО «ИнтерСиб».

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция рассматривает жалобу исходя из доводов изложенных в ней.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися доказательствами и в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», правильно установили, что процедура регистрации ООО «ИнтерСиб» не была нарушена. Законных оснований для отказа в государственной регистрации общества налоговый орган не имел и правомерно произвел регистрационные действия на основании представленных документов.

Акт обследования помещений от 20.03.2008 был предметом исследования первой инстанции, и ему была дана правильная правовая оценка.

Судом первой инстанции установлено, что адрес: <...>, заявленный местом нахождения ООО «ИнтерСиб», фактически существует и не является вымышленным, и то обстоятельство, что отсутствует заключенный договор аренды на помещение по вышеуказанному адресу, и в настоящее время ООО «ИнтерСиб» отсутствует по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не является достаточным доказательством того, что первоначально представленные сведения являлись недостоверными.

Оставляя без изменения судебные акты по настоящему делу, учитывая, что заявителем по делу является сам регистрирующий орган, кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о том, что в силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также, в случае неоднократных, либо грубых нарушений законов, или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц, непосредственно регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации такого юридического лица, а не с требованием о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу А45-6781/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Поликарпов

Судьи Н.М. Комкова

ФИО1