Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Становское», х. Нижнедолговский Нехаевского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу №А12-13493/2007-C16,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Становское», х. Нижнедолговский Нехаевского района Волгоградской области, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, город Волгоград, к Урюпинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,

третье лицо: Нижнедолговское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области, х. Нижнедолговский Нехаевского района Волгоградской области,

о признании права собственности на объекты недвижимости и обязании зарегистрировать право собственности,

по докладу судьи Альмашевой Г.Д.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Становское» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области и Урюпинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости и об обязании зарегистрировать право собственности.

В ходе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью «Становское» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требования об обязании Управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Становское» на объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения спора установлено, что один из ответчиков по делу – Урюпинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области – не является юридическим лицом. Названный отдел представляет собой структурное подразделение Управления Федеральной регистрационной службы и поэтому, такой отдел не может выступать в арбитражном процессе в качестве ответчика.

Решением от 07.12.2007 в удовлетворении требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Становское» просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебные инстанции отказали в судебной защите обществу с ограниченной ответственностью «Становское», что противоречит статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.04.2008 по 24.04.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск основан на договоре от 26.04.2004, подписанном Администрацией Нижнедолговского сельского совета Нехаевского района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Становское».

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, судебные инстанции исходили из того, что отсутствие у истца подлинных документов, необходимых для регистрации его права собственности на недвижимое имущество, не может являться основанием для удовлетворения его требования о признании права собственности на это имущество. Кроме того, суды указали, что требование предъявлено к лицу, не имеющему отношения к имуществу и не оспаривающему права собственности истца.

Коллегия выводы суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы просит признать за обществом с ограниченной ответственностью «Становское» права собственности на 25 объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решением районного суда Волгоградской области от 20.06.2005 было признано право общей долевой собственности граждан – бывших членов совхоза им. Калинина на имущество колхоза им. Калинина. В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, собственниками недвижимого имущества бывшего колхоза им. Калинина, расположенного в х. Нижнедолговском Нехаевского района Волгоградской области, признаны бывшие члены колхоза им. Калинина и только они имеют право распоряжения свои имуществом

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что произвести государственную регистрацию возникшего у 660 граждан – бывших членов колхоза им. Калинина права собственности на 25 объектов недвижимости по объективным причинам не представляется возможным, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку в силу правил пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Газизова Г.Ю.

Судьи Альмашева Г.Д.

Фатхутдинова А.Ф.