Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Росскат-Центр» ФИО1 Олеговны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021

по делу № А55-882/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Центр» о включении требований в реестр требований кредиторов заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) ООО «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Росскат-Центр» (далее – ООО «Росскат-Центр», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 500 000 руб. вексельного долга по простому беспроцентному векселю № ВЛ№040/1 от 25.05.2015.

01 апреля 2021 года от конкурсного управляющего имуществом должника ФИО3 поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО «РосскатЦентр» денежных средств в общем размере 6 000 000 руб. двумя платежами: 3 000 000 руб. - 25.02.2020; 3 000 000 руб. – 10.03.2020; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Росскат-Центр» в пользу ООО «Вертикаль» денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Росскат-Центр» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего имуществом должника ФИО3 о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании сделки недействительной удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению в пользу ООО «Росскат-Центр» денежных средств в размере 6 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Росскат-Центр» в пользу ООО «Вертикаль» 6 000 000 руб.

Одновременно суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Росскат-Центр» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 500 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Росскат-Центр» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт о включении требования ООО «Росскат-Центр» в размере 7 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, а также об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником ФИО3 о признании сделки недействительной.

Кассационная жалоба ООО «Росскат-Центр» мотивирована тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам обособленного спора. По мнению заявителя, требование заявителя основано не на предъявлении векселя к оплате, а на договоре от 14.01.2020 передачи векселя должнику; сделка по перечислению 6 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «Вертикаль» не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, поскольку размер обязательства не превышает один процент стоимости активов должника; вывод судов о мнимости сделки по выдаче должником векселя и её направленности на создание фиктивной задолженности перед ООО «Росскат-Центр» противоречит обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» ФИО3 представил мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против её удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От заявителя (ООО «Росскат-Центр») в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.12.2021 был объявлен перерыв до 08.12.2021, после которого судебное разбирательство было продолжено в том же составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, а также проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.05.2015 ООО «Вертикаль» (векселедатель) на основании договора передало ООО «Росскат-Сырье» (векселедержатель) простые векселя (в том числе вексель ВЛ № 040/1 на сумму 13 500 000 руб.) со сроком погашения «По предъявлении, но не ранее 24.05.2023» на общую сумму 26 500 000 руб. В этот же день ООО «Росскат-Сырье» перечислило должнику денежные средства в сумме 26 500 000 руб., указав в качестве основания платежа: «Оплата по договору б/н от 25.05.15 г. Сумма 26500000-00 Без налога».

На оборотной стороне простого векселя ВЛ № 040/1 от 25.05.2015 номиналом 13 500 000 руб., проставлены два бланковых индоссамента, скрепленные подписями и печатями двух юридических лиц: ООО «Росскат-Сырье» и ООО «Росскат-Центр».

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Росска-Центр» ссылалось на факт приобретении векселя должника ВЛ № 040/1 на сумму 13 500 000 руб. по договору № 1114, заключенному 17.09.2018 с ООО «Медмаш», по которому в распоряжение ООО «Росскат-Центр» указанный вексель поступил 31.12.2019, а также на заключенный 14.01.2020 с должником договор оплаты простого векселя, по условиям которого векселедатель (ООО «Вертикаль») выкупает у ООО «Росскат-Центр» свой простой вексель ВЛ № 040/1, выданный 25.05.2015 обществом «Вертикаль» со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 24.05.2023» на сумму 13 500 000 руб. по номиналу.

В соответствии с указанным договором от 14.01.2020 обществом «Вертикаль» совершены платежи в пользу общества «Росскат-Центр» на общую сумму 6 000 000 руб., а именно: 25.02.2020 – 3 000 000 руб. и 10.03.2020 - 3 000 000 руб., что подтверждается соответствующими выписками из ПАО «Промсвязьбанк». Оставшаяся сумма долга в размере 7 500 000 руб. со стороны ООО «Вертикаль» выплачена не была, что послужило основанием обращения ООО «Росскат-Центр» в суд в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вертикаль».

Возражая против включения заявленных ООО «Росскат-Центр» требований в реестр кредиторов должника, конкурсный управляющий ФИО3 заявил встречное требование о признании сделок по перечислению должником в пользу ООО «Росскат-Центр» денежных средств в сумме 6 000 000 руб. недействительными и применении последствий их недействительности.

В обоснование встречных требований конкурсный управляющий ФИО3 ссылался на положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и полагал, что произведенные должником платежи на сумму 6 000 000 руб. в качестве оплаты по векселю совершены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вертикаль» с предпочтением в отношении иных кредиторов.

Удовлетворяя встречные требования конкурсного управляющего ФИО3 суд первой инстанции признал платежи должника в пользу ООО «Росскат-Центр» в сумме 6 000 000 руб. недействительными сделками в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенные с предпочтением в отношении ООО «Росскат-Центр», применив одностороннюю реституцию в виде взыскания с ООО «Росскат-Центр» в пользу должника 6 000 000 руб. и не восстановив право требования общества к должнику.

Между тем, по смыслу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предпочтение может быть оказано только настоящему кредитору по существующему обязательству.

Однако, оценивая доводы ООО «Росскат-Центр» и представленные им доказательства в рамках рассмотрения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, суды одновременно сделали несколько противоречащих друг другу выводов.

С одной стороны, оценивая представленный заявителем оригинал векселя ВЛ № 040/1, выданный должником 25.05.2015 на сумму 13 500 000 руб., суды со ссылкой на положения статьи 16 Положения о переводном и простом векселе признали ООО «Росскат-Центр» законным векселедержателем простого векселя, а также действительность его прав как векселедержателя и отсутствие доказательств обратного.

При этом, руководствуясь разъяснениями абзаца второго пункта 18 и пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пришли к выводу о погашении 27.05.2019 права требования по векселю ВЛ № 040/1 от 25.05.2015.

Одновременно судами сделан вывод об утрате обществом «Росскат-Центр» прав по векселю в связи с наличием на оборотной стороне векселя ВЛ № 040/1 от 25.05.2015 двух бланковых индоссаментов, один из которых выполнен обществом «Росскат-Центр». Исполнение обществом «Росскат-Центр» указанного бланкового индоссамента на обороте векселя в силу норм статей 11, 12 Положения о переводном и простом векселе (введенным в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341) свидетельствует о передаче своих прав по векселю иному лицу.

При этом судами отмечено, что доказательств последующего приобретения ООО «Росскат-Центр» уступленного им векселя, на оборотной стороне которого ООО «Росскат-Центр» проставило бланковый индоссамент, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, доводы ООО «Росскат-Центр» о том, что права по спорному векселю им приобретены у ООО «Медмаш» на основании договора № 1114 от 17.09.2018 судами по существу фактически не рассмотрены, оценка указанному договору не дана.

С другой стороны, отказывая ООО «Росскат-Центр» во включении его требований в реестр кредиторов должника как основанных на векселе ВЛ № 040/1 от 25.05.2015, суды пришли к выводу о мнимости сделки по выдаче векселя, исходя из следующих обстоятельств.

Так, судами установлено, что должник (ООО «Вертикаль»), ООО «Росскат-Сырье» и ООО «Росскат-Центр» входят в одну группу лиц и подконтрольны одному бенефициару - ФИО4, должник в период с 13.12.2005 по 01.10.2019 (т.е. и в момент выдачи векселя 25.05.2015) контролировался ФИО4.

При этом денежные средства в размере 13 500 000 руб. получены 25.05.2015 ООО «Вертикаль» от ООО «Росскат-Сырье» в обмен на выдачу векселя ВЛ № 040/1 и еще четырех векселей в рамках заключенного между сторонами договора от 25.05.2015 на общую сумму 25 500 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод, что векселедержатели являются аффилированными по отношению к векселедателю (должнику) лицами, у членов группы отсутствовало намерение в извлечении прибыли от приобретения данного векселя, стороны изначально не ставили цели достигнуть заявленных результатов и, как видно, не намерены были погашать вексель или требовать его погашения, что свидетельствуют о внутригрупповых корпоративных интересах. В связи с этим вексель прикрывает собой в совокупности действия по докапитализации должника, направленные на пополнение оборотных активов средств аффилированного общества. При этом сделка по выдаче векселя является мнимой и совершена с целью создания фиктивного вексельного долга.

Таким образом, судами сделаны противоречащие выводы: о статусе ООО «Росскат-Центр» как законного векселедержателя и действительности его прав по векселю; об утрате ООО «Росскат-Центр» своих прав по векселю в связи истечением сроков для предъявления требований по векселю; об утрате ООО «Росскат-Центр» прав по векселю в связи с передачей векселя иному лицу путем выполнения бланкового индоссамента; о мнимости сделки по выдаче векселя с целью создания фиктивного вексельного долга и увеличения конкурсной массы; выдача векселя прикрывает докапитализацию должника, направленную на пополнение оборотных активов аффилированного общества «Вертикаль» в условиях кризиса.

Вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность решения как по первоначальному требованию ООО «Росскат-Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника, так и по встречному требованию конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

С учетом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанции как по первоначальному требованию ООО «Росскат-Центр», так и по встречному требованию конкурсного управляющего ФИО3 являются преждевременными и сделаны при неполном исследовании значимых для дела обстоятельств, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить и оценить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, правильно определить природу и характер сложившихся между заявителем и должником отношений с учетом установленных судами обстоятельств их вхождения в одну группу лиц, устранить указанные судом округа противоречия, содержащиеся в мотивировочной части обжалуемых судебных актов, рассмотреть дело с соблюдением положений статей 71, 170 АПК РФ, дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются стороны по делу в обоснование своих возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу № А55-882/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Самсонов

Судьи А.Г. Иванова

А.Р. Кашапов