Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу №А47-7623/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание начато 16.08.2022.

В судебном заседании 16.08.2022 , проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» - ФИО1 (доверенность от 18.02.2022).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2022 судебное разбирательство отложено на 19.10.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 произведена замена судьи Сулейменовой Т.В. на судью Столярова А.А.

После отложения судебное разбирательство возобновлено 19.10.2022 и продолжено, в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 – ФИО3 (доверенность
от 12.01.2020);

Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» - ФИО1 (доверенность от 17.02.2022).

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Администрации Переволоцкого района Оренбургской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Краснополье» (далее - общество «Краснополье»), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) со следующими исковыми требованиями:

- о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173, расположенных в Переволоцком районе;

- об определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173, расположенных в Переволоцком районе Оренбургской области, в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером 56:00:000000:635, на котором расположен участок автодороги М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Оренбург, в соответствии с межевыми планами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Геокоминвест» (далее – общество НПП «Геокоминвест»).

Решением суда от 21.02.2019 в удовлетворении заявленных учреждением требований отказано.

Определением от 24.06.2019 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А47-7623/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение суда от 21.02.2019 отменено, удовлетворено уточненное исковое заявление учреждения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Истцом в заявлении от 11.04.2022 уточнены исковые требования, которое принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявления от 11.04.2022 истец просит:

1) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:4993 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
	3
438 620,22	2 250 075,82
438 618,92	2 250 097,03
438 612,51	2 250 190,99
438 604,95	2 250 299,79
438 596,52	2 250 419,62
438 591,86	2 250 502,23
438 342,05	2 253 662,98
438 329,91	2 253 736,72
438 321,29	2 253 783,85
438 300,33	2 253 891,81
438 279,37	2 254 001,47
438 227,24	2 254 291,97
438 220,87	2 254 338,19
438 206,18	2 255 106,34
438 209,28	2 255 107,90
438 209,38	2 255 120,22
438 206,26	2 255 122,54
438 176,11	2 257 155,24
438 176,06	2 257 157,38
438 171,98	2 257 229,59
438 168,33	2 257 229,47
438 165,96	2 257 254,67
438 160,23	2 257 294,56
438 157,35	2 257 318,44
438 159,37	2 257 321,49
438 162,64	2 257 325,94
438 157,95	2 257 345,35
438 154,95	2 257 348,71
438 151,34	2 257 350,97
438 145,05	2 257 366,66
438 113,31	2 257 432,11
438 100,11	2 257 458,48
438 080,76	2 257 496,46
438 059,95	2 257 537,63
438 034,75	2 257 587,19
438 001,50	2 257 652,37
437 983,12	2 257 689,11
437 959,29	2 257 734,00
437 947,23	2 257 757,55
437 924,84	2 257 800,92
437 884,95	2 257 877,01
437 851,32	2 257 942,17
437 854,77	2 257 948,07
437 863,28	2 257 961,40
437 857,22	2 257 976,88
437 843,70	2 257 975,50
437 835,17	2 257 977,63
437 831,77	2 257 979,19
437 802,45	2 258 034,68
437 816,99	2 258 053,88
437 813,30	2 258 058,60
437 793,22	2 258 052,14
437 722,10	2 258 188,09
437 690,69	2 258 248,98
437 638,17	2 258 349,22
437 637,02	2 258 405,83
437 634,03	2 258 412,71
437 609,30	2 258 410,36
437 803,80	2 260 273,67
437 788,65	2 260 250,20
437 734,89	2 260 165,81
437 726,93	2 260 150,95
437 712,62	2 260 120,86
437 700,48	2 260 093,53
437 691,36	2 260 071,52
437 684,14	2 260 051,02
437 669,56	2 260 010,13
437 656,41	2 259 958,67
437 647,33	2 259 904,06
437 637,19	2 259 840,81
437 624,81	2 259 776,35
437 605,55	2 259 675,60
437 592,35	2 259 604,95
437 580,88	2 259 543,82
437 568,62	2 259 472,71
437 557,45	2 259 409,51
437 542,38	2 259 323,01
437 538,66	2 259 302,85
437 537,91	2 259 298,23
437 512,81	2 259 297,49
437 511,35	2 259 290,73
437 534,67	2 259 279,73
437 533,95	2 259 275,69
437 528,07	2 259 245,35
437 516,00	2 259 183,03
437 500,87	2 259 097,51
437 482,83	2 259 001,83
437 458,69	2 258 862,45
437 456,89	2 258 831,58
437 454,76	2 258 798,22
437 453,94	2 258 781,65
437 453,32	2 258 766,57
437 459,16	2 258 714,02
437 468,08	2 258 662,67
437 470,31	2 258 655,46
437 488,20	2 258 602,00
437 514,39	2 258 530,75
437 529,00	2 258 490,12
437 550,57	2 258 446,11
437 559,76	2 258 426,71
437 573,08	2 258 399,23
437 553,25	2 258 378,74
437 555,54	2 258 373,19
437 585,40	2 258 374,48
437 613,51	2 258 319,97
437 714,18	2 258 128,80
437 764,08	2 258 033,61
437 748,03	2 258 007,40
437 751,74	2 258 002,69
437 777,18	2 258 008,80
437 787,86	2 257 988,26
437 789,58	2 257 981,20
437 789,49	2 257 979,02
437 788,06	2 257 972,63
437 784,66	2 257 961,49
437 786,85	2 257 954,32
437 792,01	2 257 952,07
437 794,91	2 257 945,20
437 809,31	2 257 938,94
437 814,57	2 257 931,62
437 830,86	2 257 898,91
437 847,63	2 257 865,13
437 890,25	2 257 783,09
437 914,95	2 257 735,54
437 928,19	2 257 709,05
437 950,79	2 257 665,33
437 995,61	2 257 580,20
438 037,44	2 257 497,67
438 070,59	2 257 422,97
438 094,16	2 257 371,18
438 110,06	2 257 336,17
438 107,19	2 257 316,91
438 109,16	2 257 306,36
438 119,91	2 257 301,82
438 126,15	2 257 293,01
438 126,34	2 257 291,68
438 132,30	2 257 222,95
438 138,68	2 257 155,28
438 138,68	2 257 105,68
438 138,98	2 257 015,21
438 137,46	2 256 841,98
438 147,17	2 255 108,82
438 147,27	2 255 103,76
438 150,45	2 255 093,61
438 157,19	2 255 090,05
438 159,13	2 255 083,12
438 159,63	2 254 917,85
438 159,87	2 254 813,75
438 159,84	2 254 809,67
438 186,03	2 254 350,73
438 192,51	2 254 294,14
438 204,18	2 254 224,18
438 213,64	2 254 167,30
438 192,69	2 254 156,45
438 193,77	2 254 150,54
438 216,72	2 254 148,44
438 235,89	2 254 042,05
438 264,12	2 253 889,29
438 273,13	2 253 843,04
438 398,14	2 253 025,68
438 400,37	2 253 010,38
438 401,85	2 252 992,42
438 406,94	2 252 933,94
438 412,45	2 252 868,78
438 413,69	2 252 854,94
1
438 207,00	2 255 467,73
438 213,64	2 255 469,63
438 213,26	2 255 475,61
438 207,02	2 255 476,55
2
438 518,07	2 251 913,76
438 528,80	2 251 909,89
438 532,10	2 251 914,92
438 517,27	2 251 928,90

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

2) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:4993 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 623,94	2 249 445,33
438 630,74	2 249 532,61
438 634,96	2 249 600,64
438 636,93	2 249 719,44
438 636,89	2 249 774,55
438 633,89	2 249 842,15
438 619,85	2 250 074,96
438 618,99	2 250 072,99
438 613,23	2 250 160,29
438 607,95	2 250 231,39
438 605,44	2 250 275,56
438 603,05	2 250 307,36
438 601,48	2 250 330,31
438 598,87	2 250 369,59
438 598,00	2 250 380,89
438 596,22	2 250 417,89
438 594,41	2 250 446,38
438 589,98	2 250 531,55
438 585,82	2 250 611,54
438 578,72	2 250 712,83
438 540,48	2 251 304,86
438 522,03	2 251 687,07
438 510,00	2 251 845,54
438 510,53	2 251 917,42
438 513,71	2 251 927,62
438 508,96	2 251 943,14
438 501,57	2 252 083,18
438 479,60	2 252 445,89
438 468,77	2 252 594,66
438 446,41	2 252 839,04
438 424,64	2 253 088,11
438 419,86	2 253 119,64
438 421,12	2 253 123,47
438 406,39	2 253 231,58
438 363,17	2 253 540,94
438 341,05	2 253 667,01
438 330,86	2 253 708,31
438 329,76	2 253 715,66
438 328,53	2 253 721,81
438 326,93	2 253 732,51
438 325,56	2 253 744,12
438 318,32	2 253 792,10
438 314,96	2 253 812,76
438 306,97	2 253 844,48
438 294,15	2 253 902,64
438 291,75	2 253 916,09
438 279,40	2 253 984,46
438 267,51	2 254 042,75
438 261,83	2 254 074,42
438 261,32	2 254 077,05
438 259,33	2 254 089,74
438 257,48	2 254 097,40
438 254,66	2 254 111,48
438 255,90	2 254 122,87
438 255,84	2 254 122,37
438 248,00	2 254 163,38
438 231,31	2 254 253,95
438 227,58	2 254 264,83
438 202,14	2 254 542,77
438 195,88	2 254 645,16
438 191,97	2 254 766,84
438 194,08	2 254 939,69
438 192,56	2 255 088,83
438 194,06	2 255 092,55
438 206,11	2 255 097,52
438 206,28	2 255 132,18
438 196,65	2 255 134,92
438 194,81	2 255 138,67
438 193,63	2 255 146,17
438 191,93	2 255 181,47
438 190,10	2 255 470,08
438 187,86	2 255 525,27
438 184,31	2 255 879,12
438 180,11	2 256 232,17
438 179,52	2 256 402,79
438 176,63	2 256 655,34
438 180,23	2 256 684,10
438 183,68	2 256 724,43
438 175,14	2 256 782,62
438 174,87	2 256 944,00
438 173,88	2 257 091,54
438 172,21	2 257 145,53
438 168,16	2 257 209,40
438 158,28	2 257 276,61
438 156,39	2 257 299,81
438 150,10	2 257 332,33
438 144,31	2 257 371,72
438 093,50	2 257 470,68
437 986,05	2 257 680,04
437 857,71	2 257 930,08
437 841,13	2 257 961,47
437 842,59	2 257 961,56
437 840,77	2 257 969,77
437 836,33	2 257 970,53
437 757,50	2 258 119,76
437 627,65	2 258 365,52
437 618,06	2 258 389,08
437 612,74	2 258 401,95
437 578,53	2 258 470,86
437 510,23	2 258 647,39
437 498,81	2 258 691,33
437 490,55	2 258 750,42
437 488,11	2 258 808,89
437 501,00	2 258 900,09
437 537,99	2 259 104,22
437 571,27	2 259 279,42
437 608,28	2 259 496,71
437 629,83	2 259 612,73
437 649,20	2 259 742,20
437 677,41	2 259 894,62
437 703,45	2 260 008,70
437 720,70	2 260 065,26
437 735,84	2 260 103,37
437 753,66	2 260 136,63
437 790,90	2 260 197,83
437 935,23	2 260 408,22
438 036,20	2 260 548,53
438 071,87	2 260 600,65
438 131,55	2 260 690,17
438 153,65	2 260 727,20
438 196,39	2 260 806,52
438 224,29	2 260 866,69
438 233,63	2 260 892,70
438 194,67	2 260 809,67
438 034,67	2 260 550,29
437 929,22	2 260 406,15
437 898,91	2 260 416,68
437 895,97	2 260 412,46
437 926,11	2 260 401,91
437 826,37	2 260 262,26
437 802,87	2 260 276,97
437 802,23	2 260 275,97
437 804,26	2 260 274,69
437 803,92	2 260 273,94
437 802,44	2 260 272,22
437 787,76	2 260 250,77
437 771,97	2 260 226,04
437 761,67	2 260 210,03
437 742,13	2 260 179,28
437 735,06	2 260 166,20
437 725,17	2 260 148,35
437 710,39	2 260 116,65
437 704,35	2 260 102,94
437 688,62	2 260 067,25
437 682,03	2 260 045,10
437 675,63	2 260 023,54
437 666,22	2 259 985,58
437 655,29	2 259 938,53
437 645,41	2 259 887,53
437 641,30	2 259 866,47
437 637,47	2 259 846,76
437 633,12	2 259 819,63
437 628,58	2 259 791,36
437 619,33	2 259 740,33
437 614,04	2 259 707,88
437 607,76	2 259 671,37
437 601,31	2 259 636,34
437 592,47	2 259 585,69
437 581,89	2 259 532,39
437 572,88	2 259 485,05
437 566,47	2 259 447,56
437 559,78	2 259 410,28
437 552,80	2 259 371,52
437 547,24	2 259 340,55
437 543,46	2 259 316,23
437 540,74	2 259 300,55
437 539,85	2 259 292,32
437 540,05	2 259 288,06
437 539,67	2 259 285,83
437 536,20	2 259 279,93
437 534,35	2 259 269,48
437 529,44	2 259 240,66
437 523,79	2 259 198,91
437 521,67	2 259 187,73
437 519,71	2 259 175,33
437 516,84	2 259 162,48
437 514,39	2 259 148,23
437 509,40	2 259 120,37
437 505,61	2 259 094,69
437 500,89	2 259 065,98
437 494,31	2 259 036,72
437 490,73	2 259 021,95
437 485,14	2 258 994,57
437 480,78	2 258 967,92
437 479,47	2 258 955,98
437 477,00	2 258 943,33
437 475,68	2 258 931,33
437 469,91	2 258 894,60
437 468,68	2 258 884,43
437 466,55	2 258 872,21
437 464,75	2 258 859,04
437 460,74	2 258 832,20
437 459,49	2 258 805,17
437 461,45	2 258 779,17
437 461,57	2 258 765,48
437 461,25	2 258 750,66
437 462,56	2 258 735,97
437 467,06	2 258 707,13
437 467,52	2 258 695,04
437 469,27	2 258 684,21
437 472,23	2 258 671,09
437 478,89	2 258 646,23
437 485,97	2 258 624,65
437 494,98	2 258 597,97
437 499,99	2 258 585,75
437 504,77	2 258 572,24
437 512,02	2 258 549,95
437 517,90	2 258 534,14
437 522,72	2 258 523,06
437 524,72	2 258 514,90
437 528,98	2 258 505,33
437 533,12	2 258 493,66
437 542,85	2 258 469,21
437 548,36	2 258 458,46
437 559,83	2 258 434,95
437 570,68	2 258 410,46
437 576,52	2 258 399,97
437 579,79	2 258 392,19
437 580,34	2 258 388,10
437 581,15	2 258 385,72
437 581,83	2 258 382,88
437 597,90	2 258 355,42
437 615,64	2 258 322,84
437 618,96	2 258 317,83
437 709,64	2 258 146,49
437 712,49	2 258 140,50
437 718,28	2 258 127,63
437 734,09	2 258 094,10
437 743,09	2 258 075,04
437 751,10	2 258 059,40
437 759,27	2 258 043,94
437 764,14	2 258 034,61
437 770,56	2 258 023,99
437 772,95	2 258 020,93
437 773,33	2 258 020,03
437 778,84	2 258 010,27
437 783,49	2 258 001,85
437 788,00	2 257 993,34
437 799,99	2 257 967,31
437 799,61	2 257 965,76
437 798,00	2 257 963,72
437 795,66	2 257 962,26
437 792,82	2 257 960,97
437 790,24	2 257 959,94
437 791,90	2 257 953,50
437 804,60	2 257 950,68
437 808,44	2 257 949,09
437 810,79	2 257 943,92
437 814,03	2 257 936,80
437 815,45	2 257 936,27
437 821,71	2 257 924,31
437 964,11	2 257 651,82
437 981,86	2 257 619,07
438 023,04	2 257 538,28
438 028,32	2 257 528,57
438 030,13	2 257 525,23
438 041,95	2 257 500,24
438 054,64	2 257 474,66
438 066,23	2 257 449,93
438 077,40	2 257 425,23
438 088,46	2 257 400,23
438 092,16	2 257 390,48
438 095,81	2 257 382,34
438 109,76	2 257 351,17
438 119,47	2 257 324,03
438 116,97	2 257 322,79
438 111,02	2 257 320,21
438 112,74	2 257 314,30
438 118,50	2 257 313,83
438 122,14	2 257 312,75
438 123,62	2 257 310,85
438 141,58	2 257 184,22
438 144,78	2 257 119,47
438 144,76	2 257 105,59
438 146,87	2 257 078,11
438 143,62	2 257 065,13
438 143,93	2 257 052,52
438 143,93	2 257 025,91
438 144,37	2 257 013,59
438 144,70	2 256 987,27
438 143,04	2 256 959,70
438 143,31	2 256 946,11
438 144,29	2 256 927,64
438 143,30	2 256 896,38
438 142,34	2 256 865,10
438 144,50	2 256 850,31
438 144,68	2 256 841,61
438 142,60	2 256 841,72
438 137,38	2 256 746,12
438 133,19	2 256 719,36
438 133,40	2 256 684,08
438 141,40	2 256 644,89
438 140,20	2 256 615,94
438 139,45	2 256 399,25
438 164,91	2 256 171,47
438 167,50	2 255 553,30
438 162,36	2 255 115,13
438 162,19	2 255 110,09
438 141,81	2 255 108,36
438 141,64	2 255 102,02
438 148,66	2 255 099,34
438 153,40	2 255 097,53
438 159,10	2 255 093,22
438 162,03	2 255 089,31
438 159,84	2 254 809,51
438 160,67	2 254 754,78
438 162,70	2 254 633,40
438 173,77	2 254 491,64
438 199,19	2 254 262,83
438 285,33	2 253 778,73
438 303,00	2 253 677,47
438 313,41	2 253 606,16
438 369,62	2 253 252,19
438 407,10	2 252 964,25
438 407,74	2 252 958,28
438 411,49	2 252 920,19
438 411,78	2 252 917,85
438 415,81	2 252 854,81
438 442,56	2 252 437,37
438 462,16	2 252 068,28
438 467,47	2 251 957,68
438 464,85	2 251 947,79
438 473,02	2 251 906,73
438 482,90	2 251 703,86
438 506,60	2 251 323,08
438 545,79	2 250 720,53
438 572,06	2 250 281,59
438 600,47	2 249 847,52
438 603,17	2 249 738,85
438 603,71	2 249 630,80
438 598,86	2 249 521,22
438 593,09	2 249 445,27
438 623,94	2 249 445,33

3) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:5487 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
1
437 537,91	2 259 298,23
437 538,66	2 259 302,85
437 542,38	2 259 323,01
437 557,45	2 259 409,51
437 568,62	2 259 472,71
437 580,88	2 259 543,82
437 592,35	2 259 604,95
437 605,55	2 259 675,60
437 624,81	2 259 776,35
437 637,19	2 259 840,81
437 647,33	2 259 904,06
437 656,41	2 259 958,67
437 669,56	2 260 010,13
437 684,14	2 260 051,02
437 691,36	2 260 071,52
437 700,48	2 260 093,53
437 712,62	2 260 120,86
437 726,93	2 260 150,95
437 734,89	2 260 165,81
437 788,65	2 260 250,20
437 803,80	2 260 273,67
2
438 070,59	2 257 422,97
438 037,44	2 257 497,67
437 995,61	2 257 580,20
437 950,79	2 257 665,33
437 928,19	2 257 709,05
437 914,95	2 257 735,54
437 890,25	2 257 783,09
437 847,63	2 257 865,13
437 830,86	2 257 898,91
437 814,57	2 257 931,62

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

4) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:5487 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
	1
437 810,79	2 257 943,92
437 808,44	2 257 949,09
437 804,60	2 257 950,68
437 791,90	2 257 953,50
437 790,24	2 257 959,94
437 792,82	2 257 960,97
437 795,66	2 257 962,26
437 798,00	2 257 963,72
437 799,61	2 257 965,76
437 799,99	2 257 967,31
437 788,00	2 257 993,34
437 783,49	2 258 001,85
437 778,84	2 258 010,27
437 773,33	2 258 020,03
437 772,95	2 258 020,93
437 770,56	2 258 023,99
437 764,14	2 258 034,61
437 759,27	2 258 043,94
437 751,10	2 258 059,40
437 743,09	2 258 075,04
437 734,09	2 258 094,10
437 718,28	2 258 127,63
437 712,49	2 258 140,50
437 709,64	2 258 146,49
437 618,96	2 258 317,83
437 615,64	2 258 322,84
437 597,90	2 258 355,42
437 581,83	2 258 382,88
437 581,15	2 258 385,72
437 580,34	2 258 388,10
437 579,79	2 258 392,19
437 576,52	2 258 399,97
437 570,68	2 258 410,46
437 559,83	2 258 434,95
437 548,36	2 258 458,46
437 542,85	2 258 469,21
437 533,12	2 258 493,66
437 528,98	2 258 505,33
437 524,72	2 258 514,90
437 522,72	2 258 523,06
437 517,90	2 258 534,14
437 512,02	2 258 549,95
437 504,77	2 258 572,24
437 499,99	2 258 585,75
437 494,98	2 258 597,97
437 485,97	2 258 624,65
437 478,89	2 258 646,23
437 472,23	2 258 671,09
437 469,27	2 258 684,21
437 467,52	2 258 695,04
437 467,06	2 258 707,13
437 462,56	2 258 735,97
437 461,25	2 258 750,66
437 461,57	2 258 765,48
437 461,45	2 258 779,17
437 459,49	2 258 805,17
437 459,86	2 258 818,38
437 460,74	2 258 832,20
437 464,75	2 258 859,04
437 466,55	2 258 872,21
437 468,68	2 258 884,43
437 469,91	2 258 894,60
437 475,68	2 258 931,33
437 477,00	2 258 943,33
437 479,47	2 258 955,98
437 480,78	2 258 967,92
437 485,14	2 258 994,57
437 490,73	2 259 021,95
437 494,31	2 259 036,72
437 500,89	2 259 065,98
437 505,61	2 259 094,69
437 509,40	2 259 120,37
437 514,39	2 259 148,23
437 516,84	2 259 162,48
437 519,71	2 259 175,33
437 521,67	2 259 187,73
437 523,79	2 259 198,91
437 529,44	2 259 240,66
437 534,35	2 259 269,48
437 536,20	2 259 279,93
437 539,67	2 259 285,83
437 540,05	2 259 288,06
437 539,85	2 259 292,32
437 540,74	2 259 300,55
437 543,46	2 259 316,23
437 547,24	2 259 340,55
437 552,80	2 259 371,52
437 559,78	2 259 410,28
437 566,47	2 259 447,56
437 572,88	2 259 485,05
437 581,89	2 259 532,39
437 592,47	2 259 585,69
437 601,31	2 259 636,34
437 607,76	2 259 671,37
437 614,04	2 259 707,88
437 619,33	2 259 740,33
437 628,58	2 259 791,36
437 633,12	2 259 819,63
437 637,47	2 259 846,76
437 641,30	2 259 866,47
437 645,41	2 259 887,53
437 655,29	2 259 938,53
437 666,22	2 259 985,58
437 675,63	2 260 023,54
437 682,03	2 260 045,10
437 688,62	2 260 067,25
437 704,35	2 260 102,94
437 710,39	2 260 116,65
437 725,17	2 260 148,35
437 735,06	2 260 166,20
437 742,13	2 260 179,28
437 761,67	2 260 210,03
437 771,97	2 260 226,04
437 787,76	2 260 250,77
437 802,44	2 260 272,22
437 803,92	2 260 273,94
437 804,26	2 260 274,69
437 799,66	2 260 277,58
437 777,58	2 260 243,75
437 746,16	2 260 195,44
437 721,90	2 260 153,38
437 706,58	2 260 121,53
437 688,01	2 260 080,03
437 676,58	2 260 045,99
437 665,99	2 260 004,07
437 654,14	2 259 951,90
437 640,74	2 259 882,52
437 629,42	2 259 827,33
437 619,13	2 259 761,62
437 607,49	2 259 702,00
437 593,13	2 259 625,76
437 582,64	2 259 568,16
437 573,19	2 259 514,95
437 559,79	2 259 439,69
437 547,01	2 259 370,86
437 534,57	2 259 300,47
437 528,36	2 259 268,04
437 514,21	2 259 181,21
437 501,20	2 259 102,91
437 488,16	2 259 040,80
437 479,88	2 258 996,55
437 470,13	2 258 943,14
437 462,50	2 258 886,01
437 453,44	2 258 822,79
437 452,23	2 258 778,09
437 457,53	2 258 725,42
437 460,90	2 258 698,78
437 474,40	2 258 642,28
437 485,88	2 258 609,14
437 505,71	2 258 552,68
437 527,57	2 258 490,86
437 552,69	2 258 431,72
437 577,85	2 258 372,46
437 631,88	2 258 275,59
437 677,70	2 258 193,44
437 707,84	2 258 133,81
437 736,72	2 258 075,15
437 765,33	2 258 017,93
437 784,66	2 257 985,21
437 785,35	2 257 976,02
437 782,13	2 257 967,80
437 788,09	2 257 953,78
437 810,79	2 257 943,92
2
438 144,68	2 256 841,61
438 144,50	2 256 850,31
438 142,34	2 256 865,10
438 143,30	2 256 896,38
438 144,29	2 256 927,64
438 143,31	2 256 946,11
438 143,04	2 256 959,70
438 144,70	2 256 987,27
438 144,37	2 257 013,59
438 143,93	2 257 025,91
438 143,93	2 257 052,52
438 143,62	2 257 065,13
438 146,87	2 257 078,11
438 144,76	2 257 105,59
438 144,78	2 257 119,47
438 141,58	2 257 184,22
438 123,62	2 257 310,85
438 122,14	2 257 312,75
438 118,50	2 257 313,83
438 112,74	2 257 314,30
438 111,02	2 257 320,21
438 116,97	2 257 322,79
438 119,47	2 257 324,03
438 109,76	2 257 351,17
438 095,81	2 257 382,34
438 092,16	2 257 390,48
438 088,46	2 257 400,23
438 077,40	2 257 425,23
438 066,23	2 257 449,93
438 054,64	2 257 474,66
438 041,95	2 257 500,24
438 030,13	2 257 525,23
438 028,32	2 257 528,57
438 023,04	2 257 538,28
437 981,86	2 257 619,07
437 964,11	2 257 651,82
437 821,71	2 257 924,31
437 815,45	2 257 936,27
437 814,03	2 257 936,80
437 809,31	2 257 938,94
437 791,02	2 257 946,89
437 796,34	2 257 934,59
437 813,04	2 257 925,81
437 847,60	2 257 860,41
437 869,29	2 257 818,60
437 912,99	2 257 733,99
437 942,19	2 257 677,54
437 969,10	2 257 626,38
438 003,13	2 257 561,02
438 054,53	2 257 455,61
438 086,54	2 257 389,95
438 107,92	2 257 345,26
438 109,19	2 257 333,87
438 108,03	2 257 330,45
438 100,42	2 257 323,13
438 104,52	2 257 305,14
438 115,83	2 257 304,03
438 117,61	2 257 302,87
438 132,66	2 257 207,64
438 138,38	2 257 132,83
438 137,35	2 257 057,89
438 137,17	2 257 003,30
438 137,43	2 256 948,01
438 138,31	2 256 895,99
438 139,68	2 256 841,87
438 142,60	2 256 841,72
438 144,68	2 256 841,61

5) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:5486 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
	1
438 142,60	2 256 841,72
438 137,46	2 256 841,98
438 138,98	2 257 015,21
438 138,68	2 257 105,68
438 138,68	2 257 155,28
438 132,30	2 257 222,95
438 126,34	2 257 291,68
438 126,15	2 257 293,01
438 119,91	2 257 301,82
438 109,16	2 257 306,36
438 107,19	2 257 316,91
438 110,06	2 257 336,17
438 094,16	2 257 371,18
438 070,59	2 257 422,97
438 137,46	2 256 841,98
2
438 285,02	2 253 778,87
438 273,13	2 253 843,04
438 264,12	2 253 889,29
438 235,89	2 254 042,05
438 216,72	2 254 148,44
438 193,77	2 254 150,54
438 192,69	2 254 156,45
438 213,64	2 254 167,30
438 204,18	2 254 224,18
438 192,51	2 254 294,14
438 186,03	2 254 350,73
438 159,87	2 254 813,75
438 159,63	2 254 917,85
438 159,13	2 255 083,12
438 157,18	2 255 090,04
438 150,45	2 255 093,61
438 147,27	2 255 103,76
438 147,17	2 255 108,82
438 413,69	2 252 854,94
438 412,45	2 252 868,78
438 406,94	2 252 933,94
438 401,85	2 252 992,42
438 400,37	2 253 010,38
4
437 786,85	2 257 954,32
437 784,66	2 257 961,49
437 788,06	2 257 972,63
437 789,49	2 257 979,02
437 789,58	2 257 981,20
437 787,86	2 257 988,26
437 777,18	2 258 008,80
437 751,74	2 258 002,69
437 748,03	2 258 007,40
437 764,08	2 258 033,61
437 714,18	2 258 128,80
437 613,51	2 258 319,97
437 585,40	2 258 374,48
437 555,54	2 258 373,19
437 553,25	2 258 378,74
437 573,08	2 258 399,23
437 559,76	2 258 426,71
437 550,57	2 258 446,11
437 529,00	2 258 490,12
437 514,39	2 258 530,75
437 488,20	2 258 602,00
437 470,31	2 258 655,46
437 468,08	2 258 662,67
437 459,16	2 258 714,02
437 453,32	2 258 766,57
437 453,94	2 258 781,65
437 454,76	2 258 798,22
437 456,89	2 258 831,58
437 458,69	2 258 862,45
437 482,83	2 259 001,83
437 500,87	2 259 097,51
437 516,00	2 259 183,03
437 528,07	2 259 245,35
437 533,95	2 259 275,69
437 534,67	2 259 279,73
437 511,35	2 259 290,73
437 512,81	2 259 297,49
437 537,91	2 259 298,23

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

6) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:5486 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
1
438 139,68	2 256 841,87
438 138,31	2 256 895,99
438 137,43	2 256 948,01
438 137,17	2 257 003,30
438 137,35	2 257 057,89
438 138,38	2 257 132,83
438 132,66	2 257 207,64
438 117,61	2 257 302,87
438 115,83	2 257 304,03
438 104,52	2 257 305,14
438 100,42	2 257 323,13
438 108,03	2 257 330,45
438 109,19	2 257 333,87
438 107,92	2 257 345,26
438 086,54	2 257 389,95
438 054,53	2 257 455,61
438 003,13	2 257 561,02
437 969,10	2 257 626,38
437 942,19	2 257 677,54
437 912,99	2 257 733,99
437 869,29	2 257 818,60
437 847,60	2 257 860,41
437 813,04	2 257 925,81
437 796,34	2 257 934,59
437 791,02	2 257 946,89
437 735,03	2 257 971,22
437 742,76	2 257 966,45
438 065,26	2 257 322,97
438 083,63	2 257 234,50
438 096,86	2 256 845,70
438 096,99	2 256 812,07
438 101,21	2 256 819,17
438 129,81	2 256 842,37
438 139,68	2 256 841,87
2
438 303,00	2 253 677,47
438 199,19	2 254 262,83
438 157,73	2 254 539,85
438 159,84	2 254 809,51
438 162,03	2 255 089,31
438 159,10	2 255 093,22
438 153,40	2 255 097,53
438 148,66	2 255 099,34
438 141,64	2 255 102,02
438 141,81	2 255 108,36
437 785,32	2 255 078,15
437 773,36	2 254 989,91
437 783,90	2 254 855,03
437 814,07	2 254 588,82
437 911,06	2 254 086,28
438 023,65	2 253 557,29
438 023,67	2 253 497,50
438 002,38	2 253 401,29
437 953,61	2 253 321,05
438 267,31	2 253 362,88
438 125,77	2 254 149,73
438 087,61	2 254 504,04
438 077,09	2 255 087,33
438 107,35	2 255 092,67
438 119,85	2 254 506,82
438 154,44	2 254 157,64
438 225,58	2 253 771,12
438 318,45	2 253 265,31
438 360,37	2 252 858,28
438 415,81	2 252 854,81
438 411,78	2 252 917,85
438 411,49	2 252 920,19
438 407,74	2 252 958,28
438 407,10	2 252 964,25
438 303,00	2 253 677,47
3
434 351,55	2 253 612,55
434 219,52	2 253 600,94
434 187,23	2 253 630,25
434 176,54	2 253 656,68
434 174,46	2 253 719,68
434 166,93	2 253 749,80
434 124,82	2 253 841,52
434 104,13	2 253 851,10
434 085,21	2 253 865,72
434 070,43	2 253 904,82
434 076,57	2 253 933,93
434 074,14	2 254 005,13
434 060,11	2 254 026,69
434 033,03	2 254 027,49
434 007,79	2 254 049,94
433 980,07	2 254 094,10
433 966,37	2 254 138,94
433 903,65	2 254 146,74
433 879,19	2 254 187,31
433 854,48	2 254 212,89
433 841,90	2 254 230,52
433 825,26	2 254 253,83
433 819,40	2 254 279,43
433 812,04	2 254 311,64
433 767,47	2 254 340,52
433 741,53	2 254 375,29
433 759,00	2 254 373,00
433 772,82	2 254 386,69
433 767,33	2 254 420,58
433 775,07	2 254 430,92
433 823,05	2 254 433,61
433 824,75	2 254 457,24
433 778,93	2 254 465,77
433 767,27	2 254 474,57
433 789,22	2 254 493,49
433 835,44	2 254 547,18
433 881,25	2 254 573,58
434 170,00	2 254 705,92
434 662,88	2 254 956,28
434 778,48	2 255 002,51
434 805,95	2 254 890,72
434 717,13	2 254 879,78
434 658,61	2 254 833,43
434 617,29	2 254 765,66
434 574,46	2 254 722,72
434 531,61	2 254 694,85
434 496,30	2 254 639,11
434 488,80	2 254 590,93
434 487,33	2 254 539,74
434 488,92	2 254 354,54
434 479,18	2 254 276,24
434 455,92	2 254 188,14
434 424,36	2 254 136,93
434 367,25	2 254 087,98
434 356,75	2 254 031,50
434 354,56	2 253 908,79
434 326,81	2 253 744,65
434 333,62	2 253 663,35
434 351,55	2 253 612,55
Вырез 1 из 30
434 539,13	2 254 771,66
434 536,44	2 254 799,81
434 516,97	2 254 812,98
434 493,61	2 254 819,27
434 462,75	2 254 796,21
434 412,14	2 254 729,71
434 365,12	2 254 705,15
434 312,09	2 254 685,39
434 286,47	2 254 678,43
434 273,49	2 254 658,95
434 272,71	2 254 627,28
434 286,47	2 254 577,83
434 315,67	2 254 538,88
434 349,09	2 254 534,74
434 385,45	2 254 551,87
434 413,03	2 254 582,69
434 438,99	2 254 624,88
434 466,58	2 254 680,05
434 514,87	2 254 733,91
434 539,13	2 254 771,66
Вырез 2 из 30
434 385,44	2 254 276,03
434 382,92	2 254 302,83
434 365,32	2 254 316,51
434 331,89	2 254 313,35
434 274,70	2 254 285,87
434 242,11	2 254 289,13
434 178,87	2 254 303,48
434 145,29	2 254 314,96
434 132,58	2 254 306,74
434 138,45	2 254 272,18
434 167,13	2 254 242,20
434 200,38	2 254 226,55
434 239,41	2 254 217,61
434 330,26	2 254 225,73
434 356,23	2 254 235,46
434 372,77	2 254 253,26
434 373,73	2 254 253,03
434 374,20	2 254 254,98
434 378,94	2 254 259,81
434 385,44	2 254 276,03
Вырез 3 из 30
434 273,48	2 254 383,11
434 259,05	2 254 409,08
434 229,72	2 254 434,51
434 191,27	2 254 457,98
434 134,54	2 254 459,93
434 103,25	2 254 432,55
434 083,69	2 254 399,31
434 077,82	2 254 367,37
434 084,99	2 254 336,72
434 096,61	2 254 323,08
434 116,09	2 254 324,70
434 134,54	2 254 341,93
434 132,31	2 254 402,58
434 156,65	2 254 402,59
434 205,33	2 254 358,77
434 239,41	2 254 353,91
434 258,87	2 254 362,03
434 273,48	2 254 383,11
Вырез 4 из 30
434 471,08	2 254 630,30
434 471,53	2 254 632,26
434 464,50	2 254 633,97
434 463,98	2 254 632,05
434 471,08	2 254 630,30
Вырез 5 из 30
434 611,34	2 254 833,67
434 612,46	2 254 835,34
434 607,07	2 254 838,93
434 605,95	2 254 837,28
434 611,34	2 254 833,67
Вырез 6 из 30
434 512,15	2 254 698,04
434 513,31	2 254 699,66
434 511,67	2 254 700,84
434 510,51	2 254 699,20
434 512,15	2 254 698,04
Вырез 7 из 30
434 386,55	2 254 305,53
434 387,02	2 254 307,48
434 385,07	2 254 307,95
434 384,60	2 254 306,00
434 386,55	2 254 305,53
Вырез 8 из 30
434 453,42	2 254 578,48
434 453,89	2 254 580,42
434 451,94	2 254 580,89
434 451,47	2 254 578,94
434 453,42	2 254 578,48
Вырез 9 из 30
434 488,80	2 254 664,53
434 490,26	2 254 665,91
434 488,86	2 254 667,35
434 487,42	2 254 665,97
434 488,80	2 254 664,53
Вырез 10 из 30
434 400,51	2 254 361,51
434 400,98	2 254 363,45
434 399,04	2 254 363,94
434 398,56	2 254 362,00
434 400,51	2 254 361,51
Вырез 11 из 30
434 242,36	2 253 718,74
434 242,83	2 253 720,68
434 240,88	2 253 721,15
434 240,41	2 253 719,21
434 242,36	2 253 718,74
Вырез 12 из 30
434 320,84	2 254 037,77
434 321,42	2 254 039,68
434 319,51	2 254 040,27
434 318,92	2 254 038,36
434 320,84	2 254 037,77
Вырез 13 из 30
434 743,93	2 254 945,51
434 742,68	2 254 947,08
434 741,12	2 254 945,84
434 742,37	2 254 944,27
434 743,93	2 254 945,51
Вырез 14 из 30
434 229,54	2 253 666,09
434 230,01	2 253 668,03
434 228,05	2 253 668,50
434 227,60	2 253 666,56
434 229,54	2 253 666,09
Вырез 15 из 30
434 440,47	2 254 525,07
434 440,95	2 254 527,01
434 439,00	2 254 527,48
434 438,53	2 254 525,54
434 440,47	2 254 525,07
Вырез 16 из 30
434 307,34	2 253 982,83
434 307,81	2 253 984,77
434 305,86	2 253 985,24
434 305,39	2 253 983,31
434 307,34	2 253 982,83
Вырез 17 из 30
434 540,72	2 254 739,29
434 541,90	2 254 740,90
434 540,30	2 254 742,09
434 539,11	2 254 740,48
434 540,72	2 254 739,29
Вырез 18 из 30
434 347,64	2 254 145,93
434 348,12	2 254 147,87
434 346,17	2 254 148,35
434 345,70	2 254 146,42
434 347,64	2 254 145,93
Вырез 19 из 30
434 333,95	2 254 090,65
434 334,42	2 254 092,59
434 332,48	2 254 093,07
434 332,00	2 254 091,14
434 333,95	2 254 090,65
Вырез 20 из 30
434 655,88	2 254 874,69
434 657,37	2 254 876,02
434 656,05	2 254 877,50
434 654,54	2 254 876,18
434 655,88	2 254 874,69
Вырез 21 из 30
434 700,39	2 254 910,54
434 699,07	2 254 912,02
434 697,56	2 254 910,70
434 698,90	2 254 909,21
434 700,39	2 254 910,54
Вырез 22 из 30
434 216,16	2 253 611,65
434 216,64	2 253 613,58
434 214,69	2 253 614,06
434 214,22	2 253 612,12
434 216,16	2 253 611,65
Вырез 23 из 30
434 426,78	2 254 469,86
434 427,26	2 254 471,80
434 425,31	2 254 472,27
434 424,84	2 254 470,34
434 426,78	2 254 469,86
Вырез 24 из 30
434 571,59	2 254 783,89
434 572,72	2 254 785,53
434 571,07	2 254 786,66
434 569,94	2 254 785,02
434 571,59	2 254 783,89
Вырез 25 из 30
434 294,56	2 253 930,60
434 294,97	2 253 932,55
434 293,02	2 253 932,97
434 292,61	2 253 931,01
434 294,56	2 253 930,60
Вырез 26 из 30
434 255,36	2 253 771,24
434 255,85	2 253 773,17
434 253,90	2 253 773,65
434 253,43	2 253 771,71
434 255,36	2 253 771,24
Вырез 27 из 30
434 360,35	2 254 198,65
434 360,83	2 254 200,58
434 358,89	2 254 201,06
434 358,41	2 254 199,13
434 360,35	2 254 198,65
Вырез 28 из 30
434 281,31	2 253 876,74
434 281,79	2 253 878,67
434 279,85	2 253 879,15
434 279,37	2 253 877,22
434 281,31	2 253 876,74
Вырез 29 из 30
434 413,48	2 254 415,53
434 414,17	2 254 417,40
434 412,31	2 254 418,10
434 411,61	2 254 416,23
434 413,48	2 254 415,53
Вырез 30 из 30
434 268,26	2 253 823,42
434 268,75	2 253 825,35
434 266,82	2 253 825,85
434 266,33	2 253 823,92
434 268,26	2 253 823,42
4
437 788,09	2 257 953,78
437 782,13	2 257 967,80
437 785,35	2 257 976,02
437 784,66	2 257 985,21
437 765,33	2 258 017,93
437 736,72	2 258 075,15
437 707,84	2 258 133,81
437 677,70	2 258 193,44
437 631,88	2 258 275,59
437 577,85	2 258 372,46
437 552,69	2 258 431,72
437 527,57	2 258 490,86
437 505,71	2 258 552,68
437 485,88	2 258 609,14
437 474,40	2 258 642,28
437 460,90	2 258 698,78
437 457,53	2 258 725,42
437 452,23	2 258 778,09
437 453,44	2 258 822,79
437 462,50	2 258 886,01
437 470,13	2 258 943,14
437 479,88	2 258 996,55
437 488,16	2 259 040,80
437 501,20	2 259 102,91
437 514,21	2 259 181,21
437 528,36	2 259 268,04
437 534,57	2 259 300,47
437 547,01	2 259 370,86
437 559,79	2 259 439,69
437 573,19	2 259 514,95
437 582,64	2 259 568,16
437 593,13	2 259 625,76
437 607,49	2 259 702,00
437 619,13	2 259 761,62
437 629,42	2 259 827,33
437 640,74	2 259 882,52
437 654,14	2 259 951,90
437 665,99	2 260 004,07
437 676,58	2 260 045,99
437 688,01	2 260 080,03
437 706,58	2 260 121,53
437 721,90	2 260 153,38
437 746,16	2 260 195,44
437 777,58	2 260 243,75
437 799,66	2 260 277,58
437 773,76	2 260 293,87
437 679,67	2 260 154,68
437 644,54	2 260 071,93
437 632,04	2 260 029,72
437 609,37	2 259 926,08
437 573,73	2 259 722,04
437 539,18	2 259 541,76
437 529,46	2 259 476,99
437 462,16	2 259 147,23
437 414,54	2 258 810,32
437 426,28	2 258 659,96
437 493,44	2 258 463,93
437 737,50	2 257 977,11
437 727,76	2 257 979,98
437 788,09	2 257 953,78

7) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:115 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
	1
437 637,02	2 258 405,83
437 638,17	2 258 349,22
437 690,69	2 258 248,98
437 722,10	2 258 188,09
437 793,22	2 258 052,14
437 813,30	2 258 058,60
437 816,99	2 258 053,88
437 802,45	2 258 034,68
437 831,77	2 257 979,19
437 835,17	2 257 977,63
437 843,70	2 257 975,50
437 857,22	2 257 976,88
437 863,28	2 257 961,40
437 854,77	2 257 948,07
437 851,32	2 257 942,17
437 884,95	2 257 877,01
437 893,41	2 257 861,15
437 924,84	2 257 800,92
437 947,23	2 257 757,55
437 959,29	2 257 734,00
437 983,12	2 257 689,11
438 001,50	2 257 652,37
438 034,75	2 257 587,19
438 059,95	2 257 537,63
438 080,76	2 257 496,46
438 100,11	2 257 458,48
438 113,31	2 257 432,11
438 145,05	2 257 366,66
438 151,34	2 257 350,97
438 154,95	2 257 348,71
438 157,95	2 257 345,35
438 162,64	2 257 325,94
438 159,37	2 257 321,49
438 157,35	2 257 318,44
438 160,23	2 257 294,56
438 165,96	2 257 254,67
438 168,33	2 257 229,47
438 171,98	2 257 229,59
438 176,06	2 257 157,38
438 176,11	2 257 155,24
2
437 609,30	2 258 410,36
437 634,03	2 258 412,71
437 538,62	2 258 632,33
437 518,38	2 258 825,86
437 517,71	2 258 705,57
437 529,07	2 258 606,44

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

8) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:115 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 475,12	2 256 795,75
438 310,45	2 257 124,38
438 220,98	2 257 294,25
438 171,71	2 257 383,51
438 156,20	2 257 419,32
437 703,92	2 258 270,01
437 656,73	2 258 360,46
437 538,62	2 258 632,33
437 518,38	2 258 825,86
437 517,71	2 258 705,57
437 529,07	2 258 606,44
437 612,74	2 258 401,95
437 618,06	2 258 389,08
437 627,65	2 258 365,52
437 757,50	2 258 119,76
437 836,33	2 257 970,53
437 840,77	2 257 969,77
437 842,59	2 257 961,56
437 841,13	2 257 961,47
437 857,71	2 257 930,08
437 986,05	2 257 680,04
438 093,50	2 257 470,68
438 144,31	2 257 371,72
438 150,10	2 257 332,33
438 156,39	2 257 299,81
438 158,28	2 257 276,61
438 168,16	2 257 209,40
438 206,24	2 256 950,20
438 206,98	2 256 810,50
438 238,80	2 256 815,55
438 295,38	2 256 813,86
438 325,68	2 256 820,74
438 353,68	2 256 829,34
438 387,97	2 256 829,35
438 431,99	2 256 821,93
438 475,12	2 256 795,75

9) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:117 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 220,87	2 254 338,19
438 227,24	2 254 291,97
438 207,02	2 255 476,55
438 213,26	2 255 475,61
438 213,64	2 255 469,63
438 207,00	2 255 467,73
438 206,26	2 255 122,54
438 209,38	2 255 120,22
438 209,28	2 255 107,90
438 206,18	2 255 106,34

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

10) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:117 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 227,58	2 254 264,83
438 219,35	2 254 931,62
438 220,23	2 255 326,92
438 247,97	2 255 661,50
438 316,05	2 255 867,05
438 359,28	2 256 010,66
438 411,88	2 256 105,89
438 458,43	2 256 208,56
438 491,92	2 256 273,75
438 507,75	2 256 310,73
438 521,71	2 256 379,64
438 537,68	2 256 489,47
438 536,18	2 256 635,29
438 535,43	2 256 675,40
438 480,50	2 256 785,02
438 410,49	2 256 782,10
438 291,65	2 256 739,97
438 207,62	2 256 694,53
438 209,04	2 256 419,37
438 206,25	2 255 116,13
438 202,14	2 254 542,77
438 227,58	2 254 264,83

11) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:127 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
1
438 279,37	2 254 001,47
438 300,33	2 253 891,81
438 321,29	2 253 783,85
438 329,91	2 253 736,72
2
438 591,86	2 250 502,23
438 596,52	2 250 419,62
438 604,95	2 250 299,79
438 612,51	2 250 190,99
438 618,92	2 250 097,03

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

12) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:127 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
1
438 351,62	2 253 624,18
438 344,01	2 253 667,57
438 323,06	2 253 778,77
438 303,14	2 253 886,83
438 277,44	2 254 022,53
438 258,80	2 254 122,92
438 256,94	2 254 132,56
438 255,90	2 254 122,87
438 254,66	2 254 111,48
438 257,48	2 254 097,40
438 259,33	2 254 089,74
438 261,32	2 254 077,05
438 261,83	2 254 074,42
438 267,51	2 254 042,75
438 279,40	2 253 984,46
438 291,75	2 253 916,09
438 294,15	2 253 902,64
438 306,97	2 253 844,48
438 314,96	2 253 812,76
438 318,32	2 253 792,10
438 325,56	2 253 744,12
438 326,93	2 253 732,51
438 328,53	2 253 721,81
438 329,76	2 253 715,66
438 330,86	2 253 708,31
438 342,05	2 253 662,98
438 351,62	2 253 624,18
2
438 619,79	2 250 126,22
438 616,47	2 250 168,21
438 613,65	2 250 209,49
438 610,65	2 250 255,50
438 607,79	2 250 299,79
438 605,03	2 250 344,67
438 602,57	2 250 383,43
438 599,27	2 250 442,10
438 595,76	2 250 502,85
438 589,23	2 250 612,35
438 576,11	2 250 806,92
438 574,29	2 250 833,16
438 585,82	2 250 611,54
438 589,98	2 250 531,55
438 594,41	2 250 446,38
438 596,22	2 250 417,89
438 598,00	2 250 380,89
438 598,87	2 250 369,59
438 601,48	2 250 330,31
438 603,05	2 250 307,36
438 605,44	2 250 275,56
438 607,95	2 250 231,39
438 613,23	2 250 160,29
438 618,99	2 250 072,99
438 620,22	2 250 075,82
438 622,96	2 250 082,01
438 619,79	2 250 126,22

13) Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:128 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 532,10	2 251 914,92
438 528,80	2 251 909,89

и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

14) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:23:0308001:128 в следующих координатах характерных точек:

X	Y
438 258,06	2 254 142,74
438 256,94	2 254 132,56
438 258,80	2 254 122,92
438 277,44	2 254 022,53
438 303,14	2 253 886,83
438 323,06	2 253 778,77
438 344,01	2 253 667,57
438 351,62	2 253 624,18
438 366,16	2 253 565,28
438 454,44	2 252 947,48
438 508,45	2 252 098,63
438 517,27	2 251 928,90
438 518,07	2 251 913,76
438 574,29	2 250 833,16
438 576,11	2 250 806,92
438 589,23	2 250 612,35
438 595,76	2 250 502,85
438 599,27	2 250 442,10
438 602,57	2 250 383,43
438 605,03	2 250 344,67
438 607,79	2 250 299,79
438 610,65	2 250 255,50
438 613,65	2 250 209,49
438 616,47	2 250 168,21
438 619,79	2 250 126,22
438 622,96	2 250 082,01
438 633,24	2 250 105,73
438 633,23	2 250 113,37
438 633,82	2 250 209,62
438 596,28	2 250 855,89
438 570,52	2 251 325,65
438 548,74	2 251 728,24
438 576,17	2 251 799,94
438 528,60	2 252 505,51
438 529,31	2 252 547,97
438 521,85	2 252 619,72
438 522,47	2 252 659,05
438 524,31	2 252 694,32
438 525,75	2 252 730,95
438 529,51	2 252 771,10
438 532,87	2 252 845,68
438 536,84	2 252 860,33
438 548,13	2 253 218,46
438 558,51	2 253 458,34
438 519,13	2 253 603,55
438 509,33	2 253 637,80
438 407,79	2 253 785,42
438 354,89	2 253 879,87
438 303,20	2 254 018,98
438 258,06	2 254 142,74

Определением от 24.06.2019 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А47-7623/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального дорожного агентства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 решение суда от 21.02.2019 отменено. Исковое заявление учреждения оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель, ссылаясь на заключения экспертиз № 440-08/СГЭ-0533/02 от 20.08.2008, № 455/2021 от 07.11.2021, отмечает, что существенное изменение автомобильной дороги произошло до её постановки на учёт (при капитальном ремонте), местоположение при этом не изменилось, поэтому оснований полагать об изменении конструктивной составляющей автомобильной дороги и ее местоположении на местности с 1972 г., за исключением изменений, установленных экспертом, не имеется. Следовательно, позиция суда апелляционной инстанции об ошибочности выбранной экспертом методики определения местоположения границ автомобильной дороги на дату постановки на кадастровый учет спорных земельных участков ответчиков является необоснованной.

По мнению заявителя, выбранная экспертом методика по определению наличия наложения границ спорных участков на автомобильную дорогу, изложенная по варианту № 1.1. заключения эксперта № 455/2021 от 07.11.2021, является правильной и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание предложенный экспертом метод и сформированные выводы.

Заявитель отмечает, что суд апелляционной инстанции не установил причин наложения границ земельного участка на автомобильную дорогу, обоснованность включения в границы земельного участка ответчика целиком автомобильной дороги федерального значения (всего земельного полотна и проезжей части полностью) при отсутствии доказательств расширения в этой части конструктива автомобильной дороги, не мотивировал. Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для целей рассмотрения настоящего дела, судом апелляционной инстанции не установлены, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не выполнены в полном объёме требования статей 71, 171 АПК РФ.

Учреждение пояснило в дополнении к кассационной жалобе, что при разрешении межевого спора по существу суду необходимо выяснить, у кого из сторон имеется вещное право на спорную часть земельного участка, у кого это право возникло в соответствии с законом и в границы какого земельного участка спорная часть подлежит включению.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Таким образом, значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному в правоустанавливающих документах сторон, суду необходимо было установить соответствие юридической и фактической границы земельных участков, оценить наличие несовпадения закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ, выявить его причину».

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежало выяснить не только фактическое местоположение автомобильной дороги М-5 и ее полосы отвода, но и фактическое местоположение спорных земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4993, 56:23:0000000:5487, 56:23:0000000:5486, 56:23:0308001:117, 56:23:0308001:128, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:127, определить соответствие их юридических границ фактическому местоположению и выявить причину такого несовпадения.

Суду апелляционной инстанции надлежало проверить не только обоснованность требований истца о границах полосы отвода автомобильной дороги, но и обоснованность включения в границы спорных земельных участков конструктивных элементов автомобильной дороги.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не в полном объеме выполнил вышеуказанные требования суда кассационной инстанции и не в полном объеме проверил определенные значимые для дела обстоятельства.

Так, судом апелляционной инстанции не истребованы в материалы дела

реестровые дела, документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном порядке, определявшие местоположение границ земельных участков при их образовании на основании которых внесены соответствующие сведения в ЕГРН, в отношении спорных земельных участков 56:23:0000000:4993, 56:23:0000000:5487, 56:23:0000000:5486, 56:23:0308001:117, 56:23:0308001:128, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:127.

Судом апелляционной инстанции не выяснены значимые обстоятельства, а именно: обоснованность включения в границы земельных участков 56:23:0000000:4993, 56:23:0000000:5487, 56:23:0000000:5486, 56:23:0308001:117, 56:23:0308001:128, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:127 части полосы отвода автомобильной дороги М-7 и ее конструктивных элементов, особенно по стр. 256 заключения эксперта «Схема 86 -Наложение № 3 в районе 370 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к Оренбургу»; соответствие расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному в правоустанавливающих документах; соответствие юридической и фактической границы земельных участков; наличие несовпадения закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ, выяснение причин выявленных расхождений.

Суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания, возложив только на сторону истца бремя обоснования местоположения автомобильной дороги. Бремя доказывания обоснованности включения в границы спорных земельных участков части автомобильной дороги на ответчиков не возложил.

Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе, заявитель пояснил, что капитальный ремонт автомобильной дороги на участке км 358+583 - км 375+000 проводился до передачи автомобильной дороги в оперативное управление учреждению. При передаче автомобильной дороги какая-либо документация по ремонту на участке км 358+583 - км 375+000 в адрес учреждения не передавалась. Таким образом, в настоящий момент документация на капитальный ремонт автомобильной дороги на участке км 358+583 - км 375+000 находится в распоряжении ФКУ «Поволжуправтодор».

По мнению учреждения, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание предложенный экспертом метод определения фактических границ согласно спутниковым снимкам.

Заявитель отметил, что на момент проведения исследования эксперт имел в своем распоряжении необходимую проектную документацию. При этом экспертом не просто использовались спутниковые снимки на ретроспективную дату, как это было указано судом апелляционной инстанции, а они были сопоставлены с имеющейся проектной документацией и была установлена их тождественность.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего исследования у суда апелляционной инстанции, в результате чего суд пришел к неправильному и преждевременному выводу об ошибочности методики эксперта.

В письменных объяснениях предприниматель ФИО2 пояснил, что истец своим правом на представление дополнительных доказательств не воспользовался, документы о границах автомобильной дороги на дату образования земельных участков предпринимателя ФИО2 не представил суду, соответственно, истец не доказал обстоятельства, в каких границах находилась автомобильная дорога на дату образования земельных участков предпринимателя ФИО2 Таким образом, по его мнению, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 истцу передано право оперативного управления на объекты федерального недвижимого имущества, в том числе автомобильную дорогу общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к городу Оренбургу), что подтверждено распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 27.03.2015 № 539-р «О прекращении права оперативного управления ФКУ «Поволжуправтодор» на объекты федерального недвижимого имущества и закреплении их в оперативном управлении учреждения, а также свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2015 серия 56 АВ 563952.

Согласно кадастровому паспорту автомобильная дорога (наименование: Автомобильная дорога М-5 «Урал») построена и сдана в эксплуатацию в
1972 г., то есть до введения в действие строительных норм СН 467-74 «Нормы отвода земель под автомобильные дороги», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 19.12.1974 № 248.

Дата постановки автомобильной дороги на кадастровый учет - 26.12.2014 № 56/14-640397, кадастровый номер - 56:00:0000000:635, номер кадастрового квартала - 56:00:0000000.

Под полосой отвода автомобильной дороги общего пользования М-5 «Урал» (подъезд к г. Оренбургу) сформирован земельный участок с кадастровым номером 56:23:0000000:4993, который также принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Указывая на то, что автомобильная дорога с полосой отвода попадает в границы земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173 с наложением, истец обратился в арбитражный суд.

Изначально при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что суть заявленных истцом требований сводится к признанию недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении местоположения части границ смежных земельных участков, и внесению изменений в сведения о смежных границах спорных участков в соответствии с координатами, указанными в заключении экспертизы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признал, что по существу по настоящему делу подлежит рассмотрению спор о границах земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173.

Суд установил, что правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117 является предприниматель
ФИО2 Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:5173 является общество «Краснополье».

Изначально при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принято во внимание заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами ООО «МРК-С», согласно которому экспертами определено фактическое местоположение координат характерных точек конструктивных элементов автодороги по состоянию на момент проведения экспертного исследования, состоявшегося в сентябре - ноябре 2019 года.

На подготовленный ситуационный топографический план местности с конструктивными элементами и вычисленной полосой отвода автодороги М-5 «Урал» экспертами были нанесены границы участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173 и определены количественные характеристики наложения границ перечисленных земельных участков на конструктивные элементы объекта недвижимости автодороги «М-5 «Урал» и ее полосу отвода.

С учетом результатов проведенной экспертизы суд апелляционной инстанции выявил наличие наложения автомобильной дороги с полосой отвода на земельные участки с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173.

Установив, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1972 года, то есть с момента ее строительства и до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков, при этом ответчики не представили доказательств, бесспорно подтверждающих их доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет своих земельных участков в существующих границах, а также того, что полотно автодороги с полосой отвода изменило свое направление, контуры, было расширено в результате ремонта (реконструкции), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173 нарушает права и законные интересы истца в связи с наложением границ указанных участков на границы объекта, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования истцу и занятого автомобильной дорогой, координаты характерных точек границ указанных земельных участков, установленных ненадлежащим образом, подлежат признанию реестровой ошибкой, недействительными и исключению из ЕГРН.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2020, суд кассационной инстанции в постановлении от 16.07.2020 указал, что значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному в правоустанавливающих документах сторон, установление соответствия юридической и фактической границы земельных участков, оценка наличия несовпадения закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ, выявление причины несовпадения.

Судом кассационной инстанции установлено, что реестровых дел (межевые планы, описания и т.д.), на основании которых были учтены границы спорных участков в Едином государственном реестре недвижимости, в распоряжении экспертов не имелось; документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном порядке, определявшие местоположение границ земельных участков при их образовании, на основании которых внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не исследовались; вопрос о соотнесении границ земельного участка, на котором расположен объект с кадастровым номером 56:00:0000000:635, и границ самого объекта недвижимости автодороги «М-5 «Урал» по состоянию на момент постановки на кадастровый учет спорных земельных участков судом апелляционной инстанции также не исследован. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что координаты характерных точек границ спорных земельных участков установлены ненадлежащим образом и подлежат признанию реестровой ошибкой, подлежащей устранению посредством установления новых характеристик спорных земельных участков, является преждевременным.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции назначено проведение судебной экспертизы и при постановке вопросов на разрешение эксперта учтены указания суда кассационной инстанции в постановлении от 16.07.2020, о том, что для установления всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, следует определить не только границы спорных земельных участков, но и границы земельного участка, на котором расположен объект с кадастровым номером 56:00:0000000:635, по состоянию на момент постановки на кадастровый учет спорных земельных участков, поскольку, как отмечено выше, разрешение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями направлено на устранение неопределенности в прохождении границы между смежными земельными участками, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ.

Для определения фактических границ дороги экспертом запрошена проектная документация у лиц, участвующих в деле, однако документация представлена не была.

В процессе исследования экспертом установлено, что автомобильная дорога М-5 «Урал» в течение капитального ремонта в 2014 году была расширена рядом с поворотом на Донецкое: в частности, был выполнен перенос автобусной остановки, устройство переходно-скоростных полос. Также на исследуемом участке автодороги выполнено обустройство 6 съездов и примыканий, что привело к расширению ее фактических границ.

В результате исследования эксперт пришел к выводу о том, что определить границы автомобильной дороги на момент постановки ее на учет (25.12.2014) или постановки полосы отвода на учет (24.02.2015), как и на иные ретроспективные даты, не представляется возможным ввиду отсутствия проектной документации с указанием полосы отвода и расположения фактических конструкций дороги или документации по планировке территории, согласно которой определяется полоса отвода (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее Закон об автомобильных дорогах).

При отсутствии необходимой документации (которая не была представлена по ходатайству) эксперт определял фактические границы дороги на ретроспективные даты, сопоставляя фактические границы дороги по результатам осмотра и геодезической съемки с данными о состоянии дороги по спутниковым снимкам.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание предложенный экспертом метод определения фактических границ согласно спутниковым снимкам, поскольку это противоречит части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости).

Поскольку истцом не представлены документы (несмотря на запрос документов судом апелляционной инстанции по соответствующему ходатайству эксперта у лиц, участвующих в деле), позволяющие определить фактические границы автомобильной дороги на дату образования и постановки на кадастровый учет земельных участков ответчиков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия реестровой ошибки, вызванной постановкой на кадастровый учет земельных участков ответчиков с нарушением требований закона, в связи с чем отказал в удовлетворении уточненных исковых требований к предпринимателю ФИО2

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что расширение автомобильной дороги в связи с изменением законодателем требований к ее конструктивным элементам не может являться следствием неправильного кадастрового учета смежных земельных участков по их фактическим границам.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и дополнении к ней, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования), при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Обращаясь с исковым заявлением, учреждение указало, что автомобильная дорога с полосой отвода попадает в границы земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173 с наложением, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и просит устранить эти противоречия.

Исковые требования истца направлены на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков и разрешение спора о принадлежности той или иной их части.

Таким образом, между сторонами (смежными землепользователями) возник спор о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173 (спор о праве), который по существу, с учетом отказа в удовлетворении иска и не установлении границы между смежными земельными участками, судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела не разрешен.

Как указано в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

В соответствии с частями 7, 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Итогом рассмотрения требования об установлении границ земельного участка должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством.

Между тем в обжалуемом судебном акте смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим предусмотренным законодательством способом не установлена.

Поскольку истцом при обращении в суд указано на наложение границ смежных земельных участков, заявлены требования об исправлении реестровой ошибки, что предполагает установление местоположения границ земельных участков, следовательно, суд, разрешая спор по существу, обязан указать координаты смежных земельных участков. В противном случае создается неопределенность в индивидуальных характеристиках таких земельных участков.

На текущий момент, учитывая результаты судебной экспертизы, проведенной судом апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела, факт наложения границ объекта недвижимости - федеральной автодороги «М-5 «Урал» на границы спорных земельных участков ответчиков является установленным, что также подтверждено представителями сторон спора в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вместе с тем документы, подтверждающие фактические границы автомобильной дороги на дату образования и постановки на кадастровый учет земельных участков ответчиков, на основании которых внесены соответствующие сведения в ЕГРН, в материалах настоящего дела отсутствуют.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае именно на истце лежит бремя доказывания наличия реестровой ошибки, именно истец должен доказать, что факт наложения явился следствием действий ответчика, а не истца (статья 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что, поскольку достоверность сведений кадастра о границах презюмируется, бремя доказывания значимых для дела доказательств распределяется следующим образом: истец должен доказать, что пересечение границ земельных участков возникло по причине наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, поставленного на кадастровый учет.

Суд кассационной инстанции соглашается с тем, как суд апелляционной инстанции распределил бремя доказывания и отклоняет доводы истца о том, что суд неправомерно не возложил бремя доказывания обоснованности включения в границы спорных земельных участков части автомобильной дороги на ответчиков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 № 57-КГ18-24).

Согласно пояснениям эксперта (т.28, л.д. 127) определить границы автомобильной дороги на момент постановки ее на учет (25.12.2014) или постановки полосы отвода на учет (24.02.2015), как и на иные ретроспективные даты, не представляется возможным ввиду отсутствия проектной документации с указанием полосы отвода и расположения фактических конструкций дороги или документации по планировке территории, согласно которой определяется полоса отвода (часть 1 статьи 25 Закона «Об автомобильных дорогах»).

Необходимые документы были запрошены по ходатайству эксперта от 20.04.2021.

Между тем истец не представил в суд необходимую документацию, и, соответственно, не исполнил свою процессуальную обязанность по доказыванию в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, в результате действий самого истца, являющегося владельцем дороги, и не представившего в суд необходимую проектную документацию на капитальный ремонт дороги, невозможно достоверно установить фактические границы автомобильной дороги на дату образования и постановки на кадастровый учет земельных участков ответчиков, на основании которых внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в частности, факт наложения земельных участков ответчика на конструктивные элементы и полосу отвода автодороги М-5 «Урал» и отсутствие доказательств, подтверждающих незаконность образования земельных участков ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае произошло фактическое изъятие части земельных участков ответчика - предпринимателя ФИО2 (с учетом содержания уточненного искового заявления требования к администрации и обществу «Краснополье» фактически не предъявляются) для государственных нужд (строительства (реконструкции) автодороги федерального значения).

В результате чего фактически площадь земельных участков ответчика изменилась, однако записи о праве собственности на земельные участки ответчика в прежних границах до сих пор сохраняются в ЕГРН.

Действующим законодательством изъятие земельных участков государством без возмещения их стоимости не допускается.

В судебном заседании стороны пояснили, что процедура изъятия земель уполномоченными органами не соблюдена, какой-либо компенсации собственнику не выплачивалось.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Пунктом 1 статьи 279 ГК РФ предусмотрено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года, разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 62 ЗК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 15 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права.

Исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума № 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.

Материалами дела подтверждено, что части принадлежащих ответчикам на праве собственности спорных земельных участков фактически изъяты для государственных нужд в целях строительства (реконструкции) автомобильной дороги, однако при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, какого-либо возмещения за изъятое имущество ответчику не предоставлено.

С учетом изложенных положений законодательства и разъяснений, поскольку судом апелляционной инстанции спор по существу не рассмотрен, координаты поворотных точек не определены, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, который рассматривал дело по правилам первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует установить смежную границу между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством, при необходимости рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы, в этом же деле решить вопрос о возмещении стоимости фактически изъятых частей земельных участков в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу №А47-7623/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Полуяктов

Судьи А.А. Столяров

Л.А. Суспицина